Приговор № 1-161/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-161/2020

91RS0№-23

Дело № 1-161/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре – ФИО4

с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника прокурора <адрес>

-ФИО8

помощника прокурора г. ФИО5

потерпевшей - ФИО6

защитника адвоката - ФИО10

подсудимого – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначена на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № (дислокация пгт.Новоозёрное) Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту - УУП ГУУП и ПДН ПП № (пгт.Новоозёрное) ОМВД России по <адрес>).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также в соответствии со своими должностными обязанностями, УУП ГУУП и ПДН ПП № (пгт.Новоозёрное) ОМВД России по <адрес> ФИО6 выполняет на обслуживаемом административном участке, возложенные на нее задачи по: предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений; выявлению и раскрытию преступлений в соответствии с компетенцией, установленнойнормативными правовымиактами МВД России;осуществлению превентивных мер по снижению риска совершения преступлений на семейно-бытовой почве, а также лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость;проведению индивидуальнопрофилактической работы с лицами, состоящими на профилактическом учете; осуществлению приема граждан, на закрепленном за ней пункте полиции; рассмотрению обращений (заявлений, сообщений) относящихся к её компетенции, на территории обслуживаемого административного участка; производству по делам об административных правонарушениях, рассмотрению дел об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией; наблюдению за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом ограничений.

Согласно графика заступления сотрудников ПП № (дислокация пгт.Новоозёрное) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденномуначальником ОМВД России по <адрес>, ФИО6 заступила в наряд на службу в 09 часов 00 минут и несла службу до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время наряда, ФИО6 была одета в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия. Таким образом, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минутФИО6, являясь представителем власти, находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут к ФИО6 в ПП № (дислокация пгт.Новоозёрное) ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новоозёрное, <адрес>ёжная, <адрес> обратились К.Л. и ФИО7 с просьбой принять меры к их близкому родственнику К.Г.АА., в связи с тем, что последний злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно по отношению к близким и устраивает скандалы по месту своего жительства.

К.Г.АБ., будучи осведомленным о намерениях своих родственников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в ПП № (дислокация пгт.Новоозёрное) ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новоозёрное, <адрес>ёжная, <адрес>, с целью выяснения обстоятельств по написанному в отношении него заявления. С этой целью К.Г.АБ. прошел в коридор пункта полиции и стал вести себя агрессивно и вызывающе. ФИО6, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, вышла из своего служебного кабинета и сделала замечание К.Г.АА., которое последний проигнорировал. ФИО6 предупредила К.Г.АВ. о том, что если он не прекратит свои действия, то будет привлечен к административной ответственности. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут у К.Г.АВ., не желавшего быть привлечённым к административной ответственности за свои действия, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - УУП ГУУП и ПДН ПП № (пгт.Новоозёрное) ОМВД России по <адрес> ФИО6

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут К.Г.АБ., находясь в коридоре ПП № (дислокация пгт.Новоозёрное) ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоозёрное, <адрес>ёжная, <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, достоверно зная о том, что последняя является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нанёс неменее одного удара кулаком правой руки в область лба ФИО6, в результате которого она упала и ударилась затылочной частью головы о стену.

Своими умышленными преступными действиями К.Г.АБ. причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области; сотрясения головного мозга (подтвержденного неврологической симптоматикой, сгладившейся к окончанию срока стационарного лечения), образующие закрытую черепно-мозговую травму, причинившие легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное его расстройство на срок до 21 дня.

При рассмотрении уголовного дела К.Г.АБ. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинительФИО8 и потерпевшая ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении К.Г.АВ. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшаяне возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется К.Г.АБ. не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО3 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого К.Г.АВ. доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к тяжким преступлениям, направлено против порядка управления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: является гражданином России, по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения престпуления несудим, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : «Психические и поведенческие расстройства в результате употреблении алкоголя, синдром зависимости»неоднократно привлекался к административной ответственности в т. ч. за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20. 20 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершения деяния

П. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, что выразилось в принесении извинений потерпевшей ФИО6 в судебном заседании

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал К.Г.АБ. объективно подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования. При этом суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного им деяния, а также то обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения лишило К.Г.АВ. возможности объективно оценить сложившуюся обстановку и повлияло как на формирование у него умысла на совершение преступления, так и на характер произведенных при этом действий.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений К.Г.АГ., другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно достигнет цели наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, при этом учитывает что К.Г.АБ. характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление, другие сведения о его личности, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку К.Г.АБ. не является субъектом применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание К.Г.АБ. должен отбывать в колонии общего режима.

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ К.Г.АБ. осужден Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного среда на 1 год. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора К.Г.АА. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, при этом заключить под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию с К.Г.АВ. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания К.Г.АВ. под стражей в СИЗО № <адрес> зачесть в срок отбытия наказания с момента заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента получения копи приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья /подпись/ И.А.Захарова