СудАкт в соцсетях

Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-397/2020

Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-397/2020 В окончательной форме

изготовлено 22.05.20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Мун М.И.,

с участием прокурора Ликратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 19 октября 2018 года в 14 час 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем №, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО1, управляющего мотоциклом №, государственный регистрационный знак №, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести в виде сочетанной травмы головы, груди, конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой травмы груди, ушибв грудной клетки, закрытого перелома 2-го ребра справа, закрытого перелома эпифиза правой лучевой кости со смещением отломков. ФИО2 был признан виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии постановлением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2019 года.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, явившись в судебное заседание, полагали, что требуемая сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-150/2019 Сосновоборского городского суда Ленинградской области, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 3 ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 октября 2018 года в 14 час 20 минут у дома 14 по пр. Героев г. Сосновый Бор Ленинградской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, нарушил правила проезда перекрестка, двигаясь со стороны дома 5 по пр. Героев г. Сосновый Бор Ленинградской области в сторону дома 6 по пр. Героев г. Сосновый Бор Ленинградской области на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству - мотоциклу №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, приближавшемуся по главной дороге, двигавшегося со стороны дома 22 по пр. Героев г. Сосновый Бор Ленинградской области в сторону перекрестка ул. Солнечная – ул. Космонавтов г. Сосновый Бор Ленинградской области прямо, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде сочетанной травмы головы, груди, конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой травмы груди, ушиба грудной клетки, закрытого перелома 2-го ребра справа, закрытого перелома эпифиза правой лучевой кости со смещением отломков.

Постановлением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 13 000 рублей.

В данном постановлении отражено, что ФИО2 допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, что явилось причиной указанного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд полагает доказанной вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия от 19 октября 2018 года, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2019 года, которое в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.03 № 23 «О судебном решении», имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Согласно позиции, изложенной в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданину», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе полученные истцом повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь принципами разумности и соразмерности денежной компенсации морального вреда, материальное положение ответчика, несущего расходы в связи с лечением имеющихся заболеваний, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части, взыскав с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего – 265 000 рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: