Приговор № 1-376/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело № 1-376/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Соломиной О.В., Романовой И.Е.,

потерпевшего ФИО №1,

при секретаре Наумовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили в городе Златоусте Челябинской области умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В октябре 2015 года, точная дата, время и место в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, работая неофициально в должности риэлторов в Обществе с ограниченной ответственностью «Реконд», имеющем юридический адрес: Челябинская область, город Златоуст, ул. 40-летия Победы, дом №9 квартира №124, после обращения к ним знакомой им ранее ФИО8, с целью оказания ей помощи в сопровождении сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в личной собственности гр. ФИО №1 и членов его семьи, заключили с ФИО8 устное соглашение, согласно которому ФИО8 обязалась передать, предназначенные на приобретение вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 820 000 рублей ФИО1 и ФИО2, а те обязались решить вопрос о снятии имеющегося запрета на регистрационные действия с вышеуказанным объектом недвижимого имущества и осуществить полный расчет с продавцом квартиры - ФИО №1, из денежных средств, оставшихся после выплаты его кредитных и коммунальных долгов. При этом у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО №1 После чего они вступили в преступный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО №1, с целью дальнейшего распоряжения ими, при этом разработали преступную схему хищения денежных средств и распределили между собой преступные роли и действия каждого, заранее не собираясь в полном объеме оплачивать его коммунальные долги и выплачивать ему денежные средства, переданные им ФИО8 для приобретения его квартиры.

02 апреля 2016 года в дневное время ФИО1 и ФИО2, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО №1, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с целью ввести в заблуждение ФИО №1 и чтобы убедить его в искренности своих действий и реальности своих возможностей, после того, как ФИО2, находясь вместе с ФИО1 у отделения Демидовского филиала «Челябинвестбанка», расположенного по адресу: <...> Карла Маркса, дом №11, используя доверительные отношения с ФИО8, и получив у нее часть денежных средств, предназначенных для осуществления сделки по приобретению квартиры ФИО №1, в сумме 7 479 рублей 12 копеек, внесла их в вышеуказанном отделении банка в счет частичного погашения долга за коммунальные услуги по квартире ФИО №1 При этом ФИО1 и ФИО2 заранее не собирались оплачивать долг ФИО №1 за коммунальные услуги в полном объеме, скрыв от него свои преступные намерения.

После чего в указанное время ФИО8, находясь совместно с ФИО1 и ФИО2 в районе ул. им. Карла Маркса в городе Златоусте Челябинской области в салоне автомашины «LADA PRIORA 217230» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, передала ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 201 200 рублей, которые ФИО1 02 апреля 2016 года, действуя совместно и согласованно с ФИО2, через систему «Город» внесла в кассу отделения Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по адресу: Челябинская область, город Миасс, пр. Октября, дом №5, в счет оплаты задолженности по кредитному договору №, выданному на имя жены ФИО №1 - ФИО13, так как из-за указанной задолженности был наложен запрет на регистрационные действия с квартирой ФИО №1, что являлось препятствием для осуществления их корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО №1 Впоследствии квитанцию об оплате вышеуказанной задолженности ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, передала ФИО №1 через окно квартиры, расположенной на первом этаже, по адресу: <адрес>, чтобы у него не возникло подозрений относительно их с ФИО1 преступных намерений, при этом, обманула его, пообещав, что они с ФИО1 произведут оплату имеющихся у него задолженностей за коммунальные услуги в полном объеме, и все оставшиеся от уплаты задолженностей денежные средства, переданные им ФИО8 для оформления сделки по приобретению его квартиры, с учетом вычета переданного ему ранее самой ФИО8 залога в сумме 70 000 рублей, они передадут ему в присутствии нотариуса, при оформлении сделки по продаже его квартиры, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не собирались выполнять свое обещание и передавать ФИО №1 принадлежащие ему денежные средства.

ФИО №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных преступных намерений, поверив их обещаниям оплатить все имеющиеся у него задолженности за коммунальные услуги в полном объеме, на законных основаниях рассчитаться с ним за его квартиру, согласился, чтобы именно они совершили сделку по продаже его квартиры и приобретению им частного жилого дома, при этом разрешил ФИО1 и ФИО2 в рамках совершения указанной сделки оперировать на законных основаниях принадлежащими ему денежными средствами, которые они получат от ФИО8

После снятия запрета на проведение регистрационных действий с квартирой, принадлежащей ФИО №1, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 в утреннее время 04 апреля 2016 года, находясь в помещении бассейна «Таганай», расположенного по пр. Мира в городе Златоусте Челябинской области, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО №1, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, используя свои личные доверительные отношения с ФИО8, сообщили ей, что ФИО №1 собирается совершить сделку по поводу приобретения себе нового жилья по адресу: <адрес>, обманув ее, попросили передать им оставшиеся от стоимости его квартиры денежные средства, якобы для передачи их ФИО №1, хотя заранее не собирались этого делать.

Получив от ФИО8 денежные средства в сумме 611 320 рубля 88 копеек, принадлежащие ФИО №1, и переданные им в качестве оплаты за приобретение его квартиры, ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО №1, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, 04 апреля 2016 года, в утреннее время, находясь вместе с ФИО2 в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Златоустовского городского округа», расположенного по адресу: <...> ФИО3, дом №32, в присутствии ФИО №1 и его жены ФИО13 передала продавцу дома по адресу: <адрес> - ФИО10 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, чтобы у ФИО №1 не возникло подозрений относительно их преступных намерений, в 13 часов 59 минут 07 апреля 2016 года в присутствии ФИО2, находясь у банкомата № 864330 ПАО «Сбербанка России», расположенного в доме №43 в 3-м микрорайоне пр. им. Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, имея при себе социальную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, выданную на имя ФИО1, произвела оплату в счет погашения задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, по исполнительному производству №-ИП от 13 октября 2015 года, возбужденному в отношении ФИО13, всего на сумму 2 492 рубля 46 копеек.

После чего, продолжая свои преступные намерения, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, чтобы у ФИО №1 не возникло подозрений относительно их преступных намерений, в 11 часов 14 минут 08 апреля 2016 года, находясь у банкомата № 536402 ПАО «Сбербанка России», расположенного в доме №7 по ул. им. Максима Горького в городе Златоусте Челябинской области, имея при себе социальную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, выданную на имя гр. ФИО1, произвела оплату в счет погашения задолженности по коммунальным услугам ФИО №1 за теплоснабжение в МУП «Коммунальные сети» ЗГО, всего на сумму 100 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, в дневное время 18 апреля 2016 года приехала к ФИО №1 в дом по адресу: <адрес>, и чтобы у него не возникло подозрений относительно их с ФИО1 преступных намерений, сообщила ему, что 19 апреля 2016 года у нотариуса состоится сделка по факту продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, а когда ФИО №1 потребовал отдать ему оставшиеся деньги и предоставить ему квитанции об оплате имеющихся у него задолженностей, обманула его, пообещав предоставить ему квитанции и оставшиеся деньги, у нотариуса.

После чего, продолжая свои преступные намерения, ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, 19 апреля 2016 года в дневное время в присутствии ФИО1, ФИО №1, ФИО13 и их несовершеннолетней дочери ФИО11, находясь в помещении нотариальной конторы «ФИО4.» по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-ая линия, дом №13, чтобы у ФИО №1 не возникло подозрений относительно их преступных намерений и с целью скрыть свой корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО №1, предоставили ФИО №1 специально в одной пачке, чтобы он не заметил подлога, подлинные документы о произведенных ими в его интересах платежах, а именно: справки об оплате определения процента износа ранее приобретенного им дома на сумму 7 400 рублей; об оплате государственной пошлины за оформление сделки по приобретению дома на сумму 2100 рублей; об оплате стоимости составления нотариального договора, на сумму 10000 рублей, а также специально для этой цели изготовленные ФИО1 и ФИО2 и не являющиеся подлинными чеки-ордера, в которых указано о якобы проведенной ими оплате несуществующих на самом деле у ФИО №1 и у его жены ФИО13 долговых обязательств, всего на общую сумму 292 616 рублей 74 копейки, а именно:

1) чек-ордер от 06.04.2016г. в ООО «Златоустовский водоканал» на сумму 47 252 рубля 28 копеек;

2) чек-ордер от 06.04.2016г. в МУП «Коммунальные сети» ЗГО на сумму 130 128 рублей 53 копейки;

3) чек-ордер от 06.04.2016г. в ООО «КРАЦ» на сумму 5 418 рулей 91 копейка;

4) чек-ордер от 08.04.2016г. об оплате долга по ИП №-ИП от 16.12.2015г. в отношении ФИО №1 на сумму 363 рубля 35 копеек;

5) чек-ордер от 08.04.2016г. об оплате долга по ИП №-ИП от 13.10.2015г. в отношении ФИО13 на сумму 2 492 рубля 46 копеек;

6) чек-ордер от 08.04.2016г. об оплате долга по ИП №-ИП от 13.11.2014г. в отношении ФИО13 на сумму 17 277 рублей 68 копеек;

7) чек-ордер от 08.04.2016г. об оплате долга по ИП №-ИП от 16.12.2015г. в отношении ФИО №1 на сумму 5 190 рублей 75 копеек;

8) чек-ордер от 08.04.2016г. об оплате долга по ИП №-ИП от 13.07.2015г. в отношении ФИО №1 на сумму 505 рублей;

9) чек-ордер от 08.04.2016г. об оплате долга по ИП №-ИП от 18.11.2015г. в отношении ФИО13 на сумму 672 рубля 66 копеек;

10) чек-ордер от 08.04.2016г. об оплате долга по ИП №-ИП от 23.10.2015г. в отношении ФИО №1 на сумму 35 606 рублей 54 копейки;

11) чек-ордер от 08.04.2016г. об оплате долга по ИП №-ИП от 23.10.2015г. в отношении ФИО №1 на сумму 2 492 рубля 46 копеек;

12) чек-ордер от 08.04.2016г. об оплате долга по ИП №-ИП от 13.10.2015г. в отношении ФИО13 на сумму 35 606 рублей 53 копейки;

13) чек-ордер от 08.04.2016г. об оплате долга по ИП №-ИП от 18.11.2015г. в отношении ФИО13 на сумму 9 609 рублей 59 копеек.

При этом ФИО1 и ФИО2, действуя согласно разработанной ими преступной схемы хищения денежных средств, принадлежащих ФИО №1, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, обманули ФИО №1, сообщив ему недостоверные сведения, что все денежные средства, полученные ими от ФИО8 на оформление сделки по продаже его квартиры, потрачены ими на уплату его долговых обязательств.

ФИО №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, поверив, что предоставленные ему ФИО1 и ФИО2 чеки-ордера по оплате их с женой долговых обязательств, являются подлинными и соответствуют действительности, подписал у нотариуса договор о продаже квартиры стоимостью 890 000 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в его личной собственности и членов его семьи, в пользу ФИО8 При этом ФИО1 и ФИО2 полученные ими от ФИО8 денежные средства, предназначенные для оформления сделки по приобретению квартиры ФИО №1, и оставшиеся после проведения ими законных платежных операций, принадлежащие ФИО №1, которые они в сумме 289 228 рублей 42 копейки, должны были вернуть ФИО №1, похитили и совместно распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили путем обмана денежные средства в сумме 289 228 рублей 42 копейки, принадлежащие ФИО №1, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 289 228 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признали полностью. Существо обвинения подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые ФИО1 и ФИО2 после консультации со своими защитниками добровольно ходатайствовали об этом, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, - ч.2 ст.61 УК РФ; совершение действий, направленных на возмещение ущерба, причиненного потерпевшему - п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие двоих малолетних детей у виновной - п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у виновной на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ч.2 ст.61 УК РФ; совершение действий, направленных на возмещение ущерба, причиненного потерпевшему - п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимых.

ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.106,107); к административной ответственности не привлекалась (т.5 л.д.98).

ФИО2 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.138,139); к административной ответственности не привлекалась (т.5 л.д.130).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, является тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, при этом судом в отношении ФИО1 и ФИО2 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым назначить ФИО1 и Козловой наказание с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также исправление ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты без их фактической изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 и Козловой наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО1 и ФИО2 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на них следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, их личности, семейное и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о заявленном по делу гражданском иске ФИО №1, с учетом дополнений, (т.4 л.д.76,184) о взыскании с ФИО1 и ФИО2 возмещения причиненного преступлениями материального ущерба на общую сумму 289 228 руб. 42 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ущерб ФИО №1 причинен совместными действиями ФИО1 и ФИО2

Подсудимые, согласившись с размером причиненного вреда и своей виновностью в его причинении, предъявленные к ним исковые требования ФИО №1 признали в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, потерпевший также настаивал на своем иске.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.1064,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит солидарному взысканию в возмещение причиненного ущерба в пользу потерпевшего ФИО №1 289 228 руб. 42 коп.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии чеков и квитанций о проведении операций по оплате различных видов платежей от имени плательщика ФИО №1 и ФИО13 (всего 21 различный платеж);

- лист белой бумаги формата А4 с рукописным текстом с указанием различных сумм, выполненный рукой ФИО2 и изъятый у потерпевшего ФИО №1;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанка России» № на имя ФИО1 за период с 25.03.2016г. по 05.12.2016г. на одном листе;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанка России» № на имя ФИО1 за период с 09.09.2015г. по 06.12.2016г. на шестнадцати листах;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров: №, № за период с 01.03.2016г. по 30.04.2016г. на CD-R диске;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров: №, № за период с 01.03.2016г. по 30.04.2016г. на CD-R диске;

- тетрадный лист в клетку «Челиндбанк» с рукописным текстом о произведенных расчетах;

- квитанцию на ФИО13 на листе бумаги формата А4, на которой с обратной стороны имеется рукописный текст о произведенных расчетах,

- различные квитанции по форме № ПД-4сб (налог) и счет-извещение на гр.ФИО №1 и гр.ФИО13 (всего 12 квитанций);

- чеки-ордера ОАО «Сбербанка России» от 06.04.2016г. и 08.04.2016г. (15 чеков), кассовые чеки МАУ «МФЦ ЗГО» от 19.04.2016г. (2 чека),

находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.130, т.2 л.д.86, т.3 л.д.45, 46, 218, 219 т.4 л.д.215, 252), следует оставить при уголовном деле.

Разрешая, в соответствии с п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос об имуществе, принадлежащем ФИО2:

- денежных средствах в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, находящихся на хранении на депозитном счете в бухгалтерии ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области,

- сотовом телефоне «Alcatel onetouch» имей-код: №/№ в корпусе белого цвета с АКБ; карте памяти micro SD «QUMO» емкостью 2Гб; сотовом телефоне «Explay Hit» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе белого цвета с АКБ; карте памяти micro SD емкостью 1 ГБ; сотовом телефоне «Nokia C1-02» IMEI: № в корпусе черного цвета с АКБ; сотовом телефоне «Sony Xperia С1905» IMEI: № в корпусе белого цвета с АКБ, модеме «Utel» в пластиковом корпусе красного цвета; МФУ «Panasonic» модель КХ-МВ263» номер № в корпусе серого цвета с сетевым шнуром, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области,

имуществе, принадлежащем ФИО1:

- сотовом телефоне «ARK Benefit M502 Dual black» S/N: М№, IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета; карте памяти «Smartbuy» micro SD объемом 8Гб; модеме «Билайн модель: Е3533, IMEI: № S/N: B5NBY14519005585 в пластиковом корпусе черного цвета; ноутбуке «Lenovo G575» модель: 20081 с сетевым шнуром, S/N: №, P/N: № в корпусе черного цвета; беспроводной компьютерной мыши «Perfeo» модель: PF-335 в пластиковом корпусе голубого цвета; карте памяти «Smartbuy» объемом 16Гб в пластиковом корпусе черно-красного цвета; матерчатой сумке для хранения и транспортировки ноутбука красного цвета, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области,

которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и на которое в ходе предварительного следствия постановлениями Златоустовского городского суда от 20 апреля 2017г., 22 июня 2017г. и 14 июля 2017г. наложен арест (т.4 л.д.12, 227, т.5 л.д.36),

суд полагает возможным обратить взыскание на данное имущество в счет обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приведенные в судебном заседании доводы стороной защиты и заинтересованными лицами о принадлежности изъятых денежных средств ФИО14, а ноутбука «Lenovo G575» с принадлежностями к нему супругу ФИО1 – ФИО15 суд находит несостоятельными, поскольку надлежащих доказательств принадлежности данного имущества указанным лицам, а не осужденным, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав их в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявленный по делу гражданский иск ФИО №1 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО №1 в возмещение материального ущерба 289 228 (двести восемьдесят девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 42 копейки.

В счет обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска обратить взыскание на

имущество ФИО2:

- денежные средства в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, находящиеся на хранении на депозитном счете в бухгалтерии ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, на которые был наложен арест постановлением Златоустовского городского суда от 20 апреля 2017г.

- сотовый телефон «Alcatel onetouch» имей-код: №/ № в корпусе белого цвета с АКБ; карту памяти micro SD «QUMO» емкостью 2Гб; сотовый телефон «Explay Hit» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе белого цвета с АКБ; карту памяти micro SD емкостью 1 ГБ; сотовый телефон «Nokia C1-02» IMEI: № в корпусе черного цвета с АКБ; сотовый телефон «Sony Xperia С1905» IMEI: № в корпусе белого цвета с АКБ, модем «Utel» в пластиковом корпусе красного цвета; МФУ «Panasonic» модель КХ-МВ263» номер № в корпусе серого цвета с сетевым шнуром, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, на которые был наложен арест постановлением Златоустовского городского суда от 14 июля 2017г.,

имущество ФИО1:

- сотовый телефон «ARK Benefit M502 Dual black» S/N: М№, IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета; карту памяти «Smartbuy» micro SD объемом 8Гб; модем «Билайн» модель: Е3533, IMEI: № S/N: № в пластиковом корпусе черного цвета; ноутбук «Lenovo G575» модель: 20081 с сетевым шнуром, S/N: №, P/N: <данные изъяты> в корпусе черного цвета; беспроводную компьютерную мышь «Perfeo» модель PF-335 в пластиковом корпусе голубого цвета; карту памяти «Smartbuy» объемом 16Гб в пластиковом корпусе черно-красного цвета; матерчатую сумку для хранения и транспортировки ноутбука красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, на которые был наложен арест постановлением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства:

- копии чеков и квитанций о проведении операций по оплате различных видов платежей от имени плательщика ФИО №1 и ФИО13 (всего 21 различный платеж);

лист белой бумаги формата А4 с рукописным текстом с указанием различных сумм, выполненный рукой ФИО2 и изъятый у потерпевшего ФИО №1;

выписку о движении денежных средств по банковской карге «Сбербанка России» № на имя ФИО1 за период с 25.03.2016г. по 05.12.2016г. на одном листе;

выписку о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанка России» № на имя ФИО1 за период с 09.09.2015г. по 06.12.2016г. на шестнадцати листах;

детализации телефонных соединений абонентских номеров: №, № за период с 01.03.2016г. по 30.04.2016г. на CD-R диске;

детализации телефонных соединений абонентских номеров: №, № за период с 01.03.2016г. по 30.04.2016г. на CD-R диске;

тетрадный лист в клетку «Челиндбанк» с рукописным текстом о произведенных расчетах;

квитанцию на ФИО13 на листе бумаги формата А4, на которой с обратной стороны имеется рукописный текст о произведенных расчетах,

различные квитанции по форме № ПД-4сб (налог) и счет-извещение на гр.ФИО №1 и гр.ФИО13 (всего 12 квитанций);

чеки-ордера ОАО «Сбербанка России» от 06.04.2016г. и 08.04.2016г. (15 чеков), кассовые чеки МАУ «МФЦ ЗГО» от 19.04.2016г. (2 чека),

находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.130, т.2 л.д.86, т.3 л.д.45, 46, 218, 219 т.4 л.д.215, 252), - оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий С.Ю.Фомин

Приговор вступил в законную силу 20.10.2017.