Приговор № 01-0234/2025 1-234/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 01-0234/2025

Уг.д. №1-234/2025, пр. № 12501450029000082,

УИД № 77RS0019-02-2025-002962-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: ...адрес, постоянного места жительства на адрес не имеющей, временно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей неполное среднее образование, работающей, незамужней и имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетних детей 2018, 2022, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так она (фио), имея умысел, направленный на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, направленный на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на адрес, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», не позднее конца октября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, являясь нанимателем квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, и, проживая в данной квартире на основании договора аренды квартиры от 25.09.2024, то есть с согласия собственника фио, неосведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, зная о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, о нормативно-правовых актах, регламентирующих правила нахождения иностранных граждан на адрес в соответствии с нормами действующего законодательства, не получив от собственника квартиры соответствующего разрешения, определив, что ее (ФИО1) противоправная деятельность будет совершаться в указанной квартире, приискала гражданку адрес, паспортные данные, незаконно пребывающую на адрес, нуждающуюся в месте проживания в жилом помещении – квартире в городе федерального значения Москве.

После чего она (фио), действуя в продолжение своих преступных намерений, умышленно и с целью личной заинтересованности, предоставила вышеуказанной гражданке адрес, находящейся на адрес с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации, для незаконного проживания на адрес койко-место в вышеуказанном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: адрес, путем ее расположения в жилом помещении, создав все необходимые условия для проживания гражданки адрес в данном жилом помещении, путем предоставления последней постельного белья, предметов гигиены, неограниченного доступа ко всем необходимым помещениям в квартире, не имея на то законных оснований. При этом, она (фио), постоянно проживая в квартире по вышеуказанному адресу, имела возможность контролировать соблюдение порядка в указанном жилом помещении гражданкой адрес, незаконно пребывающей на адрес.

Таким образом, она (фио) в период времени с конца октября 2024 года по 13 февраля 2025 года предоставила гражданке адрес, незаконно пребывающей на адрес, для незаконного проживания на адрес койко-место в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: адрес, не имея на это законных оснований, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на адрес, она (фио) без намерения со своей стороны исполнить обязательства по отношению к иностранному гражданину, лишила государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином - гражданкой адрес правил миграционного учета и ее передвижения на адрес, то есть организовала незаконное пребывание иностранного гражданина по указанному адресу.

Подсудимая фио заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признала себя виновной в совершении организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник фио поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – как организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

В ходе производства предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 19.02.2025 № 862, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время; как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в тот период у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации она не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, которая вину в совершении преступления признала и в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, работает, не замужем и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетних детей 2018, 2022, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывает материальную и бытовую помощь своей сестре, имеющей заболевание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие на иждивении малолетних детей 2018, 2022, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание подсудимой материальной и бытовой помощи своей сестре, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновной, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой возможны при назначении указанного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, указанных ранее, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 фио наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

От процессуальных издержек фио на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяЕ.В. Бутарева