Постановление № 5-1-116/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-1-101/2024

дело № 5-1-116/2024

12MS0021-01-2024-002381-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 18 сентября 2024 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

27 июня 2024 года около 23 часов 50 минут у дома № 9 по ул. Садовая с. Виловатово Горномарийского района Республика Марий Эл ФИО1 в ходе ссоры с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения тянула последнюю за волосы, царапала ногтями шею, толкнула, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила, что возможно и совершила указанные в протоколе насильственные действия, но не умышленно, поскольку защищалась от нападения Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, поддержав предъявленное обвинение, пояснила, что ФИО1 сама спровоцировала драку, поскольку, подойдя к потерпевшей близко (уткнулась лбом), начала кричать на нее. После того, как Потерпевший №1 оттолкнула ФИО1, та схватила ее за волосы, повалила на землю.

Выслушав объяснения участников судебного рассмотрения, исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам в ходе конфликта, имевшего место 27 июня 2024 года, ФИО1 тянула потерпевшую за волосы, поцарапала шею, уронила на землю, причинив тем самым физическую боль.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении устного сообщения о происшествии, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта Горномарийского МСМО № от 28 июня 2024 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины правой верхней конечности, нижних конечностей, кровоподтека шеи, которые могли возникнуть от не менее 10-ти травматических воздействий тупого твердого предмета (-ов) давностью образования до суток на момент освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицируются как насильственные действия, причинившие физическую боль, что соответствует установленным обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Объяснения ФИО1, допускающей возможность совершения ею насильственных действий в отношении потерпевшей, но отрицающей свою вину в совершении правонарушения, суд оценивает как выбранный способ защиты лица, желающего избежать привлечения к административной ответственности. При этом доказательств, ставящих по сомнение достоверность показаний потерпевшей, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Из объяснений участников судебного рассмотрения следует, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла драка, предполагающая взаимное применение насилия.

Довод ФИО1 о том, что ее вина в причинении потерпевшей телесных повреждений отсутствует, поскольку ФИО1 защищалась от неправомерных действий потерпевшей, не состоятелен.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В рассматриваемом случае необходимо отметить, что совершение потерпевшей и лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, насильственных действий в отношении другу друга, не может являться основанием для вывода о действиях ФИО1 в состоянии крайней необходимости, поскольку при обоюдной драке не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

Признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены, из материалов дела не следуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности. Напротив, как следует из показания свидетеля ФИО4, именно ФИО1 спровоцировала конфликт, вызвав ответные действия потерпевшей.

При таких обстоятельствах доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.

Установлено, что ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, иждивенцев не имеет.

К смягчающим ответственность обстоятельствам следует отнести молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности правонарушителя, наличие дохода от деятельности, осуществляемой без оформления трудовых отношений, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский» по Респ. Марий Эл)

Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКАТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 03№ БИК 018860003 Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации: 18№

УИН: 18№

Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, за предоставлением которых возможно обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шахова К.Г.