Приговор № 1-158/2019 1-17/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-17/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 20 января 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дзабаевой А.М., представившей удостоверение № и ордер № НЗ 2512 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания 16.08.2016 года по делу №, вступившим в законную силу 12.09.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 27.09.2018 года по состоянию на 27.09.2018 год задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 32 100 рублей. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что истек срок давности ИД, в связи с чем, исполнительное производство №-ИП окончено. Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого преступления не истек, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

18.08.2019 года, примерно в 00 час. 15 мин., ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле «ГАЗ-31029» с государственными регистрационными знаками: №-регион, выехал с домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и направился в сторону <адрес> РСО-Алания.

18.08.2019 года, примерно в 00 час. 29 мин., сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания, на автодороге возле дома №57 по ул. Ч.Басиева г.Алагир РСО-Алания, остановлен автомобиль «ГАЗ-31029», с государственными регистрационными знаками: №-регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо Рта, резкое изменение кожных покровов лица. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» №, однак водитель пройти освидетельствование отказался. Далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. При этом ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать.

Адвокат Дзабаева А.М. и государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО3 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении: показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как совершение преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО2 умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. Ранее не судим.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания 16.08.2016 года по делу №, вступившим в законную силу 12.09.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 27.09.2018 года по состоянию на 27.09.2018 год задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 32 100 рублей.

Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого преступления не истек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие у него на иждивении 2 малолетних детей.

Оснований к применению ст. 64,75 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества назначив ему наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу – диск DVD-R «SmarTrack» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R «SmarTrack» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков