Приговор № 1-373/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело № 1-373/2019

86RS0002-01-2019-002141-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Черепановой И.Р,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шуляк В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-373/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он в неустановленный период времени с 07 часов 29 минут 17 февраля 2019 г., до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 20 часов 00 минут 17 февраля 2019 г., в тайнике-закладке на участке местности, расположенном согласно навигационным координатам GPS – 60.995883 северной широты и 76.412315 восточной долготы, на территории, напротив дома № 12 по улице ГПЗ г. Нижневартовска ХМАО – Югры, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,755 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

В этот же день, около 20 часов 00 минут, возле дома № 12 по улице ГПЗ г. Нижневартовска ХМАО – Югры ФИО1 был задержан сотрудниками ООБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, и в ходе личного досмотра, проведенного 17 февраля 2019 г. в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 55 минут в служебном автомобиле ГАЗ 32215 GAZ 32215, г/н №, по месту задержания, указанное вещество, согласно заключению эксперта № 148 от 26.02.2019 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, было обнаружено и изъято у него сотрудником полиции.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а масса изъятого вещества, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Черепанова И.Р. и защитник – адвокат Шуляк В.А. не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, <данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с установлением испытательного срока не в максимальном размере и с возложением определенных обязанностей.

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ ( при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. и ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств,) ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и в данном случае срок и размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать ФИО1

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, следует хранить до рассмотрения уголовного дела №, фрагменты нетканого материала (контрольный тампон и смывы с кистей рук ФИО1) следует уничтожить, сотовый телефон с сим-картой следует вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 года, возложив на него обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ; в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску: наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения уголовного дела №, выделенного 18.02.2019 г. в отношении неустановленного лица; фрагменты нетканого материала (контрольный тампон, смывы с рук ФИО1), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «HUAWEI» с сим-картой «МТС», по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова.