Решение № 2-4532/2019 2-4532/2019~М-3717/2019 М-3717/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4532/2019

Дело №2-4532/19
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Г. В. к ФИО1, третье лицо: УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егорова Г.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником домовладения по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу. Также по данному адресу зарегистрирована внучка истца ФИО1. Истец указывает, что зарегистрировала ФИО1 по месту жительства в принадлежащем ей доме 23.05.2008 года, в связи с необходимостью замены ответчиком паспорта, однако более 12 лет ФИО1 в доме истца не проживает. В настоящее время ФИО1 проживает в ином месте с сожителем и двумя детьми, с Егоровой Г.В. совместного хозяйства не ведет, единого бюджета с ней не имеет. Личных вещей ответчика в доме Егоровой Г.В. нет. Также истец указывает, что за время регистрации по адресу: <адрес> ответчик ни разу не исполнила обязанности по оплате коммунальных платежей. В обоснование заявленных требований Егорова Г.В. также ссылается на то, что ответчик не проявляет заинтересованности в пользовании жилым помещением, заявляя, что жилое помещение необходимо ей только для регистрации, и отказываясь в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета. При этом ввиду наличия у ответчика большого количества кредитных обязательств, которые исполняются ею ненадлежащим образом, по месту ее регистрации постоянно поступают извещения о необходимости погашения задолженности, могут прибыть судебные приставы-исполнители, что вызывает у Егоровой Г.В. чувство тревоги, причиняет ей нравственные и физические страдания. На основании изложенного истец Егорова Г.В. просит суд признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Егорова Г.В., а также ее представитель – Солод В.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, откуда судебные отправления возвратились в суд. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по правилам ст.119 ГПК Российской Федерации (л.д. 23, 32-33).

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат дежурной консультации, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, – ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В отношении не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников, допросив в качестве свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст.11 ЖК Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что истец Егорова Г.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.08.1973 года (л.д. 7) и решения Первомайского районного народного суда г.Ростова-на-Дону от 24.04.1986 года (л.д. 8) является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестровой книги (л.д. 9) и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10, 11).

По смыслу содержания ч.2 ст.30 ЖК Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставления ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Согласно домовой книге по адресу: <адрес>, в жилом доме по данному адресу, кроме собственника Егоровой Г.В., зарегистрированы также: ответчик ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, Храмов А.М. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также адресной справкой, поступившей по запросу суда из ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО (л.д. 26).

Егорова Г.В. указывает, что зарегистрировала ФИО1, являющуюся ее внучкой, по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме по указанному выше адресу, однако более 15 лет ответчик не проживает в соответствующем доме, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, в несении расходов по ремонту, содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей она не участвует, а, значит, утратила право пользования соответствующим жилым помещением.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, суду показала, что ФИО1, являющаяся ее дочерью, не проживает по адресу: <адрес> более 15 лет, ее вещи в жилом помещении отсутствуют.

В соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении ФИО1 права на эту жилую площадь.

В силу положений ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В порядке ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом Егоровой Г.В. в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, доказаны обстоятельства, послужившие, по ее мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В частности, в ходе судебного разбирательства по делу нашло свое подтверждение, что ФИО1 на протяжении более 15 лет не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>; ее личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют; обязанностей по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию указанного жилого помещения ответчик не исполняет; членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с Егоровой Г.В. не ведет, единого бюджета не имеет.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 (ред. от 25.05.2017), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства совокупностью установленных судом фактических обстоятельств дела подтвержден факт утраты ответчиком ФИО1 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, она должна быть снята с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

Cудья Е.В. Никонорова