Приговор № 1-94/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 05 декабря 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

защитника-адвоката Коломыйченко В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним специальным образованием, неженатого, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года около 17 ч. 10 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 8 км юго-восточнее <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, то есть незаконно приобрёл части произрастающих на указанном участке местности дикорастущего растения – конопля, которые сложил в принесенный им из дома полимерный пакет, и затем отнёс по месту своего жительства: <адрес>, где впоследствии сложил сорванные им части растения конопли в картонную коробку.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 22 сентября 2019 года около 18 ч., находясь на участке местности, расположенном в 8 км юго-восточнее <адрес>, сорвал, то есть незаконно приобрел части произрастающих на указанном участке местности дикорастущего растения – конопля, которые сложил в принесенный им из дома полимерный пакет, и затем отнёс по месту своего жительства: <адрес>, где впоследствии сложил сорванные им части растения конопли в вышеуказанную картонную коробку, приобретя, таким образом, в соответствии с заключением эксперта от 25.09.2019г. №-н, наркотическое средство – <данные изъяты> общей весом в высушенном состоянии 112,76 грамма.

В этот же день около 20 ч. ФИО2, находясь на кухне в домовладении по вышеуказанному адресу, во исполнение ранее возникшего умысла направленного на изготовление из сорванных им частей растений наркотического средства в целях личного употребления, измельчил части сорванных растений руками, затем подверг их термической обработке в сковороде с использованием животного жира и сахара, полученную массу перекрутил на мясорубке, тем самым изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта от 25.09.2019г. №-н содержит наркотическое средство – <данные изъяты> массой 40,48 грамма, массой 20,49 грамма, массой 0,082 грамма, общей массой 61,052 грамма.

Изготовленное вещество, содержащее масло каннабиса (гашишное масло) массой 40,48 грамма, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в стеклянной банке, в кармане куртки на вешалке в прихожей дома; вещество, содержащее масло <данные изъяты> массой 20,49 грамма, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в ручной мясорубке на кухонном столе в кухне дома; вещество, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,082 грамма, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в металлической сковороде в газовой плите на кухне дома по адресу: <адрес>; наркотическое средство – <данные изъяты> 112,76 грамма, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта в картонной коробке в гостиной домовладения по адресу: <адрес> до изъятия сотрудниками полиции в 13 ч. 10 мин. 24.09.2019г.

Масло каннабиса (гашишное масло), а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» масло <данные изъяты> в количестве 61,052 гр. относится к категории крупного размера, наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 112,76 грамма относится к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Коломыйченко В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении незаконного приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

При этом суд учитывает положения п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которым обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.73 УК РФ вывод о наличии возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания должен опираться на учёт характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, с учётом обстоятельств совершения преступления, раскаяния ФИО2 в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительной характеристики, суд считает нецелесообразным изоляцию ФИО2 от общества и приходит к выводу о возможности исправления осужденного с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие наступления тяжких последствий, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно один раз в месяц проходить регистрацию по месту пребывания или жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осуждённого, а также не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Наказание должно быть назначено с учётом положений ст.61, 6, 60, 43, ст.56, ч.ч.1,5 ст. 62УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>: мешок из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством <данные изъяты> 112,59гр, сумку (пакет) из полимерного материала черного цвета со стеклянной банкой с наркотическим средством <данные изъяты> 38,55 гр., сумку (пакет) с металлической мясорубкой и наркотическим средством <данные изъяты> массой 18,33 гр., сумку (пакет) с металлической сковородой, в соответствии со ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение ФИО2 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц проходить регистрацию по месту пребывания или жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего его исправление и перевоспитание, а также не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Быковскому району Волгоградской области: мешок из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством <данные изъяты> 112,59гр, сумку (пакет) из полимерного материала черного цвета со стеклянной банкой с наркотическим средством <данные изъяты> массой 38,55 гр., сумку (пакет) с металлической мясорубкой и наркотическим средством <данные изъяты> массой 18,33 гр., сумку (пакет) с металлической сковородой, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: