Приговор № 1-590/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-590/2024

Дело № 1-590/2024

УИД 91RS0019-01-2024-006268-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием:

- государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3, ФИО4,

- защитника – адвоката ФИО8,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

Примерно в июне 2022 года, в первой половине дня, ФИО1, находясь возле озера, расположенного на территории кирпичного завода № вблизи <адрес> Республики Крым, в воде увидел предметы, внешне похожие на «пистолет-пулемет» и военные патроны калибра 5,45 мм в количестве 8 штук и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не являясь зарегистрированным владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанные предметы, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», 18-ая улица, уч. 493, где оставил незаконно храниться в помещении спальни в картонной коробке, находящейся возле входа с левой стороны на полу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 35 минут до 13 часов 09 минут, сотрудниками МВД по <адрес> в ходе проведения на основании постановления Киевского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу в помещении спальни с левой стороны от входа на полу в картонной коробке были обнаружены и изъяты предметы, внешне похожие на пистолет-пулемет и патроны различного калибра в количестве 28 штук, а также на ручную осколочную гранату, магазин от пистолета ТТ, мелкокалиберные патроны в количестве 30 штук.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № предмет № изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, по типу «пистолетов-пулеметов» с обозначениями №, конструкция которого позволяет разместить в патроннике ствола 9 мм патроны к пистолету конструкции «ПМ» (9х18) и в представленном на исследование виде огнестрельным оружием не является. В конструкции предмета содержится основная часть огнестрельного оружия – затвор. Затвор предмета является затвором под патрон к пистолету конструкции «ПМ» (9х18), изготовленный самодельным способом и относится к основным частям огнестрельного оружия. Затвор пригоден к использованию при производстве выстрелов в составе частей 9 мм самодельного пистолета-пулемета. Предмет № штук военных патронов 5,45 мм (5,45х39), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах № и др., патроны изготовлены промышленным способом для производства выстрелов пригодны. Вышеуказанные предметы ФИО1 незаконно приобрел и хранил в помещении спальни по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Постановления под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО8 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту регистрации соседями характеризуется положительно (том 1 л.д. 129), по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 151), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 148, 150), не судим (том 1 л.д. 155, 156), имеет родителей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым помогает материально.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание материальной помощи родителям, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По смыслу положений ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями индивидуализации уголовного наказания, положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначается ограничение свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что все предметы, признанные вещественными доказательствами по настоящему делу, подлежат передаче в МВД по <адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Перовское сельское поселение <адрес> Республики Крым,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- предмет, изъятый по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», 18-ая улица, уч. 493, который изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу «пистолетов-пулеметов» с обозначениями №, конструкция которого позволяет разместить в патроннике ствола 9 мм патроны к пистолету конструкции «ПМ» (9х18) и содержит основную часть огнестрельного оружия – затвор; 5 штук военных патронов 5,45 мм (5,45х39), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах № и др., переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 125-126, 127) - после вступления приговора в законную силу передать в МВД по <адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Не признанные вещественными доказательствами предметы:

- 43 патрона являющиеся: 3 шт. – 5,45 мм военными патронами (5,45*39), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии и для производства выстрелов не пригодными; 10 шт. – 7,62 мм патронами к пистолету обр. 1930/33 гг конструкции ФИО7 (ТТ) (7,62*25), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии и для производства выстрелов не пригодными; 30 шт. – строительно-монтажными патронами группы «Д» и «К», не предназначенными для механического поражения цели, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 125-126, 127) - после вступления приговора в законную силу передать в МВД по <адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО10