Приговор № 1-79/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 15 мая 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Горюхиной А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов ФИО2, находясь в доме у своего знакомого С,А,П, по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. Во время употребления спиртного С,А,П, попросил ФИО2 помочь устранить неисправность на панели приборов своего автомобиля «Лада 111940 ФИО2» государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома по вышеуказанному адресу, на что ФИО2 ответил согласием. Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с С,А,П, направился к автомобилю «Лада 111940 ФИО2» государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье данного автомобиля, а С,А,П, сел рядом на пассажирское сиденье. Около 14 часов 10 минут ФИО2 устранил неисправность и решил проверить на автомобиле марки «Лада 111940 ФИО2» государственный регистрационный знак № будет ли появляться данная ошибка во время движения. В это же время и в этом же месте у ФИО2, достоверно знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.07.2019 года, вступившему в законную силу 23.07.2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Лада 111940 ФИО2» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, после чего он находясь за рулем указанного автомобиля, запустил его двигатель.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, более точно время не установлено, ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью проверить устранение неисправности автомобиля во время движения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от <адрес>, находясь за рулем автомобиля марки «Лада 111940 ФИО2» государственный регистрационный знак №, привел его в движение и направился, управляя данным автомобилем, в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут старший полицейский ФГКУ «ОВО ВНГ» России по Рязанской области ССВ в ходе осуществления контроля по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на основании ст.2 ч.1 п.п.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», а также Приказа Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 21 сентября 2018 года №420 «Об утверждении Наставления по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ» на <адрес> остановил автомобиль «Лада 111940 ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, после чего для дальнейшего разбирательства передал инспектору ДПС ОГИБДД ТСВ

На основании пункта 6.9 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в МО МВД России «Касимовский» по адресу: <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ТСВ с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №003486 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты> мг/л.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.07.2019 года, наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В результате преступных действий ФИО2 по управлению автомобилем в состоянии опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступление, в совершении которого ФИО2 обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.07.2019 года, вступившему в законную силу 23.07.2019 года.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, указанное смягчающее его ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не подлежит разрешению, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания в виде обязательных работ не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

Ранее избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: