Постановление № 5-130/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-130/2017

Материал № 5-130/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 25 сентября 2017 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Дайнеко А.М.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь по адресу: , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с сожительницей Г.И. , нанёс ей один удар ладонью в область лица, в результате чего потерпевшая Г.И. от указанного удара испытала сильную физическую боль; согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.И. обнаружены кровоподтеки в области лица и левой нижней конечности – левого бедра; тем самым нанёс побои, от которых потерпевшая Г.И. испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, он действительно на почве личных отношений, во время ссоры нанёс потерпевшей удар ладонью по лицу, вину свою признаёт и в содеянном раскаивается, сообщил о том, что принёс свои извинения потерпевшей, которая их приняла.

Потерпевшая Г.И. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Из представленных заявления и телефонограммы следует, что с ФИО1 она примирилась, претензий не имеет, каких-либо негативных последствий не наступило, просит его не наказывать и прекратить производство по делу, так как удар ладонью он нанёс ей не умышленно.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в , находясь по адресу: , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с сожительницей Г.И. , нанёс ей один удар ладонью в область лица, в результате чего потерпевшая Г.И. от указанного удара испытала сильную физическую боль; согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.И. обнаружены кровоподтеки в области лица и левой нижней конечности – левого бедра, тем самым нанёс побои, от которых потерпевшая Г.И. испытала физическую боль. При составлении протокола ФИО1 с нарушением согласился;

- заявлением Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ударил её рукой по щеке и уронил на землю, после чего в парке догнал, схватил за горло и опять швырнул на землю, от чего она испытала сильную физическую боль;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к ФИО1 и пыталась пройти в дом. Однако ФИО1 впускать её отказывался, затем ударил ладошкой по щеке, вывел её на крыльцо и швырнул с него вниз на землю. Поднявшись, она выдернула ключи из входной двери и пошла в парк. Догнав, ФИО1 схватил её за горло и швырнул ещё раз на землю. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла Г.И. и устроила скандал. В ходе скандала он пощечину Г.И. не наносил, так как женщин не бьёт. Не желая впускать последнюю в дом, он встал в дверном проёме, Г.И. попыталась его отодвинуть, но он не позволил ей этого сделать, отодвинув её ладонью. Не исключает возможности, что в этот момент неумышленно причинил Г.И. телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Г.И. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица и левой нижней конечности, не повлекшие причинение вреда здоровью человека;

- ходатайством Г.И. , согласно которому ФИО1 умышленно телесных повреждений ей не наносил, телесные повреждения получены ею случайно, так как ФИО1, успокаивая конфликт, ударил её по лицу. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, дальнейшего разбирательства не желает.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Статьёй 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъясняется в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, признание им вины и раскаяние, а также мнение потерпевшей Г.И. , которая просила не наказывать ФИО1 и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, принимая во внимание, что в силу отсутствия вреда и незначительной тяжести наступивших последствий действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО1 устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление в течение десяти суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.М. Дайнеко

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-130/2017

Колпашевского городского суда Томской области