Приговор № 1-528/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-528/2024

УИД <номер><номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> Республики Молдавия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеется ребенок <дата> г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого <дата> Раменским городским судом <адрес> (с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата> изменений) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден <дата> Перовским районным судом <адрес> по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ ч. 5 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО9., <дата>, около 19 часов 30 минут, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО7, технически исправным автомобилем марки «Киа» модели «Рио» с государственными регистрационными знаками «с491вм797», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 1-го км автодороги «Московского малого кольца – д. Нащекино» в <адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении автодороги Московского малого кольца, имея намерение совершить манёвр левого поворота на проезжую часть ведущую к <адрес>, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности выполняемого им манёвра поворота и отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном ему направлении прямо и имеющих перед ним (ФИО1) преимущественное право проезда данного участка дороги, и выполняя указанный манёвр, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.6 (разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений), со скоростью около 20 км/час, не соответствующей дорожным условиям, выехал на полосу встречного для себя движения (в направлении поселка Рылеево), где на 0 км 675 м автодороги, в 2,5 м от указанной линии разметки 1.6, совершил столкновение с мотоциклом марки «Райсер» модели «Арси300СиКей-Эн» с государственными регистрационными знаками «<номер>», под управлением ФИО6, в результате чего последнему были причинены: множественные раны (глубокие ссадины) на правой голени, многофрагментарный перелом диафиза большеберцовой кости правой голени, перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени, «множественные ссадины и ушибы лица, голени», которые в комплексе повреждений оцениваются по тяжести вреда здоровью по наиболее тяжелому, так же для оценки тяжести вреда достаточного одного критерия, таким образом, весь комплекс указанных повреждений выводов в том числе и перелом большеберцовой кости согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. <номер>н, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) расценивается как тяжкий вред здоровью.

Указанным транспортным средствам, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он (ФИО10 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.12 - обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелым заболевание, на иждивении имеет малолетнего ребенка, мать, которая является пенсионером, инвалидом, страдает тяжелыми заболеваниями.

Признание вины в совершении преступления раскаяние в содеянном, то, что подсудимый страдает тяжелым заболевание, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, мать, которая является пенсионером, инвалидом, страдает тяжелыми заболеваниями, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества с назначением дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ о назначении наказания условно, а также о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 20 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания отбытое им по приговорам от <дата>, <дата>, <дата> лишение свободы с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> включительно, а также на основании ст.ст. 71,72 УК РФ наказание, отбытое в виде принудительных работ по приговору от <дата> и постановлению суда от <дата>, с <дата> по <дата> включительно из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Киа», модели «Рио» с государственными регистрационными знаками «<номер> мотоцикл марки «Райсер» модели «Арси300СиКей-Эн» с государственными регистрационными знаками «<номер> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: