Приговор № 1-540/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-540/2019

Дело №1-540/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника Елиференко В.А., имеющего регистрационный №50/9216 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №56498 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образования среднего специального, разведенной, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, работающей на время совершения преступлений в ГБУЗ МО СЦРБ младшей сестрой по уходу за больными, в настоящее время не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ; 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

16.07.2019 г. в дневное время суток ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, обладая общедоступной информацией о том, что конопля - это растение, содержащее в своем составе наркотически активные компоненты, находясь на берегу р.Нара, примерно в 150 метрах от «Принарского парка» г.о. Серпухов Московской области, сорвала дикорастущий куст конопли, принесла его по месту своего жительства по адресу<адрес>, где, высушила его, размельчила и упаковала, с целью удобства хранения для последующего сбыта потенциальным покупателям, в результате чего, описанным выше способом приобрела наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) общей массой не менее 1,92г. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 15.25 час по 16.20 час 18.07.2019 г. ФИО1, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, во исполнении своего преступного умысла, в телефонных разговорах с ранее знакомым Н. выразила свое согласие на продажу данного наркотического средства на сумму 500 рублей. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь около второго подъезда дома <адрес>, в ходе личной встречи с Н., не догадываясь о том, что последний участвует в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент», получив денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, незаконно сбыла ему один сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 1,92 г, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., которое, было добровольно выдано Н. 18.07.2019 г. в период времени с 16.30 час по 16.35 час по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13, и изъято из незаконного оборота.

Она же, ФИО1, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление повершено при следующих обстоятельствах:

23.07.2019 г. около 11.00 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь возле <адрес>, под лавкой, расположенной в непосредственной близости от входа в подъезд вышеуказанного дома, обнаружила два свертка с веществом общей массой не менее 0,04 г. Будучи уверенной, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта в том, что нашла наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 взяла обнаруженные свертки с наркотическим средством и поместила в карманы своей одежды с целью последующего личного употребления, допуская при этом, из корыстных побуждений, последующий незаконный сбыт данного вида наркотического средства наркозависимым лицам из числа своих знакомых. После чего, данное наркотическое средство ФИО1 хранила непосредственно при себе, в том числе и по месту своего проживания по <адрес>, где часть наркотического средства, приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах, употребила, а оставшуюся часть разложила на два свертка для удобства последующего сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт части – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в период времени с 14.10 час по 17.58 час 24.07. 2019 г., из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, в телефонных разговорах с ранее знакомым Н. выразила свое согласие на продажу части вышеуказанного наркотического средства на сумму 500 рублей. Реализуя свои совместные преступные намерения, ФИО1, находясь в ТЦ «Чернышевский», расположенном по адресу: <...> в ходе личной встречи с Н., не догадываясь о том, что последний участвует в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», получив денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, незаконно сбыла Н. часть ранее приобретенного ею наркотического средства, а именно: один сверток с веществом, массой 0,02 г, которое содержит – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N -метилэфедрона.

Оставшуюся часть наркотического средства, ФИО1 продолжала хранить непосредственно при себе, для последующего сбыта, вплоть до 24.07.2019 г., когда в период времени с 18.00 час по 18.30 час в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции по адресу: <...>, оставшаяся часть наркотического средства была обнаружена и изъята из незаконного оборота:

- один сверток с веществом, массой 0,02 г, которое содержит – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Таким образом, ФИО1 предприняла описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства - N -метилэфедрона, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30.06.1998г., общей массой 0,04 г., при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 18.10 час по 18.30 час 24.07.2019г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении каждого преступления она признает полностью. Также она показала, что 16 июля 2019 года она и еще одно лицо нашли около р. Нара г.о. Серпухов дикорастущие кусты конопли, сорвали их и принесли по месту ее жительства. Она коноплю не сушила, не размельчала и не упаковывала, это делало второе лицо. 18.07.2019 г. ей позвонил Н. и попросил продать ему марихуану, на что она согласилась. Через некоторое время к ее дому приехал Н., который передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, а она передала Н. сверток с наркотиком.

Она не помнит дату, возможно 23.07.2019 г. в дневное время около дома №19б по ул. Космонавтов г. Серпухова в пачке из – под сигарет она нашла сверток с наркотическим средством - «Соль». Часть найденного наркотика она употребила, а часть хотела передать одному из знакомых ей лиц для потребления последнего. Но 24.07.2019 г. в дневное время ей позвонил Н. и просил продать ему марихуану, на что она ответила, что марихуаны у нее нет. Тогда он просил продать ему любой наркотик, на что она согласилась, сообщив, что она продаст Н. наркотическое средство – «соль» и попросила Н. прийти в ТЦ «Чернышевский». Через непродолжительное время в данном торговом центре она передала часть наркотического средства - «соль» Н., а последний передал ей за это 500 рублей. И почти сразу же после этого она была задержана сотрудниками полиции, которые при ее личном досмотре изъяли оставшуюся часть наркотического средства – «соль», телефон, денежные средства, переданные ей Н. при покупке наркотического средства 24.07.2019 года. В совершении преступлений раскаивается, просила ее строго не наказывать. В настоящее время ее дочь находится в реабилитационном центре г.о. Серпухов по решению органов опеки.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что до сбыта ею наркотического средства марихуаны Н. 18.07.2019 года она данное вещество высушила, разрезала и поместила в полимерный материал. Наркотическое средство «соль» она нашла 23.07.2019 года. ( т.1 л.д. 190-192, 196-198, 203-205).

Подсудимая пояснила, возможно она нашла наркотическое средство – «соль» 23.07.2019 года, иные противоречия в ее показаниях она пояснить не смогла.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Д. – сотрудник полиции показал, что в связи с поступлением в полицию сведений о том, что неизвестная гражданка незаконно сбывает наркотическое средства в г.о. Серпухов, 18.07.2019 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Покупателем наркотического средства добровольно выступил Н., который был досмотрен до и после проведения ОРМ и у него ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Сотрудниками полиции Н. были выданы заранее отксерокопированные денежные средства 500 рублей, и, возможно, диктофон. Н. предварительно созвонился с ФИО1 и договорился о встрече с целью покупки наркотического средства каннабис (марихуана) возле дома <адрес>. После этого участники ОРМ прибыли к указанному дому, где около данного дома Н. и ФИО1 чем-то обменялись. Затем Н. вернулся в автомобиль и в помещении полиции выдал приобретенный у ФИО1 сверток с наркотиком. ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в которых она обвиняется, поскольку сообщила об обстоятельствах совершения преступлений. Так же она оказала содействие сотрудникам полиции в раскрытии и расследовании иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

На тот период времени не имелось сведений о каналах поставки и сбыта наркотического средства

В связи с этим 24.07.2019 г. так же проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 Н. – лицо, которое являлось покупателем наркотического средств был досмотрен, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Сотрудниками полиции Н. были выданы заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 500 рублей. После этого Н. созвонился с ФИО1 и договорился о встрече для покупки наркотического средства-«Соль» в ТЦ «Чернышевский» г. Серпухов Московской области. После этого участники ОРМ прибыли на автомобиле к данному торговому центру, где Н. вышел из автомобиля и ушел в торговый центр, а затем вышел из него с ФИО1 После этого в помещении полиции Н. добровольно выдал сверток с наркотиком «соль», приобретенным им у ФИО1 ФИО1 была задержана сразу после проведения ОРМ, и при ее личном досмотре был изъят сверток с веществом, а также денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, полученные ей от Н. за сбытое наркотическое средство.

Свидетель К. – сотрудник полиции дал показания, а аналогичные показаниям свидетеля Д.

Из показаний свидетеля А., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18.07.2019 г. он в качестве представителя общественности - понятого принимал участие в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент». В его присутствии был досмотрен Н. – покупатель в ходе ОРМ наркотического средства до и после окончании данного мероприятия, запрещенных веществ и также денежных средств обнаружено не было. Сотрудниками полиции Н. был выдан диктофон и заранее отксерокопированная денежные средства в сумме 500 рублей для покупки наркотического средства и аудиофиксации этого. Так же до и после проведения указанного выше оперативного мероприятия был произведен осмотр служебного транспортного средства, объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. После этого участники ОРМ прибыли на автомобиле к д. <адрес>, где Н. позвонил в домофон и к нему вышла девушка, с которой Н. чем-то обменялся и девушка ушла, а Н. вернулся в автомобиль. В помещении полиции добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, приобретенным у девушки.

24.07.2019 г. он принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В ходе данного ОРМ был досмотрен Н. до и после окончании данного мероприятия, запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Н. сотрудниками полиции были выданы заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 500 рублей для оплаты наркотического средства. Так же до и после проведения данного ОРМ был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого так же запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. На данном автомобиле участники ОРМ прибыли к ТЦ «Чернышевский» по адресу: <...>, где Н. вышел из автомобиля и вошел в данный торговый центр, а через некоторое время вышел от туда с девушкой. После этого Н. сел в автомобиль и в полиции добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, приобретенный им у девушки. (т.1 л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля Н., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что он приобретал наркотическое средство – марихуану у ФИО1 с мая 2019 года за 500 рублей за условный вес.

В июле 2019 года он решил не употреблять наркотики и помочь сотрудникам полиции в изобличении ФИО1 18.07.2019 г. он добровольно принял участие в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент». От сотрудников полиции он получил диктофон, 500 рублей для оплаты наркотика и по телефону договорился с ФИО1 о встрече с целью приобретения марихуаны. После этого участники ОРМ прибыли к д. <адрес>, где он вышел из автомобиля, позвонил ФИО1 и последняя, выйдя на улицу, передала ему сверток с наркотиком, а он передал ей 500 рублей и вернулся в автомобиль и впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство.

Так же 24.07.2019 г. он принял участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Он так же получил от сотрудников полиции 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая. По телефону он попросил ФИО1 продать ему марихуану, но последняя сказала, что марихуаны у нее нет, и она сможет продать ему наркотическое средство – «соль», на что он согласился. Участники РОМ на служебном автомобиле прибыли к ТЦ «Чернышевский», расположенному по адресу: <...> г. Серпухов Московской области, где он вошел в помещение торгового центра и, встретившись с ФИО1, передал ей 500 рублей, а она передала ему сверток с веществом. После этого он вернулся к сотрудникам полиции, а впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство. При проведении данных ОРМ для телефонного разговора с ФИО1 он использовал абонентский <номер>, а ФИО1 - абонентские <номер>. (т.1 л.д. 116-119).

Согласно показаний свидетеля Л. – сотрудника полиции, данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, 24.07.2019г. в период времени с 18.00 час по 18.30 час, в помещении МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <адрес> присутствии понятых она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хуавей» черного цвета, стеклянная колба с темным нагаром внутри, сверток из бумаги с веществом внутри, денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей. По поводу изъятия ФИО1 ничего не пояснила. (т.1 л.д. 112-113).

Свидетель Г. показала, что 24.07.2019 г. она принимала участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ранее ей неизвестной ФИО1, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: мобильный телефон, стеклянная колба, сверток с веществом внутри, денежные средства в сумме 500 рублей. По поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснила.

Свидетель О. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого результаты оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» предоставлены следователю, (т.1 л.д. 12-13);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что 18.07.2019г. в ходе проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО1, незаконно сбыла за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей сверток с веществом растительного происхождения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 15);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которого 18.07.2019г., принято решение о проведении указанного ОРМ в отношении женщины, представляющейся именем Е., занимающейся распространением наркотических средств на территории г.о. Серпухов Московской области (т.1 л. д. 17);

- заявлением Н., согласно которого ему известна девушка по имени Е., которая занимается распространением наркотического средства из растения конопля - каннабиса (марихуаны), и он изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства (т. 1 л.д. 18);

- актами досмотра Н. до ОРМ и после проведения его 18.07.2019г., согласно которого запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 20-21, 36-37);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 18.07.2019г., из которого следует, что 18.07.2019 г. сотрудниками полиции Н. были вручены заранее отксерокопированный денежный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 500 рублей (т.1 л.д. 22-23);

- актом осмотра и вручения технических средств и актом сдачи и осмотра технических средств от 18.07.2019г., из которого следует, что до ОРМ Н. был вручен диктофон в целях фиксации процесса ОРМ, а по окончании ОРМ диктофон был изъят, а информация с данного носителя была перенесена на CD- диск (т. 1 л.д. 24-25, 34-35);

- актами осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 18.07.2019 г. и после него, из которых следует, что в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» при досмотре автомобиля ничего запрещенного к гражданскому обороту и денежных средств обнаружено не было; (т.1 л.д. 26-28, 29-31);

- актом добровольной сдачи от 18.07.2019г., согласно которому Н. добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток с веществом, незаконно сбытый ему ФИО1 (т. 1 л.д. 32-33);

- актом добровольной выдачи от 18.07.2019 г., из содержания которого следует, что Н. добровольно выдал детализацию телефонных переговоров абонентского <номер> находящегося у него в пользовании за 18.07.2019 г. (т.1 л.д. 38);

- справкой об исследовании №12/1-1234 от 19.07.2019г., из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, выданное Н. 18.07.2019 г., является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) массой менее 6 г (т.1 л.д. 49);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.07.2019г., согласно которому результаты ОРМ от 24.07.2019 года предоставлены следователю ( т.1 л.д. 52-53);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 24.07.2019г. в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, незаконно сбыла за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей наркотическое средство (т.1 л.д. 54);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 24.07.2019 г., согласно которого принято решение о проведении данного ОРМ в отношении женщины, представляющейся именем Е., занимающейся распространением наркотических средств на территории г.о. Серпухов Московской области (т.1 л.д. 57);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.07.2019г., в соответствии с которым с целью документирования преступной деятельности женщины по имени Е. было принято решение о проведении оперативного мероприятия - «Наблюдение» за данным лицом. (т.1 л.д. 59);

- заявлением Н. от 24.07.2019 г., согласно которому он согласился на участие в оперативном мероприятии в роли «покупателя» наркотического средства (т.1 л.д. 63);

- актами досмотра Н. от 24.07.2019г. до проведения ОРМ и после него, согласно которых ничего запрещенного и денежных средств у Н. обнаружено не было ( т.1 л.д. 64-65, 81-82);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 24.07.2019 г., из которого следует, что 24.07.2019 г. сотрудниками полиции Н. вручены заранее отксерокопированные денежные билеты Центрального банка Российской Федерации купюрами по 100 рублей номера и серии которых: зЕ2413603, зИ 5038581, зС 6257035, иЗ 4160418, гК 6487485, на сумму 500 рублей (т.1 л.д. 66-67);

- актами осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 24.07.2019 г. и после него, из содержания которых следует, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 71-73, 74-76);

- актом добровольной выдачи от 24.07.2019 г., согласно которому Н. добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток с веществом, сбытый ему ФИО1 (т.1 л.д. 77-78);

- актом добровольной выдачи от 24.07.2019 г., из содержания которого следует, что Н. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» добровольно выдал детализацию телефонных переговоров абонентского номера: <номер> находящегося у него в пользовании за 24.07.2019 г. (л.д. 83);

- протоколом личного досмотра от 24.07.2019 г., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, номера и серии которых: ЗЕ2413603, зИ 5038581, зС 6257035, иЗ 4160418, гК 6487485, ранее выданные Н. для участия в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Также был изъят сверток с веществом. (т.1 л.д. 84);

- справкой об исследовании №12/1-1268 от 24.07.2019г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, выданного Н. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) массой вещества 0,02 г (т.1 л.д. 97);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2019 г., согласно которым были осмотрены пять денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством по 100 рублей - серии и номера которых: зЕ2413603, зИ 5038581, зС 6257035, иЗ 4160418, гК 6487485, ранее выданные Н. для участия в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и предназначавшиеся для оплаты наркотического средства. Перечисленные денежные билеты Центрального банка Российской Федерации признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного (т.1 л.д. 124-125; 128-129);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2019 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.09.2019 г., согласно которым объектом осмотра является детализация абонентского <номер> за 18.07.2019 г., добровольно выданной Н., в ходе осмотра имеют соединения 18.07.2019 г. с абонентским <номер> находящимся в пользовании ФИО1 А также детализация абонентского <номер> Н. за 24.07.2019 г., в ходе осмотра которой установлены соединения 24.07.2019 г. с абонентским <номер> находящимся в пользовании ФИО1 Осмотренные детализации были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.135-136;141);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2019 г. и постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 18.09.2019 г., согласно которым осмотрены: упаковка со свертком с наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), массой 2,10 г, незаконно сбытым ФИО1 и добровольно выданным Н. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2019г. согласно которого осмотрены 1) конверт с находящимся внутри свертком с веществом, выданным Н. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» 18.07.2019 г.; 2) конверт со свертком бумаг, выданным Н. 24.07.2019 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; 3) конверт со свертком с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 24.07.2019 г.; 4) конверт со стеклянной трубкой, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 24.07.2019 г. (т.1 л.д. 142-144;);

- заключением физико-химической экспертизы за №12/12/1110 от 12.08.2019 г. согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 24.07.2019 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) массой вещества 0,02 г (т.1 л.д. 148-149);

- заключением физико-химической экспертизы №12/12/1109 от 28.08.2019г., из которого следует, что представленное на экспертизу находящееся в свертке из полимерного материала вещество растительного происхождения, массой 1,92г, незаконно сбытое ФИО1 и добровольно выданное Н. 18.07.2019г. в ходе проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 166-167);

- заключением физико-химической экспертизы №12/12/1111 от 29.08.2019г., согласно которому вещество, добровольно выданное Н. 24.07.2019 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой вещества 0,02 г. (т.1 л.д. 175-176);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2019г., из которых следует, что осмотрен CD-диск с аудиозаписью оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» от 18.07.2019г.. Имеющаяся на нем аудио запись содержит информацию подтверждающую то, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств. CD-диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 180-181; 184).

Совокупность исследованных доказательств позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку ФИО1 предварительно по телефону договорилась с Н. о сбыте ему наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) на сумму 500 рублей, при личной встрече передала Н. сверток с наркотическим средством и получила от него 500 рублей в счет оплаты наркотика.

Действия подсудимой также правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим он нее обстоятельствам, поскольку установлено, что ФИО1 незаконно приобрела путем присвоения найденного ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,04г, часть наркотического средства разложила на два свертка для последующего сбыта, затем предварительно по телефону договорилась с Н. о сбыте ему указанного наркотического средства на сумму 500 рублей, и при личной встрече передала Н. сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,02г, получив в счет уплаты от последнего 500 рублей.

Судебные физико-химические и судебно-психиатрические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и суд признает заключения экспертиз доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемых вопросах и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключений экспертиз другим доказательствам по уголовному делу.

Наркотические средства каннабис (марихуана) и N-метилэфедрон, производным которого является ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), внесены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается наряду с ее признательными показаниями, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, непротиворечивости другим доказательствам по уголовному делу.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от 18.07.2019 г., «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 24.07.2019г. суд признает допустимыми доказательствами. Судом установлено, что оперативно – розыскные мероприятия производились на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств. Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Оперативно-розыскное мероприятие от 24.07.2019 года было проведено при отсутствии сведений о каналах поставки и сбыта подсудимой наркотических средств.

Доводы подсудимой о том, что он не сушила, не размельчала и не упаковывала наркотическое средство – марихуану опровергаются оглашенными показаниями подсудимой, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Н., данными о выдаче последним марихуаны в упаковке, заключением эксперта.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила два тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало; по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1009 от 10.09.2019 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством; временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию; обнаруживает признаки синдрома зависимости от других стимуляторов средней стадии; в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность ее носила последовательный, целенаправленный характер, в ее действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед следствием и судом и нести отвесность за содеянное; клинических признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ ФИО1 в настоящее время не обнаруживает; как обнаруживающей синдром зависимости от других стимуляторов средней стадии, ей рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (т.1 л.д. 213-214). С учетом заключения экспертизы суд пришел к выводу о вменяемости подсудимой в период совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья; наличие у подсудимой заболеваний, наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии и расследовании иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, положительные характеристики и грамоты по месту прежней работы.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания,

Суд полагает, что с учетом характера и общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, с учетом ее личности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом количества совершенных подсудимой преступлений, исправление подсудимой не возможно без реального отбытия наказания, не возможно применение к подсудимой ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемых ей преступлений. Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, позволяющей суду применить в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к осужденной ст. 82 УК РФ суд не находит с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбытия наказания осужденная подлежит направлению в исправительную колонию общего режима в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду данных о личности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона о 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковки с наркотическими средствами – уничтожить;

- денежные купюры в сумме 500 рублей – передать по принадлежности Ц.;

- детализации телефонных переговоров, CD-RW диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон – оставить по принадлежности ФИО3

Судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Шичков

СПРАВКА

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20.02.2020 - приговор Серпуховского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Исключить указание о зачете времени содержания ФИО2 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Время содержания ФИО2 под стражей с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.