Приговор № 1-95/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело №1-95/2024

27RS0010-01-2024-000597-44

(у/д № 12401080007000081)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 27 июня 2024 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Будника А.В., представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки РФ, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, невоеннообязанной, под стражей по настоящему делу не содержащейся, судимой:

22.12.2017 по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края по пунктам «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 12.07.2019 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 10 месяцев;

18.02.2020 по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 22.12.2017) окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы. 02.08.2021 освобождена по отбытию срока наказания;

03.02.2022 по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

18.05.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.02.2022) окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы. 23.07.2023 освобождена по отбытию срока наказания,

- 30.05.2024 по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 2 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу. Приговор в законную силу не вступил,

,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 00 минут до 08 часов 16 минут 8 марта 2024 года ФИО1, находясь в кв. № <адрес>, достала из кармана куртки принадлежащей ФИО2 кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк № № с расчетным счетом № № открытого в Дальневосточном филиале ПАО Сбербанк по адресу: <...>, заведомо зная, что при помощи данной банковской карты можно расплачиваться путем прикладывания к платёжному терминалу, без введения цифрового кода, то есть бесконтактным способом, и что на данном банковском счете банковской карты хранятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, тайно используя указанную банковскую карту принадлежащую ФИО2:

- 08.03.2024 находясь в магазине «Северянка», расположенном по адресу: <...>, произвела операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала №25041023, оснащенного системой бесконтактной оплаты: в 08 часов 16 минут на сумму 139 рублей 00 копеек; в 08 часов 17 минут на сумму 469 рублей 12 копеек;

- 08.03.2024 в 11 часов 15 минут находясь в продуктовом магазине «Фруктовый мир», расположенном по адресу: <...>, произвела операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала №91954154, оснащенного системой бесконтактной оплаты, на сумму 10 рублей 00 копеек;

- 08.03.2024 находясь в продуктовом магазине «Бонус», расположенном по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, пос. Солнечный, ул. Строителей, дом №31А, произвела операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала №25039575, оснащенного системой бесконтактной оплаты: в 15 часов 07 минут на сумму 2055 рублей; в 15 часов 11 минут на сумму 623 рубля 00 копеек; в 18 часов 09 минут на сумму 25 рублей 00 копеек;

- 08.03.2024 находясь в магазине «Народный», расположенном по адресу: <...>, произвела операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковских терминалов №29750141, №29749984, оснащенных системой бесконтактной оплаты: в 15 часов 25 минут на суммы 1488 рублей 00 копеек, 280 рублей 00 копеек; в 17 часов 49 минут на сумму 2730 рублей 00 копеек;

- 08.03.2024 находясь в магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: <...>, произвела операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковских терминалов № 30875550, № 30890893, оснащенных системой бесконтактной оплаты: в 17 часов 38 минут на сумму 667 рублей 27 копеек; в 17 часов 39 минут на сумму 164 рубля 00 копеек; в 17 часов 40 минут на суммы 159 рублей 00 копеек, 6 рублей 00 копеек; в 17 часов 42 минуты на сумму 375 рублей 00 копеек; в 17 часов 43 минуты на сумму 44 рубля 00 копеек;

- 08.03.2024 находясь в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: <...>, произвела операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала № 23831555, оснащенного системой бесконтактной оплаты: в 18 часов 01 минуту на сумму 400 рублей 00 копеек; в 18 часов 02 минуты на сумму 530 рублей 00 копеек.

Таким образом ФИО1 произвела операций с использованием банковской карты № № с расчетным счетом №№, принадлежащие ПАО Сбербанк, на общую сумму 10 164 рублей 39 копеек. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи и отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 24-30) и обвиняемой (том 1 л.д. 168-170), в присутствии защитника, согласно которым 08.03.2024 в 07 часов 00 минут она и ФИО3 пришли в гости к ФИО4, по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО2 и которые распивали спиртное. Она и ФИО3 также стали с ними распивать спиртные напитки. Через некоторое время она вышла из комнаты в прихожую, где увидела висящую куртку на вешалке принадлежащую ФИО2, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осмотрела карманы данной куртки где обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк, которую убрала к себе в карман. После чего она и ФИО3 пошли по магазинам, с целью приобретения продуктов питания. ФИО3 не спрашивал откуда у нее деньги. 08.03.2024 она и ФИО3 зашли в магазин «Северянка», расположенный по адресу: <...>, где при помощи похищенной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу, совершила покупки на сумму 139 рублей и 469,12 рублей. Через некоторое время, она и ФИО3 зашли в магазин «Фруктовый мир», где приобрели пакет за 10 рублей, расплатилась она похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу. В этот же день, она и ФИО3 находясь в магазин «Бонус», расположенный по адресу: <...>, она приобрела спиртное на суммы 2055 рублей и 623 рубля, расплатившись похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Далее они направились в магазин «Народный», расположенный по адресу: <...>, в котором она приобрела продукты питания на суммы 1488 рублей и 280 рублей, расплатившись похищенной банковской картой, приложив ее к терминалам оплаты. После чего, она и ФИО3 зашли в магазин «Жемчужина», расположенный по адресу: <...>, где приобрели спиртное и продукты питания на суммы 667,27 рублей, 164 рубля, 159 рубля, 6 рублей, 375 рублей, 44 рубля расплатившись похищенной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Зайдя в магазин «Народный», она приобрела продукты питания на сумму 2730 рублей, расплатившись также похищенной банковской картой. Находясь с ФИО3 в цветочном магазине, расположенным возле магазина ДНС в пос. Солнечный, она совершила две покупки на сумму 400 рублей и 530 рублей, расплатившись той же картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего она зашла в магазин «Бонус» в пос. Солнечный, где приобрела зажигалку за 25 рублей, расплатившись похищенной банковской картой. Указанные суммы покупок, совершенные ей на похищенные с банковской карты в соответствии с выпиской по счету ФИО2 за указанный день. Вечером 08.03.2024 она и ФИО3 зашли в квартиру ФИО4, где также находилась ФИО2, и она незаметно положила обратно банковскую карту в карман куртки ФИО2 висевшей на вешалке в прихожей. После чего приобретенные продукты питания и алкоголь они отнесли в <...> где их употребили.

Показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки её показаний на месте от 03.04.2023 (том 1 л.д. 109-117), согласно которого ФИО1 указала, что 08.03.2024 из кв. № <адрес> она из кармана куртки принадлежащей ФИО2 похитила банковскую карту, с помощью которой 08.03.2024 осуществляла оплату покупок: в магазине «Северянка», расположенном по ул. Геологов, д. 10 в пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края она совершила 2 покупки с использованием банковской карты ФИО2; магазине «Фруктовый мир», расположенном по ул. Геологов, д. 10 в пос. Солнечный она совершила 1 покупку с использованием банковской карты ФИО2; в магазине «Бонус», расположенном по ул. Строителей, д. 31А в пос. Солнечный, который в настоящее время прекратил свою деятельность, она совершила 3 покупки с использованием банковской карты ФИО2; в магазине «Народный», расположенном по ул. Геологов, д. 6 в пос. Солнечный, она совершила 3 покупки с использованием банковской карты ФИО2; в магазине «Жемчужина», расположенном по ул. Геологов, д. 6 в пос. Солнечный, она совершила 6 покупок с использованием банковской карты ФИО2; в магазине «Жасмин», расположенном по ул. Ленина, д. 21А в пос. Солнечный, она совершила 2 покупки с использованием банковской карты ФИО2 После оплаты всех указанных покупок, вернувшись в квартиру к ФИО4, она воспользовавшись тем, что ФИО2 её не видит, положила карту обратно в карман той же куртки висевшей на вешалке в квартире ФИО5

Оглашенные показания, а также показания на месте подсудимая подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно, какого-либо физического, психологического давления на неё не оказывалось, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб она намерена возместить.

Суд, допросив подсудимую, огласив её показания, а также огласив по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО6 (том 1 л.д. 104-106), свидетелей ФИО2 (том 1 л.д. 147-149), ФИО4 (том 1 л.д. 53-55), ФИО3 (том 1 л.д. 150-154) ФИО7 (том 1 л.д. 35-38), ФИО8 (том 1 л.д. 44-47), ФИО9 (том 1 л.д. 118-121), ФИО10 (том 1 л.д. 126-129), ФИО11 (том 1 л.д. 134-137) данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимую обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо признания подсудимой своей вины, нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что он работает в ПАО Сбербанк. По постановлению следователя ПАО Сбербанк признано потерпевшим по данному уголовному делу на сумму 10 164,39 рублей, посредством осуществления покупок с кредитной карты, оформленной на имя ФИО2. С решением следователя о признании потерпевшим ПАО Сбербанк не согласен, в связи с тем, что 28.12.2023 между Банком и ФИО2 был заключен договор № № потребительского кредитования с лимитом 165 000 рублей. На основании заявления на получение кредитной карты подписанного электронной подписью ФИО2, последней был открыт банковский счет№ № и выдана пластиковая карта МИР Momentum ТП-1002 № № (с индивидуальным пин кодом). С момента использования средств лимита кредитования у ФИО2 возникли обязательства перед Банком по погашению лимита. Банк не несет ответственности за ущерб, возникший вследствие несанкционированного использования третьими лицами идентификаторов и/или средств подтверждения клиента, если такое использование стало возможным не по вине Банка. Поскольку вред имуществу и деловой репутации ПАО Сбербанк в результате преступных действий ФИО1 не причинен, считает, что ПАО Сбербанк признан потерпевшим ошибочно.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 28.12.2023 между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредитования с лимитом 165 000 рублей. На основании ее заявления был открыт банковский счет №№ и выдана пластиковая карта МИР Momentum №№, которую она получила в офисе банка, расположенном в пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края по ул. Геологов, д. 20А. Данная карта была оснащена системой бесконтактной оплаты. Смс-оповещения от банка подключены не были, все движения денежных средств по счету она могла отслеживать в мобильном приложении ПАО Сбербанк, установленный в ее телефоне. 07.03.2024 в 20 часов 00 минут она пришла в гости к своей знакомой ФИО4 по адресу ул. Строителей, д.35/1 кв.9 пос. Солнечный, и они вдвоем стали распивать спиртное. Свою куртку он повесила на вешалку в прихожей при входе в квартиру, в кармане данной куртки находилась кредитная банковская карта ПАО Сбербанк. Баланс карты по состоянию на 08.03.2024 составлял около 50 000 рублей. В этот день она осталась ночевать у ФИО4 08.03.2024 около 07 часов 00 минут она и ФИО4 продолжили выпивать алкоголь. В это время в квартиру пришли ранее незнакомые ей мужчина и женщина, познакомившись она узнала, что это ФИО3 и ФИО1, которые также стали с ними употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 и ФИО12 ушли. В этот день из квартиры ФИО13 она не выходила. Вечером 08.03.2024 ФИО3 и ФИО1 вернулись в квартиру к ФИО14 22 часов 00 минут 08.03.2024 зайдя в приложение ПАО Сбербанк обнаружила, что при помощи ее банковской карты 08.03.2024 оплачивались покупки в различных магазинах пос. Солнечный, которые она не совершала, и никому не давала разрешение этого делать, при этом, кредитная банковская карта ПАО Сбербанк всегда находилась в кармане куртки. В настоящее время банковская карта заблокирована и утилизирована, куртку, с кармана которой была похищена банковская карта она также выбросила. Общая сумма неправомерных покупок составила 10 164,39 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 07.03.2024 в 20 часов 00 минут к ней в гости пришла ФИО2, с которой они стали распивать спиртное. Свою куртку ФИО2 повесила на вешалку, расположенную в прихожей справа при входе в квартиру. В этот день ФИО2 осталась у неё ночевать. В 07 часов 00 минут 08.03.2024 она и ФИО2 вновь продолжили выпивать спиртное. В это время к ней домой пришли ее знакомые ФИО1 и ФИО3, которые присоединились к распитию спиртного. Через некоторое время, ФИО1 и ФИО3 ушли. Около 19 часов 00 минут 08.03.2024 ФИО3 и ФИО1 вернулись, немного побыли и снова ушли. В течение 08.03.2024 ФИО2 находилась в ее квартире и никуда не выходила, а ушла ФИО2 вечером этого же дня. 09.03.2024 ФИО2 ей сообщила, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 10 164,39 рублей путём покупок в разных магазинах пос. Солнечный.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 08.03.2024 около 07 часов 00 минут он совместно с ФИО1 пришел в гости к ФИО4, по адресу: <адрес>. В квартире ФИО4 находилась ранее незнакомая ему женщина, как он позже узнал ФИО2. Они вчетвером стали употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО1, предложила ему сходить по магазинам, чтобы приобрести продукты питания. 08.03.224 он и ФИО1 в течение дня ходили по магазинам, расположенным в пос.Солнечный, приобретали продукты питания и алкоголь, везде ФИО1, расплачивалась банковской картой, прикладывая ее к терминалам оплаты, также они заходили в цветочный павильон, расположенный рядом с ДНС пос. Солнечный, где ФИО1 купила себе цветы. Все приобретенные продукты питания, алкоголь и цветы они отнесли домой по адресу кв. <адрес>, затем вновь направились к ФИО4, где также находилась ФИО2 Через некоторое время он и ФИО1 ушли.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: <...>. В магазине имеется две кассы, которые оборудованы терминалами безналичной оплаты № 30875550 и № 30875551. 08.03.2024 она находилась на рабочем месте, но кто приходил и что покупал, она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в должности продавца в цветочном павильоне «Жасмин», расположенном по адресу: <...>. В магазине имеется касса, которая оборудована терминалом безналичной оплаты № 23831555. 08.03.2024 она находилась на рабочем месте, но кто и что приобретал, она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в магазине «Северянка», расположенном по адресу: <...>. 08.03.2024 она находилась на рабочем месте, кто именно заходил и что приобретал, она не помнит. В магазине установлены терминалы оплаты для безналичного расчета.

Из показаний ФИО10 следует, что он работает в магазине «Фруктовый мир», расположенном по адресу: <...>. 08.03.2024 он находился на рабочем месте, кто именно и что приобретал, он не помнит. В магазине имеется терминал № 32484468, установлен в апреле 2024 года, ранее в магазине был установлен другой терминал, номер которого он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в магазине «Народный», расположенном по адресу: <...>. 08.03.2024 она находилась на смене, в дневное время в магазин несколько раз приходили ФИО3 и ФИО1 которые приобрели продукты питания, сигареты. Расплачивалась за покупки ФИО1 банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 02.05.2024 (том 1 л.д. 3), в котором последняя сообщает, что неизвестное лицо с принадлежащей ей кредитной банковской карты ПАО Сбербанк похитило путем покупок денежные средства на общую сумму 8509 рублей 12 копеек;

- постановлением об установлении юридического факта от 15.05.2024 (том 1 л.д. 146), согласно которого старшим следователем СО ОМВД Росси по Солнечному району постановлено считать во всех процессуальных документах сумму причиненного ущерба в результате хищения денежных средств ФИО1 в размере 10 164,39 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 56-61), согласно которого осмотрена квартира № <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 31-34), согласно которого осмотрен магазин «Бонус», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д. 39-43), согласно которого осмотрен магазин «Жемчужина», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят терминал №30875550, после чего возвращен свидетелю ФИО7;

- протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д. 48-52), согласно которого осмотрен магазин «Жасмин», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят терминал №23831555, после чего возвращен свидетелю ФИО8;

- протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д. 122-125), согласно которого осмотрен магазин «Северянка», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят терминал №25041023, после чего возвращен свидетелю ФИО9;

- протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д. 130-133), согласно которого осмотрен магазин «Фруктовый мир», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д. 138-141), согласно которого осмотрен магазин «Народный», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят терминал № 29749984, после чего возвращен свидетелю ФИО9;

- протокол осмотра документов (том 1 л.д. 142-144), согласно которого осмотрены: выписка по счету банковской карты № №, на имя «ФИО2, номер счета № кредитная, дата открытия 28.12.2023. Транзакции по данной карте: 08.03.2024 01:16:29 бесконтактная покупка 139,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 25041023, наименование торговой to4kh:SEVERYANKA; 08.03.2024 01:17:56 бесконтактная покупка 469,12 руб., устройство, с которого была совершена операция 25041023, наименование торговой точки:SEVERYANKA.; 08.03.2024 04:15:47 бесконтактная покупка 10,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 91954154, наименование торговой to4kh:FRUKTOVYY MIR.; 08.03.2024 08:07:32 бесконтактная покупка 2055,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 25039575, наименование торговой точки: MAGAZIN GASTRONOMCHIK; 08.03.2024 08:11:40 бесконтактная покупка 623,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 25039575, наименование торговой to4kh:MAGAZIN GASTRONOMCHIK; 08.03.2024 08:25:26 бесконтактная покупка 1488,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 29750141, наименование торговой to4kh:MAGAZINNARODNYJ; 08.03.2024 08:25:36 бесконтактная покупка 280,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 29749984, наименование торговой to4kh:MAGAZIN NARODNYJ; 08.03.2024 10:38:02 бесконтактная покупка 667,27 руб., устройство, с которого была совершена операция 30875550, наименование торговой точки: MAGAZIN MARKET ZHEMCHUZHINA; 08.03.2024 10:39:32 бесконтактная покупка 164,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 30875550, наименование торговой точки: MAGAZIN MARKET ZHEMCHUZHINA; 08.03.2024 10:40:34 бесконтактная покупка 159,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 30875550, наименование торговой точки: MINI MARKET ZHEMCHUZHINA. 08.03.2024 10:40:53 бесконтактная покупка 6,00, устройство, с которого была совершена операция 30875550, наименование торговой точки: МП\Г1 MARKET ZHEMCHUZHINA; 08.03.2024 10:42:40 бесконтактная покупка 375,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 30890893, наименование торговой точки: М1№ MARKET ZHEMCHUZHINA; 08.03.2024 10:43:28 бесконтактная покупка 44,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 30875550, наименование торговой точки: MAGAZIN MARKET ZHEMCHUZHINA; 08.03.2024 10:49:56 бесконтактная покупка 2730,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 29750132, наименование торговой точки: MAGAZIN NARODNYJ; 08.03.2024 11:01:10 бесконтактная покупка 400,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 23831555, наименование торговой точки: ZHASMIN; 08.03.2024 11:02:06 бесконтактная покупка 530,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 23831555, наименование торговой точки: ZHASMIN; 08.03.2024 11:09:36 бесконтактная покупка 25,00 руб., устройство, с которого была совершена операция 23831555, наименование торговой точки: MAGAZIN GASTRONOMCHIK;

- постановление о признании и приобщение в качестве вещественных доказательств (том 1 л. д. 145), согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств платежные терминалы: №30875550, № 23831555, № 25041023, № 29749984; выписка по счету кредитной банковской карты №№ с номером счета №.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, отвечала на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, действия и поведение подсудимой до и после совершения преступления, в момент совершения, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ею преступления.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд полагает, что хищение денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк в сумме 10 164 рублей 39 копеек, совершено именно ФИО1, так как, кроме признательных показаний подсудимой, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО11 при этом их показания согласуются, логичны, последовательны. Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств для самооговора подсудимой.

Хищение явилось тайным, так как о снятии ФИО1 денежных средств с банковского счета держатель карты свидетель ФИО2, осведомлена не была, согласия на снятие кредитных денежных средств не давала, обязательств финансового характера перед подсудимой не имела. С ПАО Сбербанк взаимоотношений по кредитной карте № № с расчетным счетом №№, подсудимая также не имела.

Рассматривая ходатайство представитель потерпевшего – ПАО Сбербанк об исключении из числа потерпевших по уголовному делу по причине того, что ПАО Сбербанк состоит в договорных отношениях с ФИО2, и то обстоятельство, что последней был открыт банковский счет с установлением лимита кредитования, и ПАО Сбербанк предоставил ей в законное владение находящиеся на его счете денежные средства, а также, что хищением денежных средств со счета кредитной карты заёмщика Банка в случае, когда заемщик разгласил третьим лицам данные своей идентификации/аутентификации, имущественный ущерб причиняется именно держателю карты, а не Банку, а также то обстоятельство, что имуществу и деловой репутации ПАО Сбербанк противоправными действиями подсудимой вред не причинен, а причинен ФИО2, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям. Факт того, что держатель карты ФИО2, несет гражданско-правовую ответственность в случае списание третьими лицами с банковского счета с использованием банковской кредитной карты денежных средств, не свидетельствует о принадлежности указанных денежных средств держателю карты на момент их списания с банковского счета. Указанные денежные средства на банковском счете в размере 165 000 рублей являются кредитными, то есть поступят в собственность держателя карты только в случае если держатель карты ими воспользуется в личных или иных целях, но до этого момента перехода права собственности на указанные денежные средства не будет. Таким образом ПАО Сбербанк является надлежащим потерпевшим которому преступлением причинен ущерб.

При этом участие своего представителя ПАО Сбербанк в судебном заседании не обеспечило, по причине нахождения в другом городе, обеспечить участие в судебном заседании его представителя по видео-конференц-связь с судами г. Хабаровска не представилось возможным, о чем было сообщено представителю ПАО Сбербанк. Требований материального характера ПАО Сбербанк не заявило.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит: объяснение (том 1 л.д. 18-19) данное ею до возбуждении уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, в период непогашенных судимостей за совершение более двух умышленных преступлений средней тяжести за которые отбывала реальные сроки наказания в местах лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания – положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать поскольку, исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимой исключает возможность для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, а также рассмотрение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, данные о посткриминальном поведении виновной, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд также учитывает, то обстоятельство, что подсудимая ранее судима и отбывала неоднократно реально наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления имущественного характера, однако на путь исправления не встала, в связи с чем суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ не достигли своих результатов, в связи с чем оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не находит, соответственно не имеется и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не установлено судом оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

С учетом того, что ФИО1 30.05.2024 осуждена по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, то есть преступление, по которому обвиняется ФИО1 по настоящему уголовному делу, она совершила до постановления приговора суда от 30.05.2024, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил назначения наказания по совокупности преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным, до дня вступления приговора в законную силу, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении ФИО1, которую сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимая ранее отбывала наказание в местах лишения свободы реально, а также в её действиях имеется рецидив преступлений, то суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 30.05.2024, со 02.04.2024 по 26.06.2024, а также с 27.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: платежный терминал № 30875550 – подлежит возвращению ФИО7, платежный терминал № 23831555 – подлежит возвращению ФИО8, платежный терминал № 25041023 – подлежит возвращению ФИО9, платежный терминал № 29749984 – подлежит возвращению ФИО11; выписка по счету кредитной банковской карты №№ с номером счета №– подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 30.05.2024, окончательно определить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 30.05.2024, со 02.04.2024 по 26.06.2024, а также с 27.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: платёжные терминалы для оплаты товаров: №30875550 – вернуть ФИО7, №23831555 – вернуть ФИО8, №25041023 – вернуть ФИО9, №29749984 – вернуть ФИО11; выписку по счету кредитной банковской карты №№ с номером счета № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.А. Иващенко