Решение № 12-1163/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-1163/2025

Дело № 12-1163/2025 года


РЕШЕНИЕ

адрес 04 августа 2025

Судья Черемушкинского районного суда адрес Бондарь фио,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 района адрес от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - председателя правления ТСЖ адрес ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 адрес от 23 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

30 апреля 2025 года заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора адрес юристом 1 класса фио в отношении ФИО1, как должностного лица – председателя правления Товарищества Собственников Жилья адрес (далее также – ТСЖ), было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Данное постановление с иными материалами передано на рассмотрение мировым судьей судебного участка № 57 района адрес, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит ФИО1 в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО1- фио в судебное заседание явился, просил постановление мирового судьи отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему:

Диспозиция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для лица, умышленно не выполнившего законные требования, в том числе, прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов.

Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, в т.ч. руководители коммерческих организаций, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок, контрольных (надзорных) мероприятий и ревизий незамедлительно (ч. 4 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2024 года Черемушкинской межрайонной прокуратурой в рамках проведения проверки нарушений требований жилищного законодательства направлено представление об устранении нарушений законодательства с требованием принять конкретные меры к устранению допущенных нарушений; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших нарушения закона. Однако ТСЖ адрес установленный срок указанные в требовании документы и сведения в полном объёме не представило.

Таким образом, 23 января 2025 года в 00 час. 01 мин. должностное лицо – председатель правления ТСЖ адрес ФИО1 по адресу местонахождения Общества: адрес, пом. 37/1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1, как должностным лицом ТСЖ административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ; решением Черемушкинского межрайонного прокурора от 25 ноября 2024 года № 393 о проведении проверки в ТСЖ, представлением об устранении нарушений жилищного законодательства Черемушкинской межрайонной прокуратуры адрес от 12 декабря 2024 года № 7-1-2024; актом проверки Черемушкинской межрайонной прокуратуры адрес; сведениями, подтверждающими направление представления прокуратуры, в установленном порядке; Уставом ТСЖ адрес; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 февраля 2025 года о регистрации ТСЖ; иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 как должностного лица ТСЖ адрес совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку в полном объёме информация и документы, указанные в требованиии прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства ФИО1 представлены не были, равно как в письменном ответе от 11 февраля 2025 года № 113-921-25-20450050 не содержится сведений о невозможности по каким-либо причинам провести конкретные мероприятия по проверке фактов, указанных в представлении, с целью устранения выявленных нарушений. В ответе указано, что ТСЖ считает свои действия законными и обоснованными, ссылаясь на решение Арбитражного суда по делам об оспаривании правовых актов, решений и действий (бездействии) органов, осуществляющих публичные полномочия, которым установлены нарушения прав и законных интересов ООО «ЖИЛКОМГРАД», а также на факт неисполнения Мосжилинспекцией решения Арбитражного суда от 18.11.2024 в связи с чем, полагает, что ТСЖ не допускало нарушений жилищного законодательства, которые было необходимо устранить, в связи с чем нет оснований для привлечения кого-либо к дисциплинарной ответственности.

Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления судьи. Они основаны на ином толковании норм права и собственной оценке доказательств, имеющихся в деле, и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Административные санкции сопровождались полноценным, независимым и беспристрастным судебным разбирательством, судебное постановление является мотивированным.

Наказание ФИО1 назначено с учётом обстоятельств дела, личности виновного в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.

Доказательств невозможности исполнения, назначенного ФИО1 наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 района адрес от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении председателяя правления ТСЖ адрес ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

фио Бондарь