Приговор № 1-327/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-327/2020

К делу № 1-327/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Армавира Каплуновского А.С.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черчинцева А.В., представившей удостоверение №5212 и ордер №498839,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <...>, образование начальное-профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, военного пенсионера, судимого:

-17.04.2020 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей ( на момент совершения преступления судимости не имел),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.04.2020 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет договорился с неустановленным дознанием лицом, о приобретении у последнего наркотического средства, после чего перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства. 21.04.2020 г. примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1 в земле, возле дерева расположенном на участке местности в лесополосе в <...> края (данный участок местности имеет географические координаты долгота 44 99 30 562, широта 41 160 70 58), реализовывая свой преступный умысел, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, массой 0,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане джинсовых брюк надетой на нем.

21.04.2020 года в 14 часов 15 минут находясь возле <...> в <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день 21.04.2020 г. в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 25 мин. в помещении ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по <...> в г. Армавире Краснодарского края в установленном законом порядке в правом кармане брюк у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет, с клапан-застежкой с порошкообразным веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,50 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, согласился с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, не возражал пройти диагностику в наркологическом диспансере.

Защитник подсудимого – адвокат Черчинцев А.В. ходатайство поддержала, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий:

-в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями, дополнениями), подсудимый противоправно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил для личного потребления,т.е.без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемого, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, соответственно, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновного, который на момент совершения преступления судимости не имел, является военным пенсионером, незарегистрированного на территории РФ, но имеющего постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья, участие подсудимого в боевых действиях (ветеран боевых действий, удостоверение серия БК <...>(л.д.112-113),наличие правительственных наград ( л.д.102-111).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для смягчения наказания по ст.64 УК РФ и применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания к изменению категории преступления по ч.6 ст. 15 УК РФ – отсутствуют.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, принимая положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, срок наказания следует определить с учетом тяжести содеянного, состояния здоровья и возраста подсудимого, материального, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

В силу того, что назначенное по приговору от 17.04.2020 Армавирского городского суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 рублей осужденным ФИО1 полностью не отбыто, суд с учетом правил чч.1,5 ст.61 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначает наказание по совокупности приговоров, при этом, исполнение наказание виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Суд так же, возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, в ГБУЗ «Наркологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов.

На основании ст.ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в сумме 12000,00 руб. по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.04.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов и штрафа в размере 12000,00 руб.который исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, в ГБУЗ «Наркологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; номер счета получателя – 40101810300000010013; КБК – 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N – метилэфедрони его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,48 гр. Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз; сверток из отрезка изоляционной ленты синего цвета в который завернут прозрачный бесцветный полимерный пакетик прямоугольной формы, с линейной zip– застежкой, в котором ФИО1, хранил наркотическое средство. находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора суда в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 24.07.2020 судья подпись В.П. Притулин