Приговор № 1-226/2018 1-9/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-226/2018

Уголовное дело № 1-226/2018 (след. № 11801950005000460)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 16 января 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя Ермохиной Г.В.,

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

-14.08.2017 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Абаканского городского суда РХ от 03.05.2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 30.08.2018 г. Аскизским районным судом РХ по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, приговор Алтайского районного суда от 14.08.2017 г. исполнять самостоятельно;

-11.10.2018 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 14.08.2017 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алтайского районного суда РХ от 14.08.2017 г. и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Аскизского районного суда РХ от 30.08.2018 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31.10.2018 г. мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района РХ по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.10.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 07.11.2018 г. Алтайским районным судом РХ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от 09.01.2019 г., с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с 29.08.2018 г по 30.08.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

-28.08.2018 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-03.09.2018 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах:

28 августа 2018 г. около 00 часов 05 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном <адрес>, обратил внимание, что в помещении указанного дома не горит свет. В этот момент у ФИО3 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.

28 августа 2018 г. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор огорода, <адрес>, после чего, находясь во дворе указанного дома, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец указанного дома спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертые двери в помещение бани и гаража, откуда тайно похитил принадлежащие Ч. музыкальный центр марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кроме того, из веранды строящейся бани похитил резиновую лодку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также телескопические удочки с катушкой в количестве 2 шт., резиновые сапоги, торбу, удлинитель, чехол от сотового телефона ценности для потерпевшего не представляющие, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 03 сентября 2018 г. около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории, прилегающей к строящемуся дому <адрес>, обратил внимание, что никого вблизи нет. В этот момент у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего К..

03 сентября 2018 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, ФИО3, находясь на территории, прилегающей к строящемуся дому <адрес>, прошел в ограду указанного дома и, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в инее хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи кирпича разбил стекло окна комнаты квартиры № 1, просунув руку в образовавшийся проем, провернув ручку окна, открыл его, после чего незаконно проник в помещение нежилой квартиры, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К.

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Идимешев Л.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем свидетельствуют заявления потерпевших Ч. и К..

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенные им преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

-п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту от 28.08.2018 г.) –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту от 03.09.2018 г.) –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Кроме того, по факту хищения от 03.09.2018 г. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления по факту от 28.08.2018 г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая, что факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимый не отрицал, <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что состояние опьянение повлияло на его поведение, но он может контролировать себя в состоянии опьянения и алкогольной зависимости не имеет, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения ФИО3 не являлось определяющим условием для совершения им преступления, не усиливало его интенсивность, каким-либо образом не увеличило объем наступивших негативных последствий и не привело к значительному повышению общественной опасности содеянного. Принимая во внимание удовлетворительные характеристики личности подсудимого, суд считает, что для ФИО3 не требуется усиления наказания путем применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем не принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку преступление по факту от 03.09.2018 г. совершено ФИО3 до вступления приговора Аскизского районного суда РХ от 30.08.2018 г. в законную силу, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Несмотря на совершение преступлений в период условного осуждения по приговору Алтайского районного суда РХ от 14.08.2017 г., оснований для решения вопроса о его отмене или сохранении у суда не имеется, поскольку приговором Аскизского районного суда РХ от 11.10.2018 г. условное осуждение отменено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, который судим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенных преступлений против собственности, степени реализации преступного намерения, прямого умысла на совершение преступлений, и личности подсудимого, который ранее судим, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а именно, категорию совершенных преступлений против собственности, характер и степень их общественной опасности, данные о личности виновного, который совершил преступления в период испытательного срока по приговору от 14.08.2017 г., а также совершение преступления 03.09.2018 г. вскоре после приговора 30.08.2018 г., отбывание в настоящее время наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание мнение потерпевших, в вопросе назначения наказания полагавшихся на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исправление виновного без реального отбывания наказания и назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ невозможно.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступления до постановления приговора Алтайского районного суда РХ от 07.11.2018 г. и приговора мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ от 31.10.2018 г., окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по указанным приговорам. При этом, суд полагает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом назначенного по приговору Алтайсткого районного суда Республики Хакасия от 07.11.2018 г. ( с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от 09.01.2019 г.) вида исправительного учреждения, подлежит отбыванию в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений, вид исправительного учреждения назначается судом с учетом тяжести всех преступлений, составляющих совокупность.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО3 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. На стадии предварительного расследования ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, он признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, сведений о невозможности содержания ФИО3 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не представлено, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания отменить обязательство о явке и избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 29.08.2018 г. по 30.08.2018 г., подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В ходе предварительного следствия адвокатом Идимешевым Л.Л. была оказана юридическая помощь обвиняемому ФИО3, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым, по вступлению приговора с законную силу:

- резиновые сапоги, лодку «Уфимка 2» и два весла к ней, телескопические удочки в количестве 2 шт., торбу «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>» с двумя колонками, удлинитель, сотовый телефон «<данные изъяты>», переданные Ч.,- оставить по принадлежности;

-бензопилу марки «<данные изъяты>», переданную К.,- оставить по принадлежности;

-кирпич, находящийся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району,- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту от 28.08.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту от 03.09.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ от 31.10.2018 г. и Алтайского районного суда РХ от 07.11.2018 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со 16 января 2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 11 октября 2018 г. по 23 октября 2018 г. включительно, а также с 31 октября 2018 г. по 06 ноября 2018 г. включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 16.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 26 сентября 2018 по 10 октября 2018 г. включительно, с 24 октября 2018 г. по 30 октября 2018 г. включительно, а также с 07 ноября 2018 г. по 09 января 2019 г. включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО3 в окончательное наказание время отбытого наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 07.11.2018 г. в период с 10 января 2019 по 15 января 2019 г..

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- резиновые сапоги, лодку «<данные изъяты>» и два весла к ней, телескопические удочки в количестве 2 шт., торбу «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>» с двумя колонками, удлинитель, сотовый телефон «<данные изъяты>», переданные потерпевшему Ч.,- оставить по принадлежности;

-бензопилу марки «<данные изъяты>», переданную потерпевшему К.,- оставить по принадлежности;

-кирпич, находящийся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Г. Медведева