Приговор № 1-139/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело №



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 21 мая 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степанова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, без определенного места жительства, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

07.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.09.2018 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

20.05.2020 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», г. Чебаркуль, подошел к садовому домику №, расположенному на указанной территории, не предназначенному для проживания, руками выставил стекло окна садового домика и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного домика, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: удлинитель электрический с одной розеткой, длиной 15 м, стоимостью 700 рублей, удлинитель электрический с одной розеткой, длиной 10 м, стоимостью 500 рублей, удлинитель электрический с одной розеткой, длиной 5 м, стоимостью 300 рублей, принадлежащие В., всего на общую сумму 1500 рублей. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, причинив В. материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, не настаивала на строгом наказании.

Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. и адвокат Степанов О.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, <данные изъяты>, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за аналогичное преступление, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Потерпевшей В. предъявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в ее пользу 1220 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, при совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая признание иска подсудимым, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (месяца) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 20.05.2020 года, более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 20.05.2020 года с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день трактовать в пользу осужденного.

Исковые требования потерпевшей В. о взыскании с ФИО1 в ее пользу 1220 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, в пользу В 1220 (одну тысячу двести двадцать) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: механизм замка – полагать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>