Решение № 2-88/2020 2-88/2020(2-957/2019;)~М-884/2019 2-957/2019 М-884/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-88/2020

Дело № 2-88/2020 ( № 2-957/2019)

УИД 34RS0038-01-2019-001435-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.

при секретаре Чепурной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <.....> о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанка России» с лимитом кредита по карте в размере 600000 руб. при процентной ставке за пользование кредитом 21,9% годовых, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий договора ответчик не производил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 710 549 руб. 97 коп. из которых: 599 991 руб. 66 коп. - просроченный основной долг, 88 580 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 27 977 руб. 79 коп. – неустойка.

Ответчику направлялось требование о погашении кредита, которые оставлены без внимания.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 710 549 руб. 97 коп. из которых: 599 991 руб. 66 коп. - просроченный основной долг, 88 580 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 27 977 руб. 79 коп. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 10 305 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1, 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ПАО « Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО « Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 21,9 % годовых, кредитный лимит 600000 руб.

Банк свои обязательства исполнил, ответчик использовал кредитные денежные средства.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 710 549 руб. 97 коп. из которых: 599 991 руб. 66 коп. - просроченный основной долг, 88 580 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 27 977 руб. 79 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспорен, начисление ответчику неустойки предусмотрено условиями кредитного договора.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, установив, что до настоящего времени задолженность по банковской карте № не погашена, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 710 549 руб. 97 коп. законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ в общем размере 10 305 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО « Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 10 305 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <.....> о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <.....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 549 руб. 97 коп., из которых: 599 991 руб. 66 коп. - просроченный основной долг, 88 580 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 27 977 руб. 79 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 <.....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 305 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2020 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-88/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.