Решение № 2-88/2020 2-88/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-88/2020

Дело № 2-88/20


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Науменко В.М.,

при помощнике судьи Прохорове В.В.,

с участием представителя заявителя адвоката Метрищева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 10 февраля 2020 года дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование заявления указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1.

На момент смерти он был собственником земельного участка, расположенного в <адрес>. Заявитель проживал совместно с отцом, который за 3 месяца до смерти уехал в <адрес>, где и умер. После смерти отца он похоронил его, а также фактически принял наследство, поскольку проживал в жилом доме отца как на момент его смерти, так и после его смерти. Заявитель является единственным наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку проживал в его доме, ухаживал за ним, произвел похороны отца. сразу после смерти отца похоронил его, а также забрала себе все его имущество. Установление факта принятия наследства необходимо для вступления в права наследования.

Заявитель ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие..

Представитель заявителя - адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – администрации Новоаксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление признал.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (свидетельством о рождении заявителя), что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в х. Н-Аксай Октябрьского района Волгоградской, является сыном ФИО1 (л.д. 8).

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1, однако к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратился, о чём свидетельствует ответ нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в шестимесячный срок заявитель не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

Из сообщений нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес>, а также нотариусов Михайловского нотариального округа <адрес> следует, что к имуществу ФИО1 наследственное дело на заводилось.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство умершего отца, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершего, поскольку после смерти наследодателя продолжил проживать в его жилом доме по <адрес>.

Указанное обстоятельство, помимо указанного в заявлении, нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 показала, что заявитель, являющийся её отцом, до смерти проживал в жилище дедушки, и продолжил проживать после его смерти, произвёл похороны отца.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что проживает на одной улице с ФИО9, знает его с детства. ФИО2 проживал совместно с ФИО1 в одном доме, принадлежащем ФИО1, который незадолго до своей смерти выехал в <адрес>. После смерти отца ФИО2 продолжил проживать в доме своего умершего отца, а также произвёл его похороны.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки представленных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, поскольку вышеуказанный факт нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как письменными доказательствами, показаниями представителя заявителя и допрошенных в судебном заседании свидетелей, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 2-й <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна.Судья В.М. Науменко