Приговор № 1-47/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 13 марта 2019 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Тараненко Т.В., подсудимого ФИО1 ФИО7 и его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.03.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего разнорабочим в <данные изъяты> судимого 01.08.2017 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 14.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 незаконно хранил и сбыл боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В мае 2011 года ФИО1 ФИО10 находясь на территории мусорной свалки, расположенной в западной части <адрес>, нашел, и таким образом незаконно приобрел 32 мелкокалиберных патрона, признанных заключением эксперта №26-Э от 28.01.2019 года боевыми припасами – патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. к винтовкам ТОЗ-8, карабинам ТОЗ-17, ТОЗ-18, комбинированным ружьям ИЖ-56-1, ИЖ-15, пистолету ФИО2 и другому оружию с патронником под данный патрон, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрелов, которые незаконно хранил до 22.01.2019 года на территории заброшенного строения, расположенного в непосредственной близости от места расположения указанной мусорной свалки. После этого, осознавая, что оборот боеприпасов к огнестрельному оружию ограничен, 22.01.2019 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Автоплюс», расположенном в <адрес>, продал и таким образом незаконно сбыл указанные боеприпасы ФИО5, привлеченному в качестве покупателя боеприпасов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и получил в качестве оплаты за боеприпасы денежные средства в сумме 500 рублей от ФИО5

ФИО1 ФИО11 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 ФИО12 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО13 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и сбыт боеприпасов.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 ФИО14 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО15 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ФИО1 ФИО16 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, полагая назначение наказания в виде ограничения свободы соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 ФИО17 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. №34/15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Тем самым вещественные доказательства по настоящему делу – 32 стреляных гильзы патронов калибра 5,6 мм. подлежат передаче на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю для принятия по ним решения этим органом в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание один год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО19 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, а также находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов (за исключением времени, связанного с работой по трудовому договору).

Меру пресечения ФИО1 ФИО20 о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 32 стреляных гильзы патронов калибра 5,6 мм., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> для принятия решения по ним в установленном порядке; денежную купюру достоинством 500 рублей серии СА №, принадлежащую ФИО5 и находящуюся на хранении в бухгалтерии отдела МВД России по <адрес>, переданную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности; оптические носители информации CD-диск с файлами записей ОРМ «Контрольная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-диск с файлами видеозаписей камер наблюдения магазина «Автоплюс» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега