Решение № 12-41/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 12-41/2026

№ 12-41/2026

№

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 марта 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районе <адрес> от 27 января 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № от 27 января 2026 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе заявитель просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 27.01.2026 отменить.

В обоснование жалобы указывается на то, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, согласие на смс-извещение он не давал, смс-извещение не получал, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене. Также в дополнениях к жалобе указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил дополнения к жалобе, просил жалобу удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного органа, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 27.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС Госавтоинспекции признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспеции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04.12.2025 № следует, что согласно результатам химико-токсикологических исследований образцов биологического материала ФИО1 (в моче) обнаружены тетрагидроканнабинол, амфетамин, N-формиламфетамин, то есть у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Замечаний к соответствующим акту у ФИО1 не имелось.

Названные документы составлены уполномоченным должностным лицом на форменном бланке, с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ. Правильность отражения сведений в протоколе и акте засвидетельствована видеозаписью на СД-диске.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством).

У суда нет оснований не доверять акту освидетельствования на состояние опьянения и результатам проведенного исследования.

Таким образом, выводы мирового судьи о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, сделаны при наличии достаточных признаков и доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, тем самым совершил грубое нарушение, создающее реальную угрозу безопасности участников дорожного движения.

Факт управления транспортным средством именно ФИО1 подтверждается видеозаписью и другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Суд соглашается с оценкой доказательств, которая дана судом первой инстанции, поскольку она соответствует исследованным доказательствам.

Доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая оценка. Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства виновности ФИО1 согласуются между собой, подтверждают установленные при рассмотрении дела обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о признании в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.8/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, нах" \t "_blank" КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка с приведением должной аргументации.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, и определено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.8 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.8/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, нах" \t "_blank" КоАП РФ.

Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно.

Довод жалобы о том, что он, ФИО1, не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, согласие на смс-извещение он не давал, смс-извещение не получал, является необоснованным, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.12.2025 имеется согласие ФИО1 на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону <***> (л.д. 4). Кроме того, на л.д. 17 имеется отчет об отправке СМС-извещения на номер телефона № со статусом отправки доставлено 20 января 2026 года в 11:33:19, что подтверждает надлежащее уведомление ФИО1

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы и дополнений к жалобе не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районе <адрес> от 27.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья