Решение № 2-2257/2017 2-2257/2017~М-1934/2017 М-1934/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2257/2017

Дело №2-2257/2017 12 июля 2017 года
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Аристарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО ВТБ 24 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам, всего в размере 2 813564 рубля 73 копейки, из которых: сумма задолженности по кредитному договору №629/2906-0001022 от 10.04.2015 – 1618 175 рублей 13 копеек, и по договору №629/2906-0001023 от 10.04.2015 – 1195 389 рублей 60 копеек. При этом, пени самостоятельно снижены истцом, с приведением в соответствие их размера Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ФИО1 подан встречный иск о признании ничтожными пунктов 12 Индивидуальных условий кредитных договоров от 10.04.2015 в части определения размера договорной неустойки; обязании произвести перерасчёт неустойки, применив к порядку начисления размер неустойки равный 20% годовых от суммы невыполненных обязательств; взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 поддержал исковые требования.

Представителем ответчика в судебном заседании был поддержан встречный иск, без оспаривания расчётов уточнённого иска банка.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что иск Банка подлежит удовлетворению, а встречный иск частичному удовлетворению.

10.04.2015 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 заключен кредитный договор №629/2906-0001022, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на погашение ранее предоставленного кредита в размере 1 364 928 рублей 21 копейка под 18% годовых сроком по 10.04.2025 (л.д.25-30).

В тот же день между теми же сторонами заключен кредитный договор №629/2906-0001023, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит на погашение ранее предоставленного кредита в размере 1 001 880 рублей 27 копеек под 18% годовых сроком по 10.04.2025 (л.д.35-40).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договоров предусмотрена в пунктах 12, и представляет собой неустойку в размере 0.6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в законную силу с 01.07.2014, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно статье 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, пункту 1 статьи 1 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителя регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом № 2300-1.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 16 Закона № 2300-1 предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Включение банком в кредитные договоры размера договорной неустойки, не соответствующей нормам Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" повлекло нарушения прав истца - потребителя. Таким образом, имеются основания для признания недействительными пунктов 12 кредитных договоров от 10.04.2015, как ничтожных в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку требование встречного иска об обязании произвести перерасчёт неустойки, применив к порядку начисления размер неустойки равный 20% годовых от суммы невыполненных обязательств, добровольно исполнено банком, то в удовлетворении этой части встречных исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как нарушение прав ФИО1 установлено, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, с отказом в удовлетворении остальной части данного требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу суммы кредитов, проценты за пользование кредитами, пени.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как указывает истец, ответчица свои кредитные обязательства не исполнила. Доказательств иного суду не представлено.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитным договорам по уточнённым исковым требованиям подтверждается материалами дела, не оспаривается представителем ФИО1, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка следующие денежные средства:

по кредитному договору №629/2906-0001022 от 10.04.2015:

кредит – 1 347 077 рублей 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 263405 рублей 28 копеек, пени – 6 215 рублей 76 копеек, пени по просроченному долгу – 1476 рублей 97 копеек, а всего 1 618 175 рублей 13 копеек;

по кредитному договору №629/2906-0001023 от 10.04.2015:

кредит – 989684 рубля 97 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 200175 рублей 19 копеек, пени – 1 027 рублей 73 копейки, пени по просроченному долгу – 4 501рубль 71 копейка, а всего 1195 389 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом – банком госпошлины за подачу иска в суд, 22 267 рублей 82 копейки из которых суд полагает необходимым взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №629/2906-0001022 от 10.04.2015 в размере 1618 175 рублей 13 копеек, из которых: кредит – 1 347 077 рублей 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 263405 рублей 28 копеек, пени – 6 215 рублей 76 копеек, пени по просроченному долгу – 1476 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №629/2906-0001023 от 10.04.2015 в размере 1195 389 рублей 60 копеек, из которых: кредит – 989684 рубля 97 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 200175 рублей 19 копеек, пени – 1 027 рублей 73 копейки, пени по просроченному долгу – 4 501рубль 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 22 267 рублей 82 копейки.

Признать недействительными пункты 12 кредитных договоров №629/2906-0001022 и №629/2906-0001023, заключенных 10 апреля 2015 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1, в части размера неустойки.

Взыскать с публичного акционерного общества ВТБ 24 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья