Приговор № 1-74/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024

УИД 29RS0016-01-2024-000727-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Винаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Новодвинска Архангельской области Окунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаОлейникова А.В,, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> (с учетом кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской

области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8

месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время содержания в следственном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания лишения свободы (постановление Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), срок наказания в виде принудительных работ, отбытый по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»: 5 упаковок кофе Монарх Ориджинал стоимостью 281 рубль 48 копеек за одну упаковку, 2 палки колбасы «Вязанка» стоимостью 112 рублей 56 копеек каждая, 1 палку колбасы «Докторская традиционная» стоимостью 93 рубля 66 копеек, 2 куска сыра «Радость вкуса» стоимостью 147 рублей 48 копеек каждый, 2 упаковки женских носков стоимостью 49 рублей 50 копеек каждая, а всего имущества на общую сумму 2120 рублей 14 копеек, сложил указанный товар в потребительскую корзину, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Винлаб», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «Винлаб-Запад» имущество: 1 бутылку рома «Бар<адрес>» стоимостью 1718 рублей 89 копеек, 1 бутылку напитка спиртного «Капитан ФИО2 Золотой» стоимостью 1102 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 2821 рубль 39 копеек, которое спрятал в рюкзак, не оплатил стоимость данного товара на кассе, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Винлаб-Запад» материальный ущерб на указанную сумму.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по:

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Совершенные ФИО1 преступления относятся в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, поэтому суд, с учетом других сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в суде признает его способным нести уголовную ответственность (т. 2 л.д. 37, 41).

По сведениям участкового уполномоченного полиции отделения УУП № ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 жалоб от соседей и знакомых в быту не имел, официально не трудоустроен, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе № <адрес> характеризуется удовлетворительно, конфликтных ситуаций не допускал, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является, участвует в воспитании и содержании двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, страдает хроническими заболеваниями, осуществляет уход за отцом инвали<адрес> группы.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил в письменных объяснениях правоохранительным органам о своей причастности к инкриминируемым ему деяниям, давал признательные подробные показания об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, которые подтвердил при проверке показаний на месте, в судебном заседании принес свои извинения за совершенные им деяния.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого по каждому деянию: явку повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего инвалидность 2 группы и осуществление за ним ухода, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, принесение публичных извинений в суде за содеянное.

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшей стороне. Каких-либо добровольных действий, связанных с возмещением материального ущерба по указанным преступлениям подсудимый не предпринимал, похищенное имущество было изъято у подсудимого при его задержании сотрудниками полиции, в судебном заседании представители потерпевших не участвовали и не могли выразить свое отношение к принесению извинений подсудимым.

Вопреки утверждениям стороны защиты суд также не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие постоянного места работы и нуждаемость в денежных средствах к таковым не относятся.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому деянию, суд признает, рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого, суд полагает, что ему может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы как за каждое из преступлений, так и по совокупности деяний, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств каждого преступления оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ввиду совершения им преступлений до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также подлежит зачету в срок лишения свободы наказание, как отбытое, так и зачтенное в отбытое по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с марта 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

На основании ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства:

- дактилопленки, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные, диск DVD оставить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения (т.1 л.д. 153, 205-206, 217-218, 190);

- рюкзак, шапку возвратить подсудимому ФИО1 (т. 1 л.д. 179);

- бутылку напитка «Капитан ФИО2», бутылку рома «Барсело» в картонной коробке (т.1 л.д. 179) считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Винлаб-Запад» ФИО9;

- 3 палки колбасы 2 куска сыра, 2 упаковки женских носков, корзину красного цвета, 5 упаковок кофе считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 (т. 1 л.д. 179);

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 т. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в общей сумме 14504 рубля 40 копеек. (8908+5596,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок наказания как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- время содержания его под стражей по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- время содержания его в следственном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания лишения свободы (постановление Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- срок наказания в виде принудительных работ, отбытый по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время его содержания под стражей по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 29 мая 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дактилопленки, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные, диск DVD оставить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения;

- рюкзак, шапку возвратить осужденному ФИО1,

- бутылку напитка «Капитан ФИО2», бутылку рома «Барсело» в картонной коробке считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Винлаб-Запад» ФИО9;

- 3 палки колбасы, 2 куска сыра, 2 упаковки женских носков, корзину красного цвета, 5 упаковок кофе считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания и в суде, возместив их за счет средств федерального бюджета в размере 14504 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с даты вручения приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в тот же срок со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.В. Кадушкина