Приговор № 1-881/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-881/2024

Дело 1-881/2024

следственный номер № 12401300001000908

УИД: 41RS0001-01-2024-010249-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 7 октября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой З.В., представившей удостоверение № 304 и ордер № 023227,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: город <адрес>, невоеннообязанный, работающий <данные изъяты> 42 2 ЭНР ПКГО ПАО «Камчатскэнерго», судимый:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у <адрес> до участка местности в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего, находясь на месте задержания в 12 часов 59 минут того же дня при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Далее ФИО1 был направлен в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенный по проспекту 50 лет Октября <адрес>, где в период с 13 часов 21 минуты по 13 часов 43 минуты прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения – «Алкотест 6810 С/Н: ЭйЭрАшДи-0057», в результате чего у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,24 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Аксёнов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 104, 105-106), приговором, копия которого имеется в материалах уголовного дела (л.д. 111-113), Аксёнов судим.

На учётах в наркологическом, психоневрологическом, а также других диспансерах Камчатского края, в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (л.д. 114, 115, 116, 118, 120, 121) ФИО1 не состоит.

По месту жительства (л.д. 123) жалоб от родственников и соседей в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно характеристике с места работы в <данные изъяты> (л.д. 93), ФИО1 зарекомендовал себя <данные изъяты>.

Согласно характеристике региональной общественной организации <данные изъяты> (л.д. 94), ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно характеристике регионального отделения общероссийской общественной организации <данные изъяты> (л.д. 95), ФИО1 зарекомендовал себя <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 88).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. С учётом данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, оснований для назначения ему более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его исключительно положительные характеристики и критическое отношение к содеянному, искреннее раскаяние и наличие малолетнего ребенка, суд считает, что наказание может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом указанных ограничений, вместе с тем, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого Аксёнов своим поведением должен доказать свое исправление, с сохранением в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку Аксёнов совершил преступление не впервые.

Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак <***> РУС (л.д. 85-86), необходимо снять.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий его теще ФИО6 на праве собственности автомобиль марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, признанный по делу вещественным доказательством.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 57-58), и карточке учета транспортного средства (л.д. 11), автомобиль марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, является собственностью ФИО6

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО6, надлежит оставить последней по принадлежности (л.д. 80, 81, 82).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 7900 рублей 80 копеек (л.д. 144), состоящие из оплаты труда адвоката Ефремовой З.В. в ходе производства дознания, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении не менее одного раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно, срок его исполнения исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, – оставить ФИО6 по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу, снять.

Процессуальные издержки в сумме 7900 рублей 80 копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий