Приговор № 1-125/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-125/2024

К делу № 1-125/2024

УИД 23RS0006-01-2024-000799-41


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 марта 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Манукяна И.Л., представившего удостоверение №6982 и ордер № 057911 от 27.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 13.10.2023, ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, не позднее 17 ч. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «Айфон 7» (IPhone 7) имеи <данные изъяты>, поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение «Телеграм» (Telegram), путем ведения переписки через сообщения с аккаунтом «<данные изъяты> обнаружил условия приобретения дозы наркотического средства. Желая незаконно приобрести наркотическое средство, оплатив через неустановленную в ходе предварительного следствия платежную систему стоимость наркотического средства в сумме 4000 рублей, ФИО1 13.10.2023 примерно в 17 ч. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получил от вышеуказанного аккаунта сообщение, в котором были указаны географические координаты, по которым он мог забрать наркотическое средство.

Далее, не позднее 17 ч. 50 мин. 13.10.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прибыл на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к участку местности, расположенному согласно географическим координатам, указанных неустановленным лицом в сообщении, который располагался на территории <адрес>.

Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий 13.10.2023 примерно в 18 ч. 00 мин. ФИО1 у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у основания дерева, произрастающего в 250 м. в южном направлении от домовладения <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком изоляционной ленты чёрного цвета, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 989 от 07.12.2023 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,09 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое поместил в правый карман брюк, одетых на нём, и проследовал по <адрес>

13.10.2023 в 18 ч. 10 мин. возле домовладения <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 остановлен сотрудником Отдела МВД России по г.Армавиру и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где 13.10.2023 в период времени с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 30 мин., порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,09 г., что соответствует крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, было у него обнаружено и изъято сотрудником Отдела МВД России по г.Армавиру при проведении его личного досмотра из правого кармана надетых на нём брюк.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с июля 2023 года он иногда употребляет наркотики синтетического и растительного происхождения. Так, наркотик «соль» он иногда приобретал через тайниковые закладки на территории Краснодарского края. Днем 13.10.2023 он решил употребить наркотик под названием «Соль». С этой целью, днем 13.10.2023 когда на общественном транспорте следовал в г. Армавир, он при помощи телефона через мобильное приложение «Телеграм» стал вести переписку с аккаунтом <данные изъяты> Ему известно, что с указанного аккаунта осуществляется незаконная продажа наркотического средства «Соль». Насколько ему известно, аккаунт <данные изъяты> использует оператор бота <данные изъяты> когда последний не работает. Во время общения с аккаунтом <данные изъяты> он осуществил заказ наркотического средства «Соль» в количестве 1,5 г., которое ему должны были передать путем закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. Каким образом, осуществлял оплату затрудняется сообщить. После того, как он перевел 4000 рублей в качестве оплаты, аккаунт <данные изъяты> примерно в 17 ч. 30 мин. 13.10.2023 отправил ему фотографию с пометкой тайникового клада и координатами. Тайниковая закладка с наркотиком располагалась в лесопосадке, произрастающей возле въезда в <данные изъяты>. Прибыв в г. Армавир, он на случайном автомобиле такси, марку и модель которого не помнит, приехал в лесополосу, произрастающую возле въезда <адрес>. После чего, примерно в 17 ч. 50 мин. 13.10.2023 пешком проследовал по указанным в сообщении координатам в лесополосу. В вечернее время 13.10.2023, примерно в 18 ч. 00 мин., он под деревом, произрастающим согласно географическим координатам, которые ему отправил аккаунт <данные изъяты> нашел свёрток из изоленты чёрного цвета. Свёрток с наркотиком он убрал в карман надетых на нем брюк, после чего пешком проследовал в сторону общественной остановки, чтобы вернуться домой. Вечером 13.10.2023 следуя по территории пос. Центральной усадьбы совхоза «Восток» г. Армавира он остановлен сотрудником полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, в связи с чем он совместно с сотрудником полиции прибыл в отдел полиции, для проведения личного досмотра. В вечернее время 13.10.2023 в кабинете отдела полиции, сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого в кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят свёрток с наркотиком. Он пояснил сотруднику полиции и понятым, что в пакетике находится наркотическое средство «Соль», а также рассказал об обстоятельствах его приобретения. Так же у него был изъят телефон, при помощи которого он осуществлял заказ у аккаунта <данные изъяты>

После оглашения государственным обвинителем показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, вечером 13.10.2023 возле <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств им был остановлен гражданин ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1, в связи с чем были приглашены двое понятых. Вечером 13.10.2023 в служебном кабинете отдела полиции, расположенного по указанному адресу, в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участникам, при этом ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. Далее, в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане брюк, одетых на ФИО1, он обнаружил свёрток из изоленты чёрного цвета, в который был завернут прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, содержащий вещество, внешне схожее с наркотическим средством синтетического происхождения. Обнаруженный свёрток с веществом он изъял и поместил в пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Как пояснил ФИО1, что изъятый свёрток принадлежит ему, а вещество является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел через тайниковую закладку, расположенную на территории г. Армавира, предварительно заказав его у аккаунта в мобильном приложении «Телеграм». Так же в ходе личного досмотра ФИО1 он обнаружил и изъял мобильный телефон «Айфон 7». Телефон он упаковал аналогичным образом;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что вечером 13.10.2023 они были приглашены сотрудником полиции принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, которое проводилось в помещении отдела полиции по адресу: <...>. В ходе личного досмотра в их присутствии в кармане брюк, одетых на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял свёрток из изоленты. Оперуполномоченный ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц развернул свёрток, в который был завернут полимерный пакетик с веществом. Обнаруженный свёрток с веществом сотрудник полиции упаковал в пакет, который опечатал биркой. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 7», который сотрудник полиции аналогично упаковал. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что свёрток принадлежит ему, а в самом свёртке находится наркотик, который он заказал, используя телефон в мобильном приложении «Телеграм» у аккаунта «Кактус» для личного употребления без цели сбыта;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Манукяна И.Л. указал на участок местности, на котором произрастает дерево, расположенный в 250 м в южном направлении от домовладения <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, и пояснил, что в указанном месте в земле возле дерева находилась тайниковая закладка с наркотическим средством «Соль», которое он незаконно приобрел 13.10.2023 для личного употребления без цели сбыта у аккаунта <данные изъяты> в мобильном приложении «Телеграм»;

- протоколом осмотра документов от 15.11.2023, согласно которому осмотрены и постановлением от 15.11.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 13.10.2023-30.10.2023, а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 13.10.2023, которым зафиксировано изъятие у ФИО1 наркотического средства и мобильного телефона; фототаблица к протоколу личного досмотра от 13.10.2023, которая содержит четыре фотографии с изображением ФИО1 в присутствии понятых и изъятых в ходе его личного досмотра предметов: свёрток с веществом и телефон; определение №5687 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10.2023; определение о назначении физико-химической экспертизы от 14.10.2023; заключение эксперта № 858 от 30.10.2023, согласно которому порошкообразное вещество из полимерного пакетика массой 1,09 г., изъятое у гр-на ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам административного производства № 5687 от 14.10.2023 (КУСП № 25919 от 13.10.2023), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 30.10.2023;

- заключением эксперта № 989 от 07.12.2023, согласно которому порошкообразное вещество из полимерного пакетика массой 1,08 г., изъятое 13.10.2023 сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру, по адресу: <...>, при проведении личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 1,09 г.;

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023, согласно которому осмотрено и постановлением от 07.12.2023 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства- порошкообразное вещество в полимерном пакетике с линейной зип-застежкой, обмотанном отрезком изоленты чёрного цвета, массой 1,07 г., изъятое 13.10.2023 в помещении ОМВД России по г. Армавиру по адресу: <...>, при проведении личного досмотра ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 989 от 07.12.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2023, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - мобильный телефон «Айфон 7» (IPhone 7) имеи <данные изъяты>, изъятый 13.10.2023 у ФИО1 в ходе личного досмотра. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Манукяна И.Л. пояснил, 13.10.2023 при помощи указанного мобильного телефона осуществлял заказ наркотического средства «Соль» для личного употребления без цели сбыта у аккаунта <данные изъяты> в мобильном приложении «Телеграм». Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что удалил переписку с аккаунтом <данные изъяты> после того, как забрал наркотик из тайника.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Огласив показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные показания подсудимого, свидетелей обвинения, последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Противоправные действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что 13.10.2023, примерно в 18 часов 00 мин. ФИО1 у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у основания дерева, произрастающего в 250 м в южном направлении от домовладения <адрес>, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком изоляционной ленты чёрного цвета, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 989 от 07.12.2023 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законом, массой 1,09 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 соответствует крупному размеру.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее был обследован по линии РВК в 2023 году, выставлен диагноз: «умственная отсталость легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами».

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает выводы однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3377 от 25.12.2023, согласно которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: неустойчивость, нарушении концентрации, истощаемость активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, легковесность суждений, конкретность, некоторая инертность мышления, легкое снижение интеллектуально-мнестических способностей, неустойчивость эмоциональных реакций, вспыльчивость, конфликтность, демонстративность, чувствительность критике, при отсутствии активной психопатологической продукции, сохранности критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; личность виновного, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также молодой возраст подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, ни как не повлияло на принятие им решения о совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением вовремя и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, данных о его личности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции его от общества, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и обязанностей в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы судом, с учетом материального положения ФИО1, не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ст.ст. 131, 132, ч.3 ст.313 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 по средствам использования, принадлежащего ему мобильного телефона - «Айфон 7» (IPhone 7) имеи (IMEI): <данные изъяты>, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу других вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, массой 1,07 г., которое согласно заключению эксперта № 989 от 07.12.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, хранить по месту нахождения до момента рассмотрения уголовного дела №;

- мобильный телефон «Айфон 7» (IPhone 7) имеи <данные изъяты> - хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- протокол личного досмотра от 13.10.2023; фототаблица к протоколу личного досмотра от 13.10.2023; определение №5687 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10.2023; определение о назначении физико-химической экспертизы от 14.10.2023; заключение эксперта № 858 от 30.10.2023; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 30.10.2023- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. приговор вступил в законную силу 22.03.2024