Решение № 12-7/2017 А-7-12-7/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-7/2017

Судья Тарбинская С.В. Дело № А-7-12-7/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 26 января 2017 года

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной ФИО1 в Калужский областной суд в установленный законом срок, ставится вопрос об изменении постановления и назначении административного наказания в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, защитника Лобанова И.Е., допущенного к участию в деле на основании заявленного ходатайства, поддержавших жалобу, потерпевшего ФИО2, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2016 года в 15 часов 27 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал перекресток улиц <адрес> и <адрес><адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с мотоциклом Хонда государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в частности: протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года; справками о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО5, ФИО6; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 имеются повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Всем имеющимся по делу доказательствам судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судьей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные в жалобе доводы ФИО1 о том, что он действовал в соответствии с Правилами дорожного движения РФ опровергаются представленными в дело доказательствами, из которых следует, что ФИО1 в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям статей 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении минимального, предусмотренного санкцией статьи для данного вида, наказания судьей учитывались характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А. Амеличева