Решение № 2-238/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-238/2020

Дело № 2-238/2020

УИИ 26RS0016-01-2020-000350-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Бачурской В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в котором указано, что 25 июня 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 124297 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

21 ноября 2015 года ФИО2 скончался.

Наследником заемщика - ответчиком является: ФИО1, зарегистрированная по адресу: 356034, <адрес>.

В настоящее время задолженность составляет 127404 рубля 73 копейки.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 86488 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу + 40916 рублей 43 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просят суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 127404 (сто двадцать семь тысяч четыреста четыре) рубля 73 копейки.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3748 (три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, что отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35603048192469, согласно которому извещение получено ответчиком ФИО3 11 июля 2020 года.

В связи с неявкой ответчика ФИО3, надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в порядке заочного производства по тем основаниям, что ответчик указание суда о предоставлении письменных доказательств не исполнила, ни в установленный судом срок, ни позднее, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила об отложении разбирательства по делу, ответчик ФИО3 предупреждена о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, своих исковых требований к ответчику не увеличивает и не изменяет.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, заочного производства, предусмотренном статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июня 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО2 истцом предоставлены денежные средства в размере 124297 рублей сроком на 60 месяцев под 32.2 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 27 января 2020 года, согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, задолженность ФИО2 составила 127404 рубля 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 86488 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 40916 рублей 43 копейки.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданному ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Красногвардейскому району ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № нотариуса по Красногвардейскому нотариальному округу ФИО6 наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является ФИО1.

Поскольку в силу приведенных норм материального права наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то суд полагает требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, подтвержденным данными, содержащимися в выписке со счета ответчика, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 127404 рубля 73 копейки, в числе которых: задолженность по основному долгу 86448 рублей 30 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 40916 рублей 43 копейки, что подтверждается расчетом задолженности

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно расходы по уплате госпошлины.

Согласно платежному поручению № 9640 от 11 февраля 2020 года истец уплатил государственную пошлину в размере 3748 рублей 09 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика К.Т.ВБ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127404 (сто двадцать семь тысяч четыреста четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3748 (три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 09 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: В.Г. Непомнящий