Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-248/2020

№ 2-248/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 9 апреля 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

7 июня 2017 г. между Банком и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей, который устанавливался Банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, которая была указана в тексте заявления-анкеты.

По условиям договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, надлежащим образом исполнял свои обязательства, ежемесячно направляя ФИО1 счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В свою очередь, ФИО1 был обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также в установленные сроки возвратить Банку заёмные денежные средства. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, то есть нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 28 июля 2019 г. расторг договор, выставив ФИО1 заключительный счёт, согласно которому задолженность ответчика составляет 68 088 рублей 94 копейки, из которых 46 957 рублей 22 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 17 001 рубль 72 копейки – просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку заключительный счёт не был оплачен ФИО1 в течение 30 дней после даты его формирования, Банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25 февраля 2019 г. по 28 июля 2019 г. включительно, в размере 68 088 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 242 рубля 67 копеек.

Представитель истца ФИО2, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав как в исковом заявлении, так и в отдельном ходатайстве просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, что ранее заявленные исковые требования к ответчику поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно копии заявления-анкеты ФИО1 9 мая 2017 г. обратился в Банк с заявлением на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 рубли РФ, № договора №. При этом ФИО1 был уведомлен (подтверждается его подписью) о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в данной заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операции покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

Из приложения № 47 к приказу № 0310.02 от 10 марта 2017 г. «Об утверждении новых редакций тарифных планов» видно, что по кредитной карте с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ) с лимитом задолженности до 300 000 рублей процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, минимальный платёж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Подписав заявление, ответчик подтвердил своё согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заявление (оферта) ФИО1 на получение кредитной карты удовлетворено Банком, совершён акцепт путём выпуска кредитной карты и её активации 7 июня 2017 г.

Выпиской по договору № за период с 12 мая 2017 г. по 12 февраля 2020 г. подтверждается, что ФИО1 осуществлял операции с использованием кредитной карты, однако с 26 января 2019 г. прекратил вносить минимальные платежи, то есть нарушил условия договора, предусмотренные п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В связи с этим 28 июля 2019 г. истцом в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт был расторгнут договор с ФИО1 путём выставления ответчику заключительного счёта. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте в течение 30 дней с момента получения заключительного счёта, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии № и справке о размере задолженности, представленных истцом, правильность которых не вызывает у суда сомнения, поскольку они соответствуют условиям договора, выписке по счёту и не опровергнуты ответчиком, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № по состоянию на 28 июля 2019 г. составляет 68 088 рублей 94 копейки, из которых 46 957 рублей 22 копейки – сумма основного долга; 17 001 рубль 72 копейки – проценты за пользование кредитом; 4 130 рублей – штраф за неоплаченные минимальные платежи.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № в размере 68 088 рублей 94 копейки, образовавшейся за период с 25 февраля 2019 г. по 28 июля 2019 г. включительно, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по платёжными поручениями № от 13 августа 2019 г. и № от 30 января 2020 г. оплачена государственная пошлина в размере 2 242 рублей 67 копеек (1 121, 33+1 121,34), которую просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 242 рубля 67 копеек и задолженность по договору кредитной карты № в размере 68 088 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 25 февраля 2019 г. по 28 июля 2019 г. включительно, в размере 68 088 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 94 копейки, из которых 46 957 (сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 22 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 17 001 (семнадцать семь тысяч один) рубль 72 копейки – просроченные проценты; 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 242 (две тысячи двести сорок два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2020 г.

Судья Е.В. Лунева