Апелляционное постановление № 22-5959/2021 от 26 октября 2021 г. по делу № 4/3-6/2021

Судья Шкуратов Д.С. № 22-5959/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2021 года

Судья Ростовского областного суда Соколов С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходакове А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

защитника осужденного Астахова В.В. – адвоката Полищук Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденного Астахова В.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 июля 2021 года, которым Астахову В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, сократив общий срок наказания.

Исследовав представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Астахов В.В. осужден приговором Ростовского областного суда от 28 декабря 2005 года по п. «в» ч.2 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 октября 2017 года, постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 августа 2019 года к 17 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 1 июня 2005 года. Конец срока отбывания наказания – 31 января 2023 года.

Осужденный Астахов В.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, сократив общий срок отбывания наказания.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 июля 2021 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Астахова В.В. отказано в связи наличием неясностей.

В поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда и указывает на то, что, отбывая наказание, им приобретено тяжкое заболевание – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Отмечает, что 1 июня 2021 года Ростовский областной суд вынес постановление по итогам идентичного судебного разбирательства, а ему суд необоснованно отказ в принятии ходатайства к рассмотрению. Обращает внимание, что с аналогичной жалобой он обращался в Верховный Суд РФ, который дал разъяснение о необходимости подачи такого заявления по месту отбывания наказания. По мнению осужденного суд первой инстанции ограничил его права, просит постановление признать незаконным, приговор Ростовского областного суда от 28 декабря 2005 года дополнить ст.61 УК РФ, включив в качестве смягчающих обстоятельств ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, сократить общий срок наказания, освободив его из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Судебное решение признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.

Данное постановление, по мнению суда апелляционной инстанции полностью соответствует данным условиям.

Согласно ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. В порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, так же рассматриваются вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, в соответствии со ст.81 УК РФ. Порядок освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, определен постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54.

Изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в уголовный закон не вносилось. Вопрос об освобождении от наказания по основаниям, предусмотренным ст.81 УК РФ, осужденный ФИО1 не ставит, а, ссылаясь на ст.61 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что во время отбывания наказания он приобрел заболевание, которое, по его мнению, подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство. В соответствии со ст.299 УПК РФ все вопросы, относящиеся к назначению наказания, в том числе о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, разрешаются судом при постановлении приговора и в дальнейшем, в порядке гл.47 УПК РФ, пересмотру не подлежат.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что ходатайство ФИО1 рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ не подлежит и отказал в его принятии. Основания для отмены принятого судом решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

При этом, данное обстоятельство не препятствует осужденному обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с болезнью по основаниям, предусмотренным ст.81 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений прав участников процесса, а также ограничений доступа к правосудию и нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, судом первой инстанции также допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 июля 2021 года, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, сократив общий срок наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья -