Приговор № 1-120/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-120/2017Дело № 1-120/2017 Именем Российской Федерации 19 июля 2017 года п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В., государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 68567, при секретаре Чуйко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 226.1 УК РФ, ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 2014 года до 13.02.2017 г., находясь на территории Украины получил боеприпасы – 20 патронов калибра 7,62 мм которые оставил себе, тем самым приобрёл боеприпасы – 20 патронов, которые согласно заключению эксперта № 60 от 17.02.2017 г. являются военными патронами калибра 7,62 мм образца 1943 года, пригодными для производства выстрела. Вышеуказанные 20 патронов ФИО1 поместил в сверток фольги, который положил в задней части под ковриком в полости пола в салоне автомобиля «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак <***> регион. ФИО1 13.02.2017 г., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, и реализуя его, находясь на территории международного автомобильного пункта пропуска «Матвеев-Курган» Таганрогской таможни, расположенного на северо-западной окраине с. Авило-Успенка Матвеево-Курганского района Ростовской области Российской Федерации, в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин., в салоне автомобиля «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак № регион, в задней части под ковриком в полости пола, в свертке фольги незаконно хранил боеприпасы, а именно: 20 патронов, которые согласно заключению эксперта № 60 от 17.02.2017 г. являются военными патронами калибра 7,62 мм образца 1943 года, которые относятся к категории боеприпасов промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию (автоматам АКМ, АКМС, ручному пулемету РПК, РПКС, самозарядному карабину СКС и др.), данные патроны пригодны для производства выстрелов. Указанные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ПУ ФСБ РФ по Ростовской области в ходе осмотра транспортного средства. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов – патронов в количестве 20 штук калибра 7,62 мм, умышленно в целях сокрытия от таможенного контроля, не позднее 14 час. 30 мин. 13.02.2017 г. поместил в сверток из фольги 20 патронов калибра 7,62 мм, который спрятал в задней части под ковриком в полости пола в салоне автомобиля «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак № регион. Продолжая реализовывать своей преступный умысел, ФИО1 13.02.2017 г. около 14 часов 30 минут, на автомобиле марки «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак № регион, следуя с территории Украины на территорию Российской Федерации, прибыл в зону таможенного контроля ТП МАПП «Матвеев-Курган», расположенного на северо-западной окраине с. Авило-Успенка Матвеево - Курганского района Ростовской области Российской Федерации, где незаконно в нарушение п. 2 ч.2 и ч.3 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, согласно которым «Таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации», ФИО1 умышленно не задекларировал и не сообщил сотруднику таможенной службы о наличии 20 патронов калибра 7, 62 мм в задней части салона, под ковриком в полости пола автомобиля марки «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял по доверенности от 24.01.2017 г. 13.02.2017 г. в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области совместно с сотрудниками МАПП «Матвеев-Курган» Таганрогской таможни, в задней части салона под ковриком в полости пола автомобиля марки «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, были обнаружены и изъяты незаконно перемещенные им через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасы - 20 патронов, которые согласно заключению эксперта № 60 от 17.02.2017 г. являются военными патронами калибра 7,62 мм образца 1943 года, которые относятся к категории боеприпасов промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию (автоматам АКМ, АКМС, ручному пулемету РПК, РПКС, самозарядному карабину СКС и др.). Данные патроны пригодны для производства выстрелов. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник-адвокат Гавриков С.Н. подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Петренко О.О. в судебном заседании не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 226.1 УК РФ – контрабанда боеприпасов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не имеющего судимости, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 52). В соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 3 группы инвалидности (л.д. 158). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает. Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, штрафа и ограничения свободы по ч.1 ст.226.1 УК РФ. На основании изложенного, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях его исправления необходимо назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом вышеизложенного, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, а именно: назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ниже низшего предела. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым уничтожить, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Матвеево-Курганский» 20 гильз патронов калибра 7,62 мм (л.д.79); автомобиль зелёного цвета «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак № регион, - считать возвращённым законному владельцу ФИО1 (л.д. 144 -145). На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 июля 2017 года. Вещественные доказательства по делу: - 20 гильз патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д. 79), - уничтожить; - автомобиль зелёного цвета «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак № регион, - считать возвращённым законному владельцу ФИО1 (л.д. 144 -145). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Р.В. Марченко Суд:Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Марченко Роман Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-120/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-120/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-120/2017 |