Приговор № 1-85/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-85/2019

К делу 1-85/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ Краснодарского края 25 апреля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Сысоеве В.В.,

с участием: государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г. Горячий Ключ Алексеевой О.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Чепилко В.Г.,

представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, не имеющую малолетних детей на иждивении, не военнообязанную, не работающую, зарегистрированную по адресу: <адрес>; проживающую по адресу: <адрес>; ранее не судимую; не содержащуюся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> ФИО5, по делу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО10, взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Определением мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, произведено изменение размера взыскиваемых алиментов с 1/3 на 1/4 часть всех видов заработка ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО10, на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским ГОСП возбуждено исполнительное производство №«...». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения, о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно, без уважительных причин не выполняла возложенные на нее судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособной, добровольно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, продолжала уклонятся от исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, пока ее противоправные действия не были пресечены, в результате чего сумма задолженности по алиментам ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 30064 рублей, а общая сумма долга составила 93997 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 314 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой ФИО1, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Алексеевой О.С и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании она адекватно оценивала окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, положительно характеризуемой по месту жительства, не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.

ФИО1 разъяснить, что в соответствие с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: - судебный приказ мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> ФИО5, по делу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,, на 1 листе формата А4 белого цвета /л.д. 73/; постановление о возбуждении исполнительного производства №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,, на 1 листе формата А4 /л.д. 74/; протокол №«...», по делу об административном нарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, на 3 листах формата А4 / л.д. 75-77/; постановление мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и назначении ей наказания в виде обязательных работ сроком пятьдесят часов, на 1 листе формата А4 / л.д. 78/; определение мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> ФИО5, об изменение размера взыскиваемых алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, к делу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4 / л.д. 79-80/; постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4 /л.д. 81/; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментным платежам в отношении ФИО1, на общую сумму сумму 93997 рублей, на 1 листе формата А4 / л.д. 17/; ответ на запрос в ОПФР по <адрес> / л.д. 95/; ответ на запрос направленный в ЦЗН <адрес> /л.д.97/; ответ на запрос направленный в БТИ <адрес> /л.д.99/– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий