Приговор № 1-233/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1-233/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001653-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретарях: Блохиной И.Ю., Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Феодосии Никоновой А.И.

защитника: адвоката Пасиченко О.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, 2011г.р., 2016г.р., брата, являющегося инвалидом 1 группы, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Джума Паст-Даргомского района Самаркандской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, работающей индивидуальным предпринимателем, имеющей на иждивении сына, являющегося инвалидом 1 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01.12.2018 до 07.03.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вступил в преступный сговор со своей матерью ФИО1, направленный на изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был изготавливать спиртосодержащую жидкость по месту своего проживания по указанному выше адресу, после чего часть изготовленной спиртосодержащей жидкости хранить по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта, а часть – перенести в торговый павильон №, расположенный на территории рынка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации овощей и фруктов, и совместно с ФИО1 хранить в торговом павильоне с целью дальнейшего сбыта и сбывать спиртосодержащую жидкость.

В указанный период времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со своей матерью ФИО1, в домашних условиях, путем естественного брожения, изготовил спиртосодержащую жидкость, часть из которой оставил хранить по месту своего проживания по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта, а часть - перенес в торговый павильон №, расположенный на территории рынка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совместно с ФИО1 стал хранить с целью дальнейшего сбыта и сбывать спиртосодержащую жидкость.

Примерно в 12 часов 30 минут 07.03.2019 ФИО2, находясь в вышеуказанном торговом павильоне, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная, что реализовываемая ими спиртосодержащая жидкость не соответствует установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможности наступления последствий, в нарушение требований ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 16, ч. 1, 10 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; раздела 19 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных постановлением Правительства от 19.01.1998, п.п.2.2 и 2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»; п.8.11 и 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», реализовал ФИО8 спиртосодержащие жидкости в количестве 490 мл за 150 рублей и 500 мл за 150 рублей.

Согласно справке об исследовании от 22.03.2019 № 9/28 предоставленные на исследование спиртосодержащие жидкости изготовлены из спирта этилового. Во всех образцах обнаружено превышение максимальных концентраций метилового спирта и сивушных масел, что противоречит требованиям ГОСТ 30536-2013, из чего следует, что данные жидкости являются потенциально опасными для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с заключением эксперта № 48/02-19 от 02.04.2019 следует, что поскольку предоставленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости, химический состав которых определен справкой об исследовании № 9/28 от 22.03.2019, не являются готовой алкогольной продукцией, не имеют соответствующего оформления, в составе объектов обнаружены неидентифицированные летучие компоненты-микропримеси и концентрация метилового спирта, ацетона, изобутанола и других сивушных масел превышает допустимые нормы, пищевое использование объектов небезопасно для жизни и здоровья человека.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 01.12.2018 до 07.03.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, вступил в преступный сговор со своей матерью ФИО1, направленный на изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был изготавливать спиртосодержащую жидкость по месту своего проживания по указанному выше адресу, после чего часть изготовленной спиртосодержащей жидкости должен был хранить по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта, а часть – перенести в торговый павильон №, расположенный на территории рынка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации овощей и фруктов, и совместно с ФИО1 хранить в торговом павильоне с целью дальнейшего сбыта и сбывать спиртосодержащую жидкость.

Так, в указанный период времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со своей матерью ФИО1, в домашних условиях, путем естественного брожения, изготовил спиртосодержащую жидкость, часть из которой оставил хранить по месту своего проживания по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта, а часть - перенес в торговый павильон №, расположенный на территории рынка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совместно с ФИО1 стал хранить с целью дальнейшего сбыта и сбывать спиртосодержащую жидкость.

Примерно в 15 часов 30 минут 07.03.2019 ФИО1, находясь в вышеуказанном торговом павильоне, продолжая действовать единым умыслом с ФИО2, направленным на изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная, что реализовываемая ими спиртосодержащая жидкость не соответствует установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможности наступления последствий, в нарушение требований ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст.15 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст.11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 16, ч. 1, 10 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; раздела 19 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных постановлением Правительства от 19.01.1998, п.п.2.2 и 2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»; п.8.11 и 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», реализовала ФИО3 спиртосодержащие жидкости в количестве 495 мл за 150 рублей и 355 мл за 150 рублей.

Согласно справке об исследовании от 14.03.2019 № 9/29 предоставленные на исследование спиртосодержащие жидкости изготовлены из спирта этилового. Во всех образцах обнаружено превышение максимальных концентраций метилового спирта и сивушных масел, а также веществ, наличие которых не предусмотрено (ацетон), что противоречит требованиям ГОСТ 30536-2013, из чего следует, что данные жидкости являются потенциально опасными для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с заключением эксперта № 48/02-19 от 02.04.2019 следует, что поскольку предоставленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости, химический состав которых определен справкой об исследовании № 9/29 от 14.03.2019, не являются готовой алкогольной продукцией, не имеют соответствующего оформления, а концентрация метилового спирта, ацетона превышает допустимые нормы, пищевое использование объектов небезопасно для жизни и здоровья человека.

В ходе обыска от 25.04.2019 по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты: канистра объемом 20 л с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 9/235 от 13.05.2019 изготовлена из спирта этилового, в которой обнаружено превышение максимальных концентраций ацетона и этилацетата, что противоречит требованиям ГОСТ 30536-2013, из чего следует, что данная жидкость является потенциально опасной для жизни и здоровья потребителей; а также две пластиковые бутылки объемом по 6 л каждая с содержащейся в них спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 9/234 от 14.05.2019 изготовлена из спирта этилового, в которой обнаружено превышение максимальных концентраций ацетона и этилацетата, что противоречит требованиям ГОСТ 30536-2013, из чего следует, что данная жидкость является потенциально опасными для жизни и здоровья потребителей.

В ходе обыска от 25.04.2019 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты: две пластиковые бутылки объемом 6 л и 1 л с содержащейся в них спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 9/233 от 14.05.2019 изготовлена из спирта этилового. При этом, в спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке объемом 1 л, обнаружено превышение максимальных концентраций уксусной кислоты, в спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке объемом 6 л, обнаружено превышение максимальных концентраций ацетона. В обоих объектах превышение максимальных концентраций ацетальдегида, этилацетата, изобутанола, ацетоина, что противоречит требованиям ГОСТ 30536-2013, из чего следует, что данные жидкости являются потенциально опасными для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимые ФИО2 и бегаджиева З.Э. согласились с предъявленным каждому из них обвинением, обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, Каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно каждым из них было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимыми ФИО2 и ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

В соответствии с обстоятельствами дела, данными о личности подсудимых оснований для сомнений и обсуждения вопроса о вменяемости подсудимых не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия каждого из подсудимых суд квалифицирует:

- по эпизоду от 07.03.2019 г. 12 часов 30 минут по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по эпизоду от 07.03.2019 г. 15 часов 30 минут по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенные ФИО2 и ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ – степень и характер фактического участия лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели каждого преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, брата, являющегося инвалидом 1 группы, официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, брата, являющегося инвалидом 1 группы, наличие у подсудимого 3 группы инвалидности (бессрочно), совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительные характеристики с места жительства.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вдова, имеет на иждивении сына, являющегося инвалидом 1 группы, работает индивидуальным предпринимателем, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, совершение преступления впервые, наличие на иждивении сына, являющегося инвалидом 1 группы, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 67, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности каждого из подсудимых, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимых наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также личности виновных, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимым положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимым не находит объективных оснований для их применения.

При назначении окончательного наказания подсудимым по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личность виновных, каждый из которых имеет постоянное место жительства, фактически работает, ранее не судим, имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление каждого из подсудимых без отбывания назначенного наказания, и на основании ст.73 УК РФ назначает и ФИО2 и ФИО1 условное осуждение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три DVD-R диска с записями оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 16, 30, 49, т. 2 л.д. 23) подлежат хранению в уголовном деле; три емкости объемом по 6 л с жидкостями, канистра объемом 20 л с жидкостью, бутылка объемом 1 л с жидкостью, воронка желтого цвета, пустые прозрачные пластиковые бутылки без надписей и этикеток объемом в количестве 35 штук, пластиковые крышки коричневого цвета без надписей и этикеток для закупоривания бутылок в количестве 42 штук, бутылка объемом 0,5 л жидкостью, бутылка без обозначения вместимости и этикеток, закупоренная крышкой коричневого цвета (в которой до проведения исследования находилась окрашенная в красно-розовый цвет жидкость с характерным запахом алкоголя), бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала без обозначения вместимости и этикеток, закупоренная крышкой белого цвета с небольшим количеством окрашенной в желтоватый цвет жидкости с характерным запахом алкоголя, бутылка объемом 0,5 л с жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Феодосии ГСУ СК России по Республике Крым (т. 1 л.д. 223-224, 231, т. 2 л.д. 4, 5) – подлежат уничтожению; документы, связанные с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 208-222, 223-224, 230) – подлежат оставлению подсудимой по принадлежности, копии – хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника подсудимых по назначению на стадии судебного производства в сумме 3600 рублей, - подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3600 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по эпизоду от 07.03.2019 г. 12 часов 30 минут – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по эпизоду от 07.03.2019 г. 15 часов 30 минут – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по эпизоду от 07.03.2019 г. 12 часов 30 минут – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по эпизоду от 07.03.2019 г. 15 часов 30 минут – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, и возложить на нее в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения каждому из осужденных ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- три DVD-R диска с записями оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д.16, 30, 49, т. 2 л.д. 23) – хранить в уголовном деле,

- три емкости объемом по 6 л с жидкостями, канистру объемом 20 л с жидкостью, бутылку объемом 1 л с жидкостью, воронку желтого цвета, пустые прозрачные пластиковые бутылки без надписей и этикеток в количестве 35 штук, пластиковые крышки коричневого цвета без надписей и этикеток для закупоривания бутылок в количестве 42 штук, бутылку объемом 0,5 л жидкостью, бутылку без обозначения вместимости и этикеток, закупоренную крышкой коричневого цвета (в которой до проведения исследования находилась окрашенная в красно-розовый цвет жидкость с характерным запахом алкоголя), бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала без обозначения вместимости и этикеток, закупоренную крышкой белого цвета, с небольшим количеством окрашенной в желтоватый цвет жидкости с характерным запахом алкоголя, бутылку объемом 0,5 л с жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Феодосии ГСУ СК России по Республике Крым (т. 1 л.д. 223-224, 231, т. 2 л.д. 4, 5, книга учета вещественных доказательств №№ 488, 489, 490, 496, 497, 498), - уничтожить,

- документы, связанные с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 208-222, 223-224, 230) – оставить ФИО1 по принадлежности, копии – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника подсудимых по назначению на стадии судебного производства в сумме 3600 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3600 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская