Решение № 12-471/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-471/2019

Дело № 12-471/2019


РЕШЕНИЕ

27 мая 2019 г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Минееве О.С.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от 15.03.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 15.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <адрес>, было размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ им <данные изъяты> раз предпринимались попытки оплаты парковки. Оплата в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ, а также на <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ прошла. Однако им была допущена ошибка в номере автомобиля, вместо №, указал №. Технический сбой в оплате подтвержден оператором парковочного пространства.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещены в предусмотренном порядке.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 N 110 утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми (далее - Порядок).

Пункт 4.1.6 Порядка запрещает на парковке оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки.

Пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (п. 4.2.2 Порядка).

Согласно п. 5.2 Порядка пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в п. 5.3 Порядка.

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми и Перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утверждены Постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 N 1150 "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми".

Данным Постановлением установлено, что парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, используются на платной основе.

Из материалов дела следует, что, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <адрес>, было размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015г. №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

Оценив представленные доказательства на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в том числе в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и установив факт нарушения пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он допустил ошибку в указании государственного регистрационного знака транспортного средства при оплате парковки, не влечет отмены постановления, поскольку данный факт не освобождает ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", данные доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании законодательных норм.

В нарушение п. 5.2 Порядка, оплата ФИО1 за размещение транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на платной городской парковке с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу произведена не была.

Ссылки в жалобе на то, что неправильное указание в СМС сведений о регистрационном знаке транспортного средства не свидетельствует о том, что оплата парковки не была произведена заявителем в указанный период времени, - несостоятельны. Обязанность по правильному введению всех сведений, необходимых при оплате парковки, лежит на лице воспользовавшимся городскими парковками, которому при внесении оплаты за парковку необходимо убедится в правильности вводимых реквизитов. Таким образом, неправильное указание государственного регистрационного знака автомобиля свидетельствует о невыполнении обязанности по оплате парковки.

Доводы жалобы о техническом сбое, явившемся причиной допущенного нарушения, не принимаются судьей, поскольку как следует из материалов дела и доводов жалобы, причиной допущенного нарушения послужила не техническая ошибка при проведении транзакции, а опечатка в госномере ТС допущенная заявителем.

Кроме того, указанный в жалобе способ оплаты парковки является не единственным возможным способом оплаты.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях в Пермском крае", вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от 15.03.2019г. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.В. Анищенко