Приговор № 1-209/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-209/2021

Дело № 1-209/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Кирщина С.Р.,

при секретаре Поповой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Алексеева Н.П.,

защитника – адвоката Постауш Н.А., представившего удостоверение № 183 и ордер № 100918,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 декабря 2020 года не позднее 11 часов 45 минут 8 декабря 2020, находясь в г. Тверь, приобрела у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 11 бутылок с этикетками «Водка Хортиця Платинум» вместимостью 0,5 литра каждая, не удостоверившись в качестве и в соответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей указанной продукции и, будучи осведомленной о небезопасности указанной продукции для жизни и здоровья потребителей.

В период не ранее 1 декабря 2020 года и не позднее 11 часов 45 минут 8 декабря 2020 года ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, зная о небезопасности продукции для жизни и здоровья потребителей, незаконно, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), Федерального закона от 02.01.2000 года № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), Федерального закона от 30.03.1999 № 52 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), незаконно хранила с целью последующего сбыта в помещении торгового павильона ИП «ФИО1», расположенном в д.1 по ул. Парковая пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области, спиртосодержащую жидкость, а именно: 11 бутылок с этикетками «Водка Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литра.

8 декабря 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения торгового павильона, расположенного в д.1 по ул. Парковая пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области, сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району обнаружена спиртосодержащая жидкость 11 бутылок с этикетками «Водка Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литра.

8 декабря 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району в помещении торгового павильона, расположенного в д.1 по ул. Парковая пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области, изъята спиртосодержащая жидкость, а именно: 11 бутылок с этикетками «Водка Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литра.

В соответствии с заключением эксперта от 13 января 2021 года № 3876, представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в 11 бутылках с этикетками «Водка Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литра, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,0 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в исследуемой жидкости присутствуют: уксусный альдегид, метанол, 2-пропанол.

Жидкость, содержащаяся в 11 бутылках вместимостью по 0,5 л каждая с текстом на этикетках: «Водка Хортиця Платинум» по проверенным показателям не соответствует информации в маркировке и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые». Общие технические условия».

Согласно письму ТО «Управление Роспотребнадзора» по Тверской области в Конаковском районе от 01.02.2020 исх. № 69-04-13/23-139-2021 количественное содержание сивушного масла (2-пропанол) в исследованных жидкостях превышает максимально допустимое значение показателя, предусмотренного ГОСТ, употребление указанных в заключении эксперта от 13.01.2021 № 3876 спиртосодержащих жидкостей, содержащихся в бутылках с этикетками водки «Водка Хортиця Платинум» в качестве пищевого продукта опасно для здоровья и жизни потребителя, так как в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют документов, подтверждающих качество и безопасность пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными, и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются в установленном порядке.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимую ФИО1 следует признать виновной в совершении указанного преступления и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также следующие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, что она полностью признала свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, а также то, что на иждивении подсудимой находится несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд учел необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ и принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН: <***>

КПП: 6950 01 001 УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области л/счет <***>)

р/сч. 401 018 106 000 000 10005

БИК: 042809001

Банк: Отделение Тверь г. Тверь

ОКТМО 287 01000

ОКПО 84250883280001

КБК получателя: 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №12102280010040018 от 17.06.2021г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – 11 бутылок из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Водка Хортиця Платинум», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, по другим основаниям осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Р. Кирщин

Дело № 1-209/2021