Решение № 2-13/2017 2-13/2017(2-65/2016;2-1556/2015;)~М-612/2015 2-1556/2015 2-65/2016 М-612/2015 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело № 2-13/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Жигаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО5 о признании сделки недействительной и разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества, указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке, с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения прекращены.

За период брака сторонами приобретено имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб., в том числе <адрес>, автомашина AUDI 07, гос.рег.знак <данные изъяты> автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> автомашина AUDI 8L, гос.рег.знак <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, мебель, бытовая техника, предметы домашней обстановки, полиграфическое оборудование для использования в предпринимательских целях (широкоформатный принтер <данные изъяты>, фрезерный станок <данные изъяты> с пылесосом, режущий плоттер <данные изъяты> режущий плоттер <данные изъяты> широкоформатный принтер <данные изъяты> профессиональный инструмент <данные изъяты> – 2 шт.).

Помимо этого за счет общих средств сторонами на земельном участке <адрес> был возведен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.

Часть имущества (транспортные средства AUDI 07, AUDI ABL) была реализована ФИО2 в период раздельного проживания супругов без уведомления истицы, Данные транспортные средства также включены в состав имущества, подлежащего разделу, поскольку вырученными от продажи денежными средствами ответчик распорядился лично.

Также полагает, что договор купли-продажи полиграфического оборудования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, отвечает признакам мнимой сделки, поскольку стороны договора находятся в дружеских отношениях; полиграфическое оборудование необходимо для использования в предпринимательской деятельности, связанной с производством рекламной продукции, такой деятельность ФИО7 не занимается; отсутствуют доказательства расчетов между сторонами договора; после заключения договора имущество осталось в фактическом владении и пользовании ФИО2; никуда не перемещалось с производственной базы О. договоры ФИО2 заключал не основании доверенности, содержащей поддельную подпись ФИО8

Уточнив требования (<данные изъяты> ФИО1 просит суд:

- признать договор купли-продажи производственного оборудования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, мнимой сделкой и применить последствия ее недействительности;

- произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в собственность ФИО1 два земельных участка, <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой <адрес> полиграфическое оборудование, телевизор «Филипс», пылесос моющий, диван, полку <данные изъяты> холодильник <данные изъяты> матрас общей стоимостью <данные изъяты> остальное имущество общей стоимостью <данные изъяты> передать в собственность ответчика, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> а также судебные расходы;

- произвести раздел в равных долях долговых обязательств из кредитного договора с Б. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и из кредитного договора с Б. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 ее правопреемником ФИО2 <данные изъяты>

Во встречном исковом заявлении (<данные изъяты> ФИО2 просит разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: передать в собственность ФИО2 земельный участок <адрес> автомашину ГАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, автомашину ВАЗ 21041, гос.рег.знак <данные изъяты> матрас двуспальный, кровать полутороспальную с матрасом, вентилятор Bork, вентилятор <данные изъяты>, комод для обуви, вешалку и полку для обуви, люстры хрустальные (2 шт.), зеркала в багете (2 шт.), мебель во встроенных шкафах, морозильник «Айсберг», диван кожаный с подушками, пуф кожаный, холодильник <данные изъяты> стулья деревянные (3 шт.), стол кухонный деревянный (1 шт.), кухонный набор мебели, духовку электрическую <данные изъяты> варочную поверхность <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> камеры видеонаблюдения (2 шт.), микроволновую печь <данные изъяты> гладильную доску, стол журнальный Икея общей стоимостью <данные изъяты> руб.; передать в собственность ФИО1 земельный участок <адрес>, светильники прикроватные (2 шт.), люстры в спальне (2 шт.), люстры и прикроватный столик из детской комнаты, люстру с цветами под ковку, роллеты тканевые (2 шт.), шторы, штанги (2 шт.), медные наконечники и кольца (4 шт.), портал с электрокамином (1 шт.),люстру из кухни, пароварку <данные изъяты> утюг <данные изъяты> музыкальный центр с караоке о колонками <данные изъяты> картины со шторами (5 шт.), кровать с матрасом и подушками <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> пылесос моющий <данные изъяты> диван, полку Икея, холодильник <данные изъяты>, матрас общей стоимостью <данные изъяты> руб.; взыскать со ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

Уточнив требования (<данные изъяты> ФИО2 дополнительно просит суд произвести раздел в равных долях долговых обязательств из кредитного договора с ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора с Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора с Б. от ДД.ММ.ГГГГ и из кредитного договора с ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав со ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> иск признали в части. Полагают, что раздел имущества должен быть произведен способом, приведенным во встречном исковом заявлении. Возражают против включения в общую массу имущества, подлежащего разделу, жилого дома в стадии строительства, автомашин AUDI, поскольку они проданы; производственного оборудования, части движимого имущества. Не согласны с указанной истицей стоимостью части имущества.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1, п.4 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ч.2, ч.3 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.2 ст.36 СК РФ вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в браке.

Фактически семья распалась ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени стороны общее хозяйство не ведут.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества по правилам ч.2 ст.38 СК РФ ими не достигнуто.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в общую долевую собственность в равных долях, с использование кредитных средств;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>В, - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1

ФИО2 в период брака были приобретены транспортные средства:

- автомашина ГАЗ 3302, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ;

- автомашина AUDI 100, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, гос.рег.знак <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ;

- автомашина AUDI А8L, ДД.ММ.ГГГГгвыпуска, гос.рег.знак <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ;

- автомашина ВАЗ 21041, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, - ДД.ММ.ГГГГ;

- автомашина AUDI A8L, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, - ДД.ММ.ГГГГ;

- автомашина AUDI Q7, <данные изъяты>выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными доказательствами: копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты>), выпиской из ЕГРП <данные изъяты> копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> карточками учета транспортных средств <данные изъяты> копией договора купли-продажи <данные изъяты>

Помимо этого истицей представлены доказательства приобретения следующего движимого имущества, заявленного к разделу:

- холодильник Gorenje NRK <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- вешалка – ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- сундук – ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- тумба – ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- телевизор Samsung <данные изъяты> с кронштейном – ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- мягкая мебель (диван с подушками) – ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- пуф «Оксфорд» (2 шт.) - ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- духовой шкаф и варочная поверхность <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- кухонный набор мебели <данные изъяты> бытовая техника для встроенной кухни – ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- люстра – ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- штанга, кронштейн, наконечник, кольцо латунное – ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- электрокамин, портал – ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- мебель в комплекте (комод, тумбочка, зеркало, кровать), матрацы ортопедические 0 ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- стулья деревянные (4 шт.) – ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- стол деревянный – ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>).

Судом также установлено, что ФИО2, ФИО1 и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства в жилом <адрес><данные изъяты>

Указанное обстоятельство не исключает приобретение находящегося в доме имущества в период брака сторонами. Иные лица свои права на данное имущество не заявили.

ФИО2 не оспаривается факт приобретения в период брака иного движимого имущества, находящегося в жилом <адрес> и в квартире, расположенной по адресу: <адрес> наличие которого установлено в ходе проведения судебной оценочной экспертизы.

Экспертом С. <данные изъяты> установлено наличие и определена стоимость движимого имущества, находящегося в жилом <адрес>

- матрас двуспальный – <данные изъяты>

- светильники прикроватные (2 шт.) – <данные изъяты>

- люстры в спальне (2 шт.) – <данные изъяты>

- кровать полутороспальная с матрасом <данные изъяты>

- вентилятор Bork ST TOR <данные изъяты>

- вентилятор <данные изъяты>

- люстры и прикроватный светильник в детской комнате – <данные изъяты>

- люстра с цветами по ковку – <данные изъяты>

- комод для обуви – <данные изъяты>

- вешалка и полка для обуви – <данные изъяты>

- люстры хрустальные, Чехия <данные изъяты>

- зеркала в багете – <данные изъяты>

- мебель во встроенных шкафах – <данные изъяты>

- роллеты тканевые (2 шт.) – <данные изъяты>

- шторы, штанги, медные наконечники и кольца – <данные изъяты>

- морозильник «<данные изъяты>

- диван кожаный с подушками – <данные изъяты>

- пуф кожаный (2 шт.) – <данные изъяты>

- холодильник <данные изъяты>

- стулья деревянные (3 шт.) – <данные изъяты>

- стол кухонный деревянный – <данные изъяты>

- кухонный набор мебели – <данные изъяты>

- портал с электрокамином – <данные изъяты>

- духовка электрическая <данные изъяты>

- варочная поверхность <данные изъяты>

- люстра на кухне – <данные изъяты>

- телевизор <данные изъяты>

- телевизор <данные изъяты>

- камеры видеонаблюдения по периметру дома (2 шт.) – <данные изъяты>

- пароварка <данные изъяты>

- микроволновая печь <данные изъяты>

- утюг <данные изъяты>

- гладильная доска – <данные изъяты>

- музыкальный центр с караоке и колонками <данные изъяты>

- карнизы со шторами (5 шт.) – <данные изъяты>

- кровать с матрасом и подушками «<данные изъяты>

- стол журнальный Икея – <данные изъяты>

и имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

- телевизор <данные изъяты>

- пылесос моющий <данные изъяты>

- диван – <данные изъяты>

- полка Икея – <данные изъяты>

- холодильник <данные изъяты>

- матрас – <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении доле в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности. Недопустимо передавать одному из супругов большую часть совместно нажитого имущества с возложением на этого супруга обязанности по выплате обременительной компенсации.

По смыслу нормы ч.3 ст.38 СК РФ разделу подлежит только то имущество, которое имеется на момент разрешения спора.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По данным М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за ФИО2 зарегистрированы автомашины AUDI 8L, гос.рег.знак <данные изъяты>, AUDI 100, гос.рег.знак <данные изъяты>, и ГАЗ 3302, гос.рег.знак <данные изъяты>

Из заключения судебной оценочной экспертизы <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб., стоимость грузового автомобиля ГАЗ 3302, гос.рег.знак <данные изъяты>, - <данные изъяты> руб., стоимость легкового автомобиля ВАЗ 21041, гос.рег.знак <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что включению в общую массу имущества, подлежащего разделу между сторонами, бесспорно подлежат: земельные участки стоимостью <данные изъяты> руб., транспортные средства ГАЗ 3302, гос.рег.знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> ВАЗ 21041, гос.рег.знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> перечисленное движимое имущество общей стоимостью <данные изъяты>

Судом установлено, что автомашина AUDI А8L, гос.рег.знак <данные изъяты>, продана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с участием посредника О. К. за <данные изъяты> автомашина AUDI A8L, гос.рег.знак <данные изъяты>, продана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Е. за <данные изъяты> автомашина AUDI Q7, гос.рег.знак <данные изъяты> продана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 за <данные изъяты>

Регистрация, предусмотренная п.3 ст.15 Закона N 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер; вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 ст.223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учетом изложенного, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п.1 ст.223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что автомашина AUDI А8L, гос.рег.знак <данные изъяты> была предана им посреднику либо покупателю К.

Свидетель К., допрошенный в порядке ст.62 ГПК РФ<данные изъяты> пояснил, что его друг М. просил его оформить на себя транспортное средство AUDI А8L. Договор был оформлен и подписан в Москве в АТЦ «Москва». Фактически автомобиль приобрел М., но он попросил его оформить договор на себя, чтобы поставить машину на учет в Ульяновске. Впоследствии он его не поставил на учет, так как на это не было времени. ФИО2 он видел при заключении договора первый и последний раз. Денежные средства по договору он не передавал. Данное транспортное средство в его владении никогда не находилась. Лет 6-7 назад этуже автомашину у ФИО2 приобрел М., который был включен в полис как лицо, допущенное к управлению, но договор купли-продажи тогда заключен не был. Однажды он ездил на этом транспортном средстве в Ульяновск, это было до 2014 гола, автомашину давал ему М. Потом, о чем ему известно со слов М., машину назад выкупил ФИО2, она находится в его владении.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что указанное транспортное средство из собственности ФИО2 не выбыло и подлежит включению в массу имущества, подлежащего разделу.

Данное имущество сторонами не оценивалось, спор о его стоимости не заявлялся.

При таком положении, суд соглашается со стоимостью, указанной истицей – <данные изъяты> руб., поскольку она соответствует стоимости аналогичных транспортных средств, определенной оценщиком.

Согласно п.п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1 ст.35 СК РФ).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2 ст.35 СК РФ).

Стороны обоюдно указали суду на то, что семейные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделки по распоряжению транспортными средствами совершены ответчиком после прекращения семейных отношений с истицей.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства согласования с истицей цены, за которую транспортные средства отчуждены; не представлены доказательства передачи истице ее доли денежных средств, вырученных от продажи транспортных средств.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, при разделе имущества сторон должна учитываться стоимость указанных транспортных средств.

ФИО2 представлены акты оценки транспортных средств О. <данные изъяты> согласно которым средняя рыночная стоимость автомашины AUDI A8L, 2008г.выпуска, составляла <данные изъяты> автомашины AUDI Q7, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, - <данные изъяты>

Судом также установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 учредили несколько юридических лиц: О., О. О. <данные изъяты>

Заявляя к разделу полиграфическое оборудование, истица представила суду договор аренды, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между О. (арендатор) в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2, (арендодатель), согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору печатный станок <данные изъяты> фрезерный станок <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 в свою очередь, представлен договор купли-продажи полиграфического оборудования (11 наименований), заключенный им ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО5 <данные изъяты>

Предметом купли-продажи являлось следующее оборудование: режущий плоттер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска стоимостью <данные изъяты> руб.; широкоформатный плоттер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> с компьютером, ДД.ММ.ГГГГ.выуска стоимостью <данные изъяты> руб.; принтер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; режущий плоттер Roland модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; принтер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; вырубщик пластиковых карт <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.; термо пресс-ламинатор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.; широкоформатный принтер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГвыпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.; фрезерно-гравировальный станок <данные изъяты> с вакуумным столом и системой удаления стружки, с компьютером, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.; пила погружная <данные изъяты>, серийный № №, стоимостью <данные изъяты> руб.; дисковый фрезер <данные изъяты> серийный № №, стоимостью <данные изъяты> руб.

Стороной ответчика не оспаривалось, что данное оборудование бывшее в употреблении приобреталось по объявлениям у различных продавцов в <адрес> в период брака.

ФИО8 заявлено о недействительности договора купли-продажи как мнимой сделки.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с положениями ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п.3 ст.166 ГК РФ).

В силу п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В п.86 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что стороны такой сделки (мнимой) могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Как указано в договоре купли-продажи, стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> оплата производится в течение 1 дня с момента подписания договора <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора купли-продажи подписан акт приема-передачи имущества <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и О. в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор аренды, согласно которому ФИО5 передал во временное пользование О. указанное производственное оборудование сроком на один год с взиманием арендной платы за весь период в размере <данные изъяты>

Доверенность № выдана ДД.ММ.ГГГГ директором О. ФИО1 ФИО2 с правом совершать все необходимые действия по преставлению интересов организации с правом подписи договоров сроком на три года (т.3 л.д.91).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы <данные изъяты> выполненной экспертом Э., следует, что подпись от имени ФИО1 в указанной доверенности выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Впоследствии аналогичные договоры аренды были заключены между ФИО5 и О. в лице генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Суду также представлена переписка между О. за подписью ФИО2 и ФИО5, из которой следует, что арендодателем ежегодно предоставлялась отсрочка по договорам аренды (<данные изъяты>

По смыслу норм ст.454, ст.606 ГК РФ договоры купли-продажи и аренды являются возмездными договорами.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что заключив договор купли-продажи, а затем – договоры аренды, стороны фактически не произвели по ним ни одного расчета; имущество осталось в фактическом владении продавца, что по мнению суда бесспорно свидетельствует о мнимости сделки ввиду отсутствия у ее сторон намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно п.1, п.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При установленных обстоятельствах, требование ФИО8 о применении последствий ничтожности сделки купли-продажи подлежит удовлетворению.

Поскольку судом не установлен факт встречного предоставления ФИО12 по договору, в данном случае такими последствиями является передача имущества покупателем продавцу.

От оценки данного имущества стороны отказались. Сторона истца сослалась на определение стоимости данного имущества в договоре купли-продажи.

При отсутствии спора относительно стоимости имущества суд принимает стоимость производственного оборудования равным указанной в договоре купли-продажи.

Следовательно, в массу имущества, подлежащего разделу, также полежит включению приобретенное сторонами в период брака производственное оборудование, заявленное истицей к разделу: широкоформатный плоттер <данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> с компьютером, ДД.ММ.ГГГГ.выуска стоимостью <данные изъяты> руб.; режущий плоттер Roland модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; фрезерный станок <данные изъяты> с пылесосом (фрезерно-гравировальный станок <данные изъяты> с вакуумным столом и системой удаления стружки, с компьютером, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.; режущий плоттер <данные изъяты> (режущий плоттер <данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГвыпуска стоимостью ДД.ММ.ГГГГ руб.; широкоформатный принтер <данные изъяты> (широкоформатный принтер <данные изъяты><данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> 2007г.выпсука, стоимостью <данные изъяты> руб.; профессиональный инструмент <данные изъяты>2 шт. (пила погружная <данные изъяты> серийный № №, стоимостью <данные изъяты> руб.; дисковый фрезер <данные изъяты>, серийный № №, стоимостью <данные изъяты> руб. общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч.1 ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом стороны самостоятельно по своему внутреннему убеждению реализуют предоставленные им процессуальные права.

Допустимые доказательства приобретения в период брака иного спорного имущества и его наличие на день вынесения решения суда истица в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Таким образом, стоимость всего имущества, подлежащего разделу, составляет <данные изъяты> (земельный участок) + <данные изъяты> (земельный участок) + <данные изъяты> (автомашина) + <данные изъяты>автомашина) + <данные изъяты> (автомашина) + <данные изъяты> (движимое имущество в доме) + <данные изъяты> (движимое имущество квартире) + ДД.ММ.ГГГГ (производственное оборудование)).

Каждому из супругов следует передать имущество стоимостью <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик сберег причитающиеся истице денежные средства в размере <данные изъяты> ему надлежит передать имущество стоимостью <данные изъяты> а истице, соответственно - стоимостью <данные изъяты>

Суд с учетом обстоятельств дела, полагает возможным произвести раздел имущества следующим образом:

В собственность ФИО1 передать движимое имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> руб., земельные участки стоимостью <данные изъяты> руб., производственное оборудование стоимостью <данные изъяты> руб. – всего на сумму <данные изъяты> руб.

В собственность ФИО2 передать движимое имущество, находящееся в жилом <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> руб., транспортные средств стоимостью <данные изъяты> руб., - всего на сумму <данные изъяты>

При таком варианте раздел имущества суд учитывает как пожелания сторон, так и реальную заинтересованность в использовании спорного имущества.

В частности, разрешая судьбу производственного оборудования, суд принимает во внимание, что до прекращения семейных отношений оба супруга занимались полиграфической деятельностью и имеют равный интерес в использовании данного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Размер денежной компенсации, подлежащей взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1, составляет <данные изъяты>

Иной вариант раздела имущества повлечет увеличение размера денежной компенсации, которая не может быть слишком обременительной для одного из супругов.

Разрешая требование ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Возведение супругами в период брака на совместные средства строения на земельном участке, находящемся в личной собственности одного из них, не исключает по смыслу положений ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ и ст.263 ГК РФ в их взаимосвязи, создания общей совместной собственности на это строение и его раздела.

Как указано в Обзоре судебной практики ВС РФ за второй квартал 2001 года, утвержденном

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2001 года, по иску супругов, совместно возводивших дом, суд вправе произвести раздел неоконченного строительством дома, если, учитывая степень его готовности, можно определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической возможностью доведения строительства дома до конца. При невозможности раздела неоконченного строительством дома суд может признать право на строительные материалы и конструктивные элементы дома.

Заключением эксперта Смоленской торгово-промышленной палаты (<данные изъяты> установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, состоящий из одного этажа с мансардой и пристроенным гаражом. В доме выполнена внутренняя отделка, имеются коммуникации (электричество, газоснабжение, отопление от газового котла, водоснабжение и канализация).

Истица представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. ею и ФИО2 приобретались строительные, отделочные, сопутствующие материалы, сантехника, оконные блоки.

Как следует из представленных доказательств, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежал ФИО6, был предоставлен для индивидуального жилищного строительства (<данные изъяты>

По данным технического и кадастрового учета на земельном участке расположен жилой дом площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, <данные изъяты>постройки, принадлежащий ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается данными кадастрового учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данными органа технического учета (<данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежавшее ФИО4: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес><данные изъяты>

Право собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ указанное имущество принадлежит ФИО2 со дня открытия наследства, то есть – с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что в период брака супругами велось строительство жилого дома на земельном участке, который никому из них не принадлежал.

В данном случае норма ст.37 СК РФ к такому имуществу применяться не может.

Более того, судом установлено, что строительство жилого дома велось без получения на это необходимых разрешений, что в силу п.1 ст.222 ГК РФ определяет его статус как самовольной постройки, поскольку как разъяснено в п.28 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Таким образом, фактически ФИО1 претендует на долю в праве общей долевой собственности на объект, который в силу действующего законодательства является самовольной постройкой.

Однако согласно п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что лицо, осуществившее самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке вправе требовать компенсации понесенных расходов, но не признания за ним права на долю в общей собственности на данное имущество.

При установленных обстоятельствах, требование ФИО1 о признании права собственности противоречит действующему закону и удовлетворению не подлежит.

В силу п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3 ст.39 СК РФ).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что в период брака сторонами были заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ между А. и солидарными должниками ФИО1 , ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели приобретения <адрес><данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2 на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2 на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта Visa Gold) между Б. и ФИО2 с размером кредитного лимита <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО1 на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО1 на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что кредитные средства были направлены заемщиками не на нужды семьи, суду не представлены.

В частности, в кредитных досье к кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> имеются справки для получения кредитов, выданные ФИО2 о размере его заработной платы в О.» за подписью ФИО1, что свидетельствует о том, что истица знала о заключении ее супругом кредитных договоров, могла и должна была знать о целевом назначении денежных средств.

Из выписки по кредитной карте <данные изъяты> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проводил расходные операции по карте, пополнял карту, а также производил безналичные платежи (в основном на АЗС), что также не свидетельствует об использовании денежных средств в ущерб интересам семьи.

Денежное обязательство из каждого кредитного договора в силу приведенных норм должно быть возложено на бывших супругов в равных долях начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие волеизъявления банков в данном случае не имеет правового значения, поскольку настоящим решением суда обязательства между банками и заемщикам не изменяются. Решение суда о разделе общих долгов супругов изменяет лишь правоотношения между самими супругами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со ФИО13 в пользу ФИО8 подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, и обязать ФИО5 передать ФИО2 по акту приема—передачи следующее оборудование: режущий плоттер ДД.ММ.ГГГГ, серийный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска; широкоформатный плоттер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> с компьютером, 2007г.выуска; принтер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> режущий плоттер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> принтер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> вырубщик пластиковых карт <данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска; термо пресс-ламинатор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска; широкоформатный принтер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты><данные изъяты>.выпуска; фрезерно-гравировальный станок <данные изъяты><данные изъяты> с вакуумным столом и системой удаления стружки, с компьютером, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска; пила погружная <данные изъяты>, серийный номер № № дисковый фрезер <данные изъяты> серийный номер ДД.ММ.ГГГГ

Разделить имущество, нажитое в период брака ФИО1 и ФИО2.

Передать ФИО1 в собственность следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- производственное оборудование: фрезерно-гравировальный станок <данные изъяты> с вакуумным столом и системой удаления стружки, с компьютером, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска; режущий плоттер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска; широкоформатный принтер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты><адрес>.выпуска; пила погружная <данные изъяты>, серийный номер №; дисковый фрезер <данные изъяты>, серийный номер №; широкоформатный плоттер <данные изъяты><данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> с компьютером, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска; режущий плоттер <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>

- движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес> телевизор <данные изъяты> пылесос моющий <данные изъяты>; диван; полку <данные изъяты> холодильник <данные изъяты> матрас.

Передать ФИО2 в собственность следующее имущество:

- автомашину ГАЗ 3302, гос.рег.знак <данные изъяты>

- автомашину ВАЗ 21041, гос.рег.знак <данные изъяты>

- автомашину AUDI А8L, гос.рег.знак <данные изъяты>

- движимое имущество, находящееся в жилом доме <адрес>: матрас двуспальный; светильники прикроватные (2 шт.); люстры в спальне (2 шт.); кровать полутороспальная с матрасом; вентилятор <данные изъяты>; вентилятор <данные изъяты>; люстры и прикроватный светильник в детской комнате; люстра с цветами по ковку; комод для обуви; вешалка и полка для обуви; люстры хрустальные, Чехия; зеркала в багете; мебель во встроенных шкафах; роллеты тканевые (2 шт.); шторы, штанги, медные наконечники и кольца; морозильник <данные изъяты>; диван кожаный с подушками; пуф кожаный (2 шт.); холодильник <данные изъяты>; стулья деревянные (3 шт.); стол кухонный деревянный; кухонный набор мебели; портал с электрокамином; духовка электрическая <данные изъяты> варочная поверхность <данные изъяты>; люстра на кухне; телевизор <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты> с подставкой; камеры видеонаблюдения по периметру дома (2 шт.); пароварка <данные изъяты>; микроволновая печь <данные изъяты> утюг ДД.ММ.ГГГГ; гладильная доска; музыкальный центр с караоке и колонками <данные изъяты> карнизы со шторами (5 шт.); кровать с матрасом и подушками <данные изъяты> стол журнальный <данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> а также в возврат госпошлины <данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Разделить общие долги ФИО2 и ФИО1

Денежное обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между А. и ФИО14 Сергеевичем, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возложить в равных долях на ФИО1 и ФИО2.

Денежное обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.Б. и ФИО2, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> возложить в равных долях на ФИО1 и ФИО2.

Денежное обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б. и ФИО2, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возложить в равных долях на ФИО1 и ФИО2.

Денежное обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б. и ФИО2, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> возложить в равных долях на ФИО1 и ФИО2.

Денежное обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б. и ФИО1, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возложить в равных долях на ФИО1 и ФИО2.

Денежное обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ОАО) и ФИО1, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возложить в равных долях на ФИО3 и ФИО2.

В удовлетворении иных требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2017.