Решение № 12-134/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-134/2018

Дело № 12-134/2018


Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 16.07.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления следует, что 20.04.2018 около 12-00 часов ФИО2, находясь возле дома по адресу: <...>, беспричинно в присутствии ФИО высказала в адрес ФИО1 оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в Нытвенский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что в этот день ни ФИО3, ни его сожительницы ФИО4 в селе не было. ФИО3 постоянно оскорблял ее ранее, унижал.

ФИО2, потерпевший ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

В судебном заседании помощник прокурора Нытвенского района Батуев Р.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, считая, что постановление является законным и обоснованным.

Заслушав прокурора, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Признавая ФИО2 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, ответственность за которое установлена частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 20.04.2018 около 12-00 часов ФИО2, находясь возле дома по адресу: <...>, беспричинно в присутствии ФИО высказала в адрес ФИО1 оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2018 (л.д.3-4); сообщением по КУСП № 2836 от 20.04.2018 (л.д.33); письменными объяснениями ФИО1 от 20.05.2018 (л.д.34) и от 08.06.2018 (л.д.13-14), письменными объяснениями ФИО от 07.06.2018 (л.д.15).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену постановления.

Так, ссылка ФИО2 на сложившиеся у нее ранее с потерпевшим неприязненные отношения, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения. Также ФИО2 не ссылается на то, что допустила 20.04.2018 высказывания в адрес ФИО1 в ответ на его действия. При этом в жалобе указано на то, что 20.04.2018 ФИО1 и свидетеля ФИО не было в с. Григорьевское, что противоречит собранным по делу доказательствам.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются права граждан, его общественной опасности, и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов