Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-379/2019;)~М-310/2019 2-379/2019 М-310/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело №2-12/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 510476 руб.81 коп. При этом указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 590000 руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком с ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 были заключены договоры поручительства, по условиям которых они в полном объеме отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком (ФИО2) условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. С августа 2009 г. ФИО2 не вносила установленные платежи в погашение кредита, в результате чего по состоянию на 16 марта 2010 г. образовалась задолженность в размере 508819 руб. 17 коп., где просроченный основной долг - 452246 руб.52 коп.; пени по кредиту 22108 руб.43 коп.; просроченные проценты 31494 руб.12 коп.; пени по процентам 2970 руб.10 коп. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в феврале 2010 г. обратился в суд о взыскании задолженности. Решением <адрес> городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. исковые требовании удовлетворены и с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в пользу Банка взыскана солидарно задолженность по кредиту в размере 508819 руб.17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 8288 руб.19 коп. ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Неманскому району в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением за счет одного должника - истца. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 510476 руб.81 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. Вместе с тем, уточнил заявление о взыскании судебных расходов, а именно просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с каждого ответчика по 2076 руб.19 коп., от взыскания расходов за составление искового заявления в размере 3000 руб. отказался.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований по причине сложного материального положения (пенсионерка, из пенсии уже производят удержания, других источников доходов не имеет).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, каковым суд расценивает возврат почтового уведомления по истечению срока хранения.

В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО5, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Захаровская С.С. (ордер № от 10 декабря 2019 г.), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 590000 руб. под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (п.2.1 кредитного договора) Банком с ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 (последние ознакомлены с условиями кредитного договора, о чем имеются их подписи) были заключены договоры поручительства №, №, №, №, по условиям которых они отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщику (пункты 1.1., 1.2., 2.1. договоров поручительств). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункты 2.2. договоров поручительств).

Кроме того, из пунктов 2.5 договоров поручительств следует, что после выполнения обязательств поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы.

Согласно решению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 удовлетворены и в пользу банка с ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредиту в размере 508819 руб.17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 8288 руб.19 коп.

Исполнительное производство № согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам ФИО8 окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного должника ФИО1 (сумма, взысканная по исполнительному производству, составила - 510476 руб.81 коп.).

Исходя из положений п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

На основании подп.3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В п.1 ст.384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п.3).

К поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

При этом, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст.387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из анализа положений ст.ст.365, 384 и 387 ГК РФ следует, что исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства.

Истец исполнил свои обязательства по договору поручительства, с него взысканы денежные средства в размере 510476 руб.81 коп., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ 2019 г, а также справкой движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №.

Поскольку обязательства Заемщика перед Банком погашению кредита исполнены истцом, к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора, в том числе права требования с других поручителей исполнения обязательств должника.

Таким образом, требования истца ФИО1 о солидарном взыскании с должника ФИО2 и поручителей ФИО4, ФИО3 и ФИО5 денежных средств в размере 510476 руб.81 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков (в равных долях по 2076 руб.19 коп.) подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8304 руб.77 коп (подтверждается чек ордером № от 20 сентября 2019 г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 510476 (пятьсот десять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб.81 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по 2076 руб.19 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 г.

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.