Приговор № 1-195/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело № 1-195-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 23 ноября 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Халилова Р.М., старшего помощника прокурора Семеновой Н.В.,

подсудимой Крюковой К.С.,

ее защитника – адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРЮКОВОЙ ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде – заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова К.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2018 года, не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Крюковой К.С. на территории <адрес> УР возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла может приносить финансовую прибыль, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Крюкова К.С., в один из дней 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, разработала преступный план, согласно которому стала незаконно приобретать наркотические средства с целью последующего сбыта и осуществлять их незаконный сбыт. Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства, Крюкова К.С. тратила на собственные нужды, а также на приобретение очередных партий наркотических средств. Так, в один из дней 2018 года, но не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Крюкова К.С. реализуя свой преступный умысел, согласно ранее разработанного плана, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма. В продолжение преступных действий, согласно ранее разработанного плана, в один из дней 2018 года, но не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в <адрес> УР, Крюкова К.С., расфасовала незаконно приобретенное вещество массой 0,06 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 грамма, в упаковку удобную для незаконного сбыта: полимерный пакет, завернутый в сверток из фольги, завернутый в бумажный сверток (фрагмент обертки от конфеты), обмотанный липкой лентой. Расфасованное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет, завернутый в сверток из фольги, завернутый в бумажный сверток (фрагмент обертки от конфеты), обмотанный липкой лентой, массой вещества 0,06 гр., Крюкова К.С., стала незаконно хранить с целью последующего сбыта. В неустановленное время, но не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Крюкова К.С. расфасованное вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 гр. упакованное в полимерный пакет, завернутый в сверток из фольги, завернутый в бумажный сверток (фрагмент обертки от конфеты), обмотанный липкой лентой, поместила в тайниковую закладку, оборудованную за бордюрным камнем тротуарной дорожки расположенным в 30 метрах к востоку относительно юго-западного угла <адрес> УР, для последующего незаконного сбыта путем передачи бесконтактным способом лицу, обратившемуся к ней с просьбой о приобретения наркотического средства. Не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ к Крюковой К.С. с предложением незаконно сбыть наркотическое средство за денежное вознаграждение обратился ФИО6, на что Крюкова К.С., согласно ранее разработанного плана, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласилась сбыть наркотическое средство ФИО6, предоставив последнему сведения о наличии наркотических средств для незаконного сбыта. В продолжении своих преступных действий направленных на незаконный сбыт ФИО6 наркотических средств, Крюкова К.С. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью конспирации своих преступных действий, осознавая, что получение от ФИО6 денежных средств на руки может изобличить ее преступные действия, проследовала с последним в магазин «Магнит» расположенный по адресу: УР, <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в период с 15 час. 10 мин. по 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ попросила ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществить зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей на ее банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» в счет последующей реализации ею наркотика. В продолжении своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт ФИО6 наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 10 мин. по 15 час. 30 мин., Крюкова К.С., убедившись в том, что ФИО6 осуществил зачисление на ее банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 1000 рублей, проследовала с последним к месту ранее оборудованного тайника за бордюрным камнем тротуарной дорожки расположенным в 30 метрах к востоку относительно юго-западного угла <адрес> УР, где в период с 15 час. 10 мин. по 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ указала ФИО6 на место нахождения тайниковой закладки, тем самым Крюкова К.С. осуществила незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой вещества 0,06 гр., упакованное в полимерный пакет, завернутый в сверток из фольги, завернутый в бумажный сверток (фрагмент обертки от конфеты), обмотанный липкой лентой, который ФИО6 обнаружил. Незаконно сбытое Крюковой К.С., вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,06 гр., изъято у ФИО6 в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 24 мин. до 16 час. 38 мин. в помещении служебного кабинета № ОКОН МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу вещество массой 0,06 гр. является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Кроме того, Крюкова К.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2018 года не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Крюковой К.С. на территории <адрес> УР возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла может приносить финансовую прибыль, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Крюкова К.С., в один из дней 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, разработала преступный план, согласно которому стала незаконно приобретать наркотические средства с целью последующего сбыта и осуществлять их незаконный сбыт. Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства, Крюкова К.С. тратила на собственные нужды, а также на приобретение очередных партий наркотических средств. В дальнейшем Крюкова К.С. осуществляла незаконный сбыт наркотических средств, до ДД.ММ.ГГГГ, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский». Так, в один из дней 2018 года, но не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Крюкова К.С. реализуя свой преступный умысел, согласно ранее разработанного плана, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрела в значительном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,27 грамма. В продолжение преступных действий, согласно ранее разработанного плана, в один из дней 2018 года, но не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в <адрес> УР, Крюкова К.С., расфасовала незаконно приобретенное вещество в значительном размере, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,27 гр., в упаковку удобную для незаконного сбыта: два свертка из бумаги с цветными рисунками и текстом (фрагменты обертки от конфет), оклеенные липкой лентой, в каждом из которых находился сверток из фольги, в каждых их которых находился полимерный пакет с веществами, которые являются смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон массами 0,04 гр., 0,03 гр. пять свертков из бумаги (фрагменты оберток от конфет), оклеенные липкой лентой, в каждом из которых находился сверток из фольги, в каждых их которых находился сверток из бумаги с веществами, которые являются смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,03 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,05 гр., 0,03 гр. сверток из фрагмента полимерного материла оклеенный липкой лентой скотч, внутри которого находился сверток из фрагмента фольги, внутри которого находился сверток из фрагмента бумаги с веществом, которое является смесью, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,03 гр. Расфасованные вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,04 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,05 гр., 0,03 гр., упакованные в семь свертков Крюкова К.С., стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. Вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 гр., упакованное в фрагмент бумаги, завернутый в фрагмент фольги, завернутый в фрагмент полимерного материала, оклеенный липкой лентой, Крюкова К.С. в неустановленное время, но не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ поместила в тайниковую закладку, оборудованную в отверстии оконной металлической решетки здания теплового пункта, расположенного по адресу: УР, <адрес> «б», для последующего незаконного сбыта путем передачи бесконтактным способом лицу, обратившемуся к ней с просьбой о приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. у <адрес> УР, Крюкова К.С. была задержана сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Крюковой К.С. проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. сотрудницей оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР в помещении служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: УР, <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Крюковой К.С. с целью незаконного сбыта, вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,04 гр., 0,03 гр. упакованные в два полимерных пакета завернутых в фрагменты фольги, завернутые в фрагменты бумаги (фрагменты обертки от конфет), оклеенные липкой лентой, массами 0,03 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,05 гр., 0,03 гр., упакованные в пять свертков из бумаги, завернутые в фрагменты фольги, завернутые в фрагменты бумаги (фрагменты оберток от конфет) оклеенные липкой лентой. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте обвиняемой Крюковой К.С. проведенного в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 гр. упакованное в бумажный фрагмент, завернутый в сверток из фольги, завернутый в полимерный материал, обмотанный липкой лентой, приготовленные Крюковой К.С. к незаконному сбыту, изъято в отверстии оконной металлической решетки здания теплового пункта расположенного по адресу: УР, <адрес> «б». Таким образом, Крюкова К.С. не смогла довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массами: 0,04 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,05 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., упакованные в восемь свертков, по независящим от нее обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленные на исследование вещества, изъятые у Крюковой К.С. в ходе личного досмотра, массами 0,04 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,05 гр., 0,03 гр., являются смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проверки показаний на месте обвиняемой Крюковой К.С., массой 0,03 гр., является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,27 грамма, относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 грамма.

Кроме того, Крюкова К.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней мая 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Крюковой К.С. на территории <адрес> УР возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла может приносить финансовую прибыль, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Крюкова К.С., в один из дней мая 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, разработала преступный план, согласно которого стала незаконно приобретать наркотические средства с целью последующего сбыта и осуществлять их незаконный сбыт. Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства, Крюкова К.С. тратила на собственные нужды, а также на приобретение очередных партий наркотических средств. В дальнейшем Крюкова К.С. осуществляла незаконный сбыт наркотических средств, до ДД.ММ.ГГГГ, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский». Так, в один из дней мая 2018 года, но не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Крюкова К.С. реализуя свой преступный умысел, согласно ранее разработанного плана, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 гр. В продолжение преступных действий, согласно ранее разработанного плана, в один из дней мая 2018 года, но не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в <адрес> УР, Крюкова К.С., расфасовала незаконно приобретенное вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 гр., в упаковку удобную для незаконного сбыта: полимерный пакет, завернутый в сверток из фольги, завернутый в полимерную упаковку обмотанную липкой лентой. Расфасованное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 гр., упакованное в полимерный пакет, завернутый в сверток из фольги, завернутый в полимерную упаковку, обмотанную липкой лентой Крюкова К.С., в один из дней мая 2018 года, но не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ поместила в тайниковую закладку, оборудованную у основания спиленной ветки дерева, произрастающего на расстоянии 40 метров к юго-западу относительно юго-восточного угла <адрес> расположенного по <адрес>, для последующего незаконного сбыта путем передачи бесконтактным способом лицу, обратившемуся к ней с просьбой о приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. у <адрес> УР, Крюкова К.С. была задержана сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Крюковой К.С. проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. сотрудницей оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР в помещении служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: УР, <адрес> был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с описанием места оборудованной Крюковой К.С. тайниковой закладки с наркотическим средством, приготовленным к последующему сбыту. ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 17 мин. по 18 час. 31 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» по информации, зафиксированной в бумажном фрагменте, изъятом в ходе личного досмотра Крюковой К.С., у основания спиленной ветки дерева, произрастающего на расстоянии 40 метров к юго-западу относительно юго-восточного угла <адрес> расположенного по <адрес> УР, обнаружен и изъят полимерный фрагмент обмотанный липкой лентой, внутри которого находится фрагмент фольги, внутри которого находится полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 гр., приготовленное Крюковой К.С. к незаконному сбыту. Таким образом, Крюкова К.С. не смогла довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 гр., упакованное в полимерный пакет, завернутый в сверток из фольги, который завернут в полимерную упаковку, обмотанную липкой лентой, по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 0,06 гр., является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимая Крюкова К.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако давать подробные показания по предъявленному ей обвинению отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания Крюковой К.С., данные ей на предварительном следствии. Так, будучи допрошенной, сначала в качестве подозреваемой, а затем и обвиняемой, в присутствии своего защитника (адвоката), Крюкова К.С. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ признала полностью, пояснив, что проживает с малолетними детьми ФИО21 ФИО23 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2018 года была задержана сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> путем оборудования тайников-закладок в различных местах города. В отношении нее были возбуждены три уголовных дела по факту сбыта наркотиков, но в связи с финансовыми трудностями решила продолжить сбыт наркотика синтетического происхождения «соль». Опасаясь уголовной ответственности, соблюдала методы конспирации, сбыт наркотиков осуществляла бесконтактным способом, оборудуя тайники закладки, а знакомым «из рук в руки». ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ранее знакомый мужчина по прозвищу «Якут», которого знает, как ФИО1. Ранее она продавала уже последнему наркотики, в том числе в долг и рассчитывала на его благонадежность. Последний поинтересовался наличием у нее наркотиков, а узнав, что наркотики есть назначил время и место встречи в 15 часов у магазина «Красное и белое» по <адрес>. Встретившись в указанное время с ФИО1, озвучила ему цену за дозу, после чего тот согласился купить у нее наркотик за 1000 рублей. Опасаясь, что денежные средства могут быть меченными, предложила, чтобы он прошел с ней к банкомату в магазин «Магнит» по адресу <адрес> Сарапула и сам положил деньги ей на банковскую карту. ФИО1 согласился, после чего вместе прошли к банкомату, где ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк России» перевел ей 1500 рублей. После этого назвала последнему место, где она ранее ДД.ММ.ГГГГ оставила закладку с наркотиком, а сама направилась в сторону <адрес>, но возле <адрес> ее задержали сотрудники полиции и доставили в помещение ИК-12, где в ходе досмотра у нее были обнаружены и изъяты семь свертков из фольги и полимерных пакетиков с наркотическим средством, приготовленным для сбыта, а также банковская карта, на которую ранее были зачислены денежные средства за продажу наркотиков, три мобильных телефона и два бумажных отрезка, на которых она писала адреса закладок. Если бы ее не задержали сотрудники полиции, то данные свертки с наркотиком она бы продала. При фасовке наркотиков она весами не пользовалась, фасовала «на глаз». Закладка, обнаруженная у <адрес> из другой партии наркотика, который был приобретен ей ранее в конце мая 2018 года, данную закладку она (Крюкова К.С.) оборудовала тогда же в конце мая 2018 года, но сбыть этот наркотик не успела. Наркотики приобретала используя Интернет приложение «Телеграмм», установленное в ее телефоне марки «Prestigo». В указанном приложении она зарегистрирована под ником «@ToshikM…». Там она списывалась с Ником, «Чугунный Ижик» у которого приобретала наркотики с октября 2017 года Вину в содеянном признает полностью, и раскаивается (том 2, л.д. 13-16, 29-32, 41-47, 60-62, 68-69).

Суд признает вышеприведенные показания Крюковой К.С. допустимыми доказательствами, ибо показания подсудимой, исследованные судом, были получены с соблюдением всех ее конституционных и процессуальных прав, в том числе предусмотренных п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Крюкова К.С. свои показания на следствии подтвердила полностью, в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания вины Крюковой К.С. виновность подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом следующих доказательств:

Свидетель ФИО10 показал суду, что до лета 2017 года проживал с супругой Крюковой К.С. и двумя малолетними детьми. Ранее употреблял внутривенно наркотическое средство «соль», как и Крюкова, но в 2017 году решил бросить употреблять наркотики, о чем сообщил жене. Последняя его решение не поддержала и на этой почве у них возникли разногласия. Наркотики всегда приобретала Крюкова К.С. используя мобильный телефон. Сбытом наркотиков также занималась супруга, оборудуя тайники на территории <адрес>, описание которых отправляла в sms, как знакомым, так и другим лицам, которые выходили с ней на связь. После того, как они с Крюковой К.С. расстались и стали жить отдельно, он продолжал приобретать у нее наркотическое средство «Соль» бесконтактным способом переводя деньги на «QIWI кошелек», так как сразу бросить употребление наркотиков не смог, а последняя в sms сообщениях отправляла ему адреса закладок. Факт сбыта наркотиков Крюкова К.С. от него не скрывала, в связи с чем он был в курсе всех ее действий. Со слов Крюковой К.С. знает, что наркотики она приобретала на сайте «Чугунный Ижик», закладки делала лично, никого в это не посвещая.

Кроме того, судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО14 показывал, что работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Сарапульский». В ходе осуществления ОРД была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> некая «ФИО8» занимается незаконным приобретением, хранением, употреблением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В результате ОРМ было установлено, что это Крюкова ФИО24, которая в апреле 2018 года задерживалась сотрудниками ОКОН по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков за сбыт наркотиков бесконтактным способом. Уголовное дело по обвинению Крюковой К.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, совершенных в апреле 2018 года, направлено в Сарапульский городской суд УР и в отношении последней на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Тем не менее, Крюкова К.С. выводов не сделала и продолжила заниматься незаконным оборотом наркотиков. В ходе ОРМ был установлен мужчина, который по имеющимся сведениям, ранее неоднократно приобретал наркотические средства у Крюковой К.С. и располагал сведениями об абонентском номере последней. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток данный мужчина был задержан, с ним состоялась беседа, в ходе которой он признал факт приобретения наркотиков у Крюковой К. и сообщил о имеющейся у него договоренности с Крюковой К.С. о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства. Мужчине было предложено помочь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности Крюковой К.С. в сфере незаконного оборота наркотиков, поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» у Крюковой наркотического средства, на что тот согласился. По просьбе мужчины засекретить его настоящие паспортные данные, ему были присвоены вымышленные «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», после чего разъяснены права и порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение от начальника МО МВД России «Сарапульский» на проведение ОРМ «Проверочная закупка», после чего в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО6, установлено, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет, ему были выданы осмотренные денежные купюры банка России достоинством по 100 рублей каждая (всего 500 рублей), серии и номера которых были переписаны в протокол осмотра денежных купюр. Затем ФИО6 созвонился с ФИО5 по телефону и договорился о встрече у магазина «Красное и Белое» по <адрес>. В указанном месте ФИО6 встретился с ФИО5 под их (оперативников) скрытым наблюдении, вместе они зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк» ФИО6 положил на счет Крюковой К.С. озвученную ей сумму. Дождавшись условного сигнала ФИО6, было принято решение о задержании ФИО5, которая была доставлена в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, а ФИО6 препровожден в служебный кабинет № МО МВД России «Сарапульский». Там, в присутствии понятых ФИО6 добровольно выдал сверток из бумаги (обертка из-под конфеты), оклеенный липкой лентой, с веществом, предположительно наркотическим средством, приобретенным в рамках ОРМ «проверочная закупка» у Крюковой К.С., а в ходе личного досмотра задержанной, как ему стало известно позже, у последней были изъяты несколько свертков с аналогичным порошкообразным веществом, три мобильных телефона, с sim-картами различных операторов, банковская карта «Сбербанка России», две связки ключей, два прямоугольных фрагмента бумаги, на которых имелись рукописные записи выполненные карандашом, с описанием мест разложенных ей закладок с наркотиками (том 1, л.д. 148-153)

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО6 (истинные данные которого сохранены в тайне постановлением следователя) показывал, что является наркозависимым и употребляет наркотическое средство «Соль» около года. Наркотики употребляет периодически. У него есть знакомая Крюкова К., которая осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, как из рук в руки, так и путем оборудования тайников «закладок». Сам ранее неоднократно приобретал у подсудимой наркотики, как за деньги, так и в долг. ДД.ММ.ГГГГ утром созвонился с Крюковой К. и попросил продать ему наркотик, та ответила согласием. Договорились встретиться около магазина «Красное и Белое» по <адрес> в 15 часов 00 минут. После этого пошел на улицу прогуляться, где его задержали сотрудники полиции. Узнав о имеющейся у него с Крюковой К. договоренности, последние предложили ему поучаствовать в качестве «покупателя» в ходе ОРМ «проверочная закупка». Он согласился, но попросил сохранить в тайне его настоящие данные. Ему были присвоены условные данные «ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут в помещение полиции, расположенном по <адрес>, УР, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем составили протокол. Затем ему передали осмотренные денежные купюры на сумму 500 рублей, купюрами Банка России, номиналом по 100 рублей, и примерно около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении полицейских он выехал к дому, в котором находится магазин «Красное и белое» по <адрес>, где у него была назначена встреча с Крюковой. Встретившись с подсудимой по указанному адресу, продемонстрировал ей деньги и сообщил о готовности приобрести наркотик. Крюкова К. пояснила, что денежные средства за наркотик ему необходимо положить на ее карту через банкомат, что он и сделал. После того, как все условия подсудимой были выполнены, последняя назвала ему место закладки у <адрес>. В указанном месте он действительно обнаружил сверток с наркотиком, забрал его и дал знак сотрудникам полиции, после чего Крюкову К. задержали. В последующем в отделении полиции по адресу: <адрес>, в служебном помещении добровольно выдал в присутствии понятых сверток с наркотическим средством, приобретенным у Крюковой К. (том 1, л.д. 157-159)

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО15 показывала, что работает оперуполномоченной оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР. ДД.ММ.ГГГГ днем к ней обратились сотрудники ОКОН МО МВД России «Сарапульский», с просьбой провести личный досмотр женщины, задержанной по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Она согласилась, после чего в тот же день в присутствии понятых провела личный досмотр Крюковой К.С. В ходе досмотра последняя представилась и пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «соль», после чего у Крюковой К.С. были обнаружены и изъяты три свертка обмотанные прозрачной липкой лентой «скотч», каждый сверток был развернут, под липкой лентой «скотч» находился сверток виде обертки (фантика) из-под конфет, при разворачивании которого в каждом свертке находились свертки из фрагмента фольги, далее разворачивались свертки из фольги, внутри которых находились два бумажных фрагмента с порошкообразным веществом голубоватого цвета и один полимерный пакетик с порошкообразной веществом аналогичным по цвету и структуре двум веществам в бумажных фрагментах, четыре свертка обмотанные прозрачной липкой лентой «скотч», каждый сверток был развернут, под липкой лентой «скотч» находился сверток виде обертки (фантика) из-под конфет, при разворачивании которого в каждом свертке находились свертки из фрагмента фольги, Далее разворачивались свертки из фольги внутри которых находились три бумажных фрагмента с порошкообразным веществом голубоватого цвета и один полимерный пакетик с порошкообразным веществом аналогичным по цвету и структуре веществам в бумажных фрагментах, а также три мобильных телефона, один из которых с сенсорным дисплеем, два типа моноблок с sim картами различных операторов, банковская карта «Сбербанка России», две связки ключей, два прямоугольных фрагмента бумаги, на которых имелись рукописные записи выполненные карандашом, при этом задержанная сделала пояснение, что на бумажках она описывала места разложенных ей закладок с наркотиками. В ходе личного досмотра Крюкова К.С. пояснила, что изъятые у нее в ходе личного досмотра вещества в свертках являются наркотическими средства «соль», приготовленными для сбыта через тайники на территории <адрес> УР. Изъятые у Крюковой К.С. мобильные телефоны, вещества в свертках и другие объекты были осмотрены, внесены в протокол личного досмотра и упакованы в бумажные конверты (том 1, л.д. 154-156)

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО16 показывала, что является матерью подсудимой, в настоящее время проживает с дочерью Крюковой К.С., мужем ФИО17, внуками ФИО2 и ФИО3 Ранее с ними проживал муж дочери – ФИО13, но в настоящее время они брак расторгли и живут отдельно. Знает, что дочь привлекается к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (том 1, л.д. 180-181).

Вышеприведенные показания не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения, оглашенных судом с согласия сторон, признаны допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, представленные в материалах уголовного дела, а именно:

постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено уголовное дело в отношении Крюковой К.С. по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом наркотического средства ФИО6 (том 1, л.д. 1);

явившийся поводом и основанием для возбуждения уголовного дела рапорт следователя СО МО МВД УР ФИО18 об обнаружении признаков преступления (то 1, л.д. 5);

постановление о выделении и возбуждении уголовного дела в отношении Крюковой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения ей на сбыт наркотического средства в значительном размере (в свертках изъятых у нее при задержании) (том 1, л.д. 6);

постановление о соединении вышеуказанных уголовных дел в одно производство (том 1, л.д. 8);

явившийся поводом и основанием для возбуждения уголовного дела рапорт следователя СО МО МВД УР ФИО18 об обнаружении признаков преступления (то 1, л.д. 10);

постановление о выделении и возбуждении уголовного дела в отношении Крюковой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения ей на сбыт наркотического средства (обнаружения оборудованного обвиняемой тайника с закладкой, содержащей наркотическое средство) (том 1, л.д. 11);

постановления о соединении вышеуказанных уголовных дел в одно производство (том 1, л.д. 13);

рапорты ст. о/у ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, доложившего начальнику ММО МВД России «Сарапульский» о выявленных (совершенных) Крюковой К.С. преступлениях (том 1, л.д. 16, 17);

постановление начальника ММО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, которым рассекречены материалы ОРД в отношении Крюковой К.С. (том 1, л.д. 18);

постановление начальника ММО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору и в суд, которым материалы ОРМ в отношении Крюковой К.С. направлены в СО МО МВД России «Сарапульский» для принятия решения (том 1, л.д. 19);

рапорт ст. о/у ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении проведения ОРМ «проверочная закупка в отношении Крюковой К.С., согласованный с начальником ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» и утвержденный начальником ММО МВД России «Сарапульский» (том 1, л.д. 20);

постановление ст. о/у ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ММО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Крюковой К.С., осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> (том 1, л.д. 21);

справка ст. о/у ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Крюковой К.С. (том 1, л.д. 22);

протокол личного досмотра ФИО6 (истинные данные которого сохранены в тайне постановлением следователя) от ДД.ММ.ГГГГ, предшествовавший проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого в период времени с 13 час. 52 мин. до 14 час. 06 мин. предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту у последнего обнаружено не было (том 1, л.д. 23);

протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства (билеты Банка России) на общую сумму 500 рублей (номера и серии внесены в протокол), обработанные люминесцентным порошком, после чего переданы ФИО6 для проведения им проверочной закупки наркотических средств (том 1, л.д. 24, 25);

протокол личного досмотра Крюковой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у задержанной в присутствии понятых обнаружены и изъяты два свертка из бумаги (обертки от конфет), оклеенные липкой лентой, в каждом из которых находился сверток из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществами, пять свертков из бумаги (обертки от конфет), оклеенные липкой лентой, в каждом из которых находился сверток из фольги, в каждом из которых находился сверток из бумаги с веществами, два фрагмента бумаги с описанием мест оборудованных тайниковых закладок, мобильный телефон марки «Prestigio» модель «Wise N3 PSP3507 DUO» с sim-картой оператора сотовой связи «YOTA» и картой памяти, мобильный телефон марки «ZTE» модель «R538» с sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2», мобильный телефон марки «EXPLAY» с sim- картой оператора сотовой связи «Теле-2» и банковская карта «Сбербанк Mastercard», при этом ФИО11 пояснила, что в свертках находиться принадлежащее ей наркотическое средство, которое она намерена была сбыть (том 1, л.д. 26-28);

протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 16 час. 24 мин. до 16 час. 38 мин. у последнего был изъят полимерный пакетик с веществом, обернутый в фольгированный отрезок бумаги и завернутый в конфетный фантик и завернутый в скотч-ленту, при этом ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Крюковой К.С. ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 29-31);

справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, предоставленное на исследование вещество массой 0,06 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а предоставленные на исследование вещества массами 0,04 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,05 гр., 0,03 гр., изъятые в ходе личного досмотра Крюковой К.С., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 33, 35),

объяснение Крюковой К.С. об обстоятельствах, совершенного ей сбыта наркотического средства ФИО6, данное последней до возбуждении в отношении нее уголовного дела, и по этой причине рассценивающееся судом, как своего рода явка с повинной по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО6 (том 1, л.д. 42-44);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Крюковой К.С. (объект 1-7), являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством в целом; представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 (объект 8), является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством в целом. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила: 0,03, гр., 0,02 гр., 0,02 гр., 0,02 гр., 0,02 гр., 0,04 гр., 0,02 гр., 0,05 гр. (объекты 1-8). После проведения исследования и химической экспертизы наркотические средства (объекты 2-5,7), изъятые в ходе личного досмотра Крюковой К.С. израсходованы полностью. Масса наркотических средств, с учетом израсходованного количества веществ, изъятых у Крюковой К.С. (объекты 1, 6) составила 0,01 гр., 0,02 гр. Масса наркотического средства, с учетом израсходованного количества вещества, изъятого у ФИО6 составила 0,03 гр. (объект 8) (том 1, л.д. 48-50);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личных досмотров Крюковой К.С. и ФИО6, упаковки из-под веществ в которых ранее содержались наркотические средства, изъятые в ходе личных досмотров Крюковой К.С. и ФИО6, а также постановление о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 52-54, 55);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование фрагмент обертки от конфеты изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 (фрагмент упаковки в котором находился наркотик) и фрагмент обертки от конфеты изъятый в ходе личного досмотра Крюковой К.С. (фрагмент упаковки в котором находился наркотик) ранее составляли единое целое, являлись частью одной обертки от конфеты (том 1, л.д. 62-65);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковская карта «Сбербанк Mastercard» № и два фрагмента бумаги с описанием мест оборудованных Крюковой К.С. тайниковых закладок, изъятые в ходе личного досмотра последней (том №, л.д. 67-70);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» по информации, зафиксированной на бумажном фрагменте, изъятом в ходе личного досмотра Крюковой К.С., у основания спиленной ветки дерева, произрастающего на расстоянии 40 метров к юго-западу относительно юго-восточного угла <адрес> УР, обнаружен и изъят полимерный фрагмент обмотанный липкой лентой, внутри которого находится фрагмент фольги, содержащий внутри полимерный пакет с веществом (том 1, л.д. 77-82);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,06 гр., является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 84);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проверки показаний на месте обвиняемой Крюковой К.С., массой 0,03 гр., является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон (том 1, л.д. 87);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки показаний на месте Крюковой К.С., является смесями, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством в целом, масса наркотических средств, с учетом израсходованного количества веществ, составили 0,04 гр. и 0,03 гр. соответственно (том 1, л.д. 91-92);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены упаковки наркотических средств (том 1, л.д. 94-95);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, содержащий наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 98);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие искомой информации об истории вызовов, смс сообщениях и контактах, искомая информация экспортирована в файл отчета «001-Prestigio PSP3507DUO (ДД.ММ.ГГГГ 92100).xlsx», информация о контактах, хранящихся в памяти сим карты установленной в мобильном телефоне «Prestigio» экспортирована в файл отчета «002-Prestigio PSP3507DUO (ДД.ММ.ГГГГ 95321).xlsx», искомая информации о контактах и смс-сообщениях хранящаяся в памяти сим карт извлеченных из мобильных телефонов «ZTE», «Explay» экспортирована в файлы отчетов «sim-explay.txt», «sim-explay-sms.txt», «sim-zte.txt», «sim-zte-sms.txt», кроме того установлено наличие искомой информации об истории персональной связи сети Интернет, посредствам Интернет мессенджеров. Все файлы содержащие искомые сведения записаны с закрытием сессии на СD-R диск (том 1, л.д. 105-108);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Prestigio» модель «Wise N3 PSP3507 DUO», в корпусе зеленого цвета с сенсорным дисплеем, с установленной сим картой оператора сотовой связи «YOTA» и картой памяти; мобильный телефон марки «ZTE» модель «R538» в пластиковом корпусе белого цвета, типа моноблок, с установленной сим картой оператора сотовой связи «Теле-2»; мобильный телефон марки «EXPLAY» модель «А240» типа – моноблок, в корпусе черного и красного цвета, с установленной сим картой оператора сотовой связи «Теле-2»; оптический диск (Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержащий информацию о SMS сообщениях, контактах, информацию о посещении Интернет ресурсов, извлеченную из мобильных телефонов изъятых в ходе личного досмотра Крюковой К.С. Сведения о SMS сообщенных, информация о посещении Интернет – ресурсов содержащие информацию имеющую значение для уголовного дела скопированные из изъятых у Крюковой К.С. мобильных телефонов в ходе осмотра распечатаны и приобщены к материалам уголовного дела, и постановлении о признании приобщении к делу вещественных доказательств (том 1, л.д. 110-132, 133-134);

ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», согласно которому на имя Крюковой К.С. открыт счет, привязанный к банковской карте «Сбербанк Mastercard» № (том 1, л.д. 140);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный по запросу следователя ПАО «Сбербанк России», на котором содержатся видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего наблюдения установленных в банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: УР, <адрес>, содержащие сведения о зачислении ФИО6 денежных средств на счет банковской карты Крюковой К.С., которая на момент зачисления денежных средств находится вместе с ФИО6 (том 1, л.д. 143-145);

протокол явки с повинной Крюковой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последняя добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ она бесконтактным способом, оборудуя тайник, продала наркотическое средство ФИО6 за 1000 рублей (том 2, л.д. 3);

протокол явки с повинной Крюковой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последняя добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ее личного досмотра у нее изъяты 7 свертков с наркотическим средством, которые она хранила с целью дальнейшего сбыта, планируя оборудовать тайники с закладками (том 2, л.д. 4);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Крюкова К.С. в присутствии защитника ФИО7, находясь на участке асфальтированной дорожки указала на место за бордюрным камнем расположенное в 30 метрах к востоку относительно юго-западного угла <адрес> УР, пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ она сделала закладку с наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ продала за 1000 рублей ФИО6, кроме того, в ходе проверки показаний на месте Крюкова К.С. указала на места ранее разложенных закладок в тайниках описанных в двух фрагментах бумаги изъятых у нее в ходе личного досмотра, а также показала место еще одного тайника, не описанного в бумажных фрагментах и не отраженного в ее показаниях, пояснив, что наркотик еще может находится в закладке, место указанное Крюковой расположено в отверстии оконной металлической решетки здания теплового пункта расположенного по адресу: УР, <адрес>-б, где обнаружен сверток с наркотическим средством (том 2, л.д. 48-59).

Вышеприведенные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. Именно с учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Крюковой К.С., ее задержании и последующем досмотре, правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Крюковой К.С. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, поскольку ее вина нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, результатах ОРД, других материалах уголовного дела, и не оспаривается самой подсудимой.

В основу обвинительного приговора по всем эпизодам преступной деятельности, суд кладет признательные показания Крюковой К.С. (том 2, л.д. 13-16, 29-32, 41-47, 60-62, 68-69) данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по причине отказа подсудимой от дачи показаний непосредственно в судебном заседании. Признавая указанные показания последней допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами и не вызывают сомнений.

В частности, Крюкова К.С. утверждала на следствии и подтвердила в суде, что будучи привлеченной к уголовной ответственности за сбыт наркотиков по другому уголовному делу, продолжила свою преступную деятельность, а именно сбывала наркотические средства бесконтактным способом оборудуя тайники. ДД.ММ.ГГГГ осуществила сбыт наркотиков знакомому (ФИО6, истинные данные которого сохранены в тайне постановлением следователя, прим. суда) бесконтактным способом, оборудовав тайниковую закладку за домом № по <адрес>, кроме того, оборудовала еще несколько закладок, в том числе в мае 2018 года у <адрес> УР, в которую поместила наркотик приобретенный ей ранее (из предыдущей партии), а позже, вновь приобрела наркотик, часть которого поместила в закладку возле <адрес>-б по <адрес> УР, а часть хранила при себе в целях последующего сбыта, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, а также в процессе осмотра места происшествия и проверки ее показаний на месте (том 2, л.д. 13-16, 29-32, 41-47, 60-62, 68-69). Вышеприведенные показания подсудимой Крюковой К.С. объективно подтверждаются оглашенными судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, оперуполномоченного ОКОН ММО МВД России «Сарапульский», пояснявшего на следствии, что о преступной деятельности подсудимой ему было известно еще в апреле 2018 года, когда последняя задерживалась за незаконный сбыт наркотических средств, однако и после этого свою преступную деятельность последняя не прекратила, продолжила осуществлять незаконный сбыт наркотиков, в связи с чем вновь была взята в разработку, в отношении нее проводились ОРМ в том числе «проверочная закупка», в ходе которой Крюкова К.С. сбыла лицу, привлеченному для проведения ОРМ в качестве покупателя ФИО6 (истинные данные сохранены в тайне постановлением следователя, прим. суда) наркотическое средство, в тот же день Крюкова К.С. была задержана, при себе у нее было обнаружено наркотическое средство, приготовленное для сбыта, при этом Крюкова К.С. пояснила, что часть наркотического средства она уже успела поместить в закладку, а остальной наркотик хранила при себе, кроме того, в ходе следствия было установлено местонахождение еще одной закладки, сделанной Крюковой К.С. в мае 2018 года из предыдущей партии наркотических средств (том 1, л.д. 148-153), свидетеля ФИО6 (истинные данные которого сохранены в тайне постановлением следователя, прим. суда), пояснявшего на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников полиции произвел «проверочную закупку» наркотического средства у Крюковой К.С., предварительного договорившись с ней о приобретении наркотика, а затем в дневное время встретившись с подсудимой, перевел не ее карту в гипермаркете «Магнит» через банкомат ПАО «Сбербанк» 1000 рублей, после чего получил от Крюковой К.С. сведения о местонахождении закладки у <адрес> УР, где и обнаружил сверток с наркотическим средством, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции (том 1, л.д. 157-159), свидетеля ФИО15, проводившей личный досмотр задержанной Крюковой К.С. и подтвердившей факт изъятия у последней семи свертков с веществом похожим на наркотическое средство (том 1, л.д. 154-156).

Кроме того, признательные показания Крюковой К.С. нашли свое полное подтверждение в рассекреченных и представленных суду результатах оперативно-розыскной деятельности, протоколах следственных действий, заключениях экспертов (которые подробно приведены в приговоре), в связи с чем сведения, содержащихся в ее показаниях, признаются судом достоверными. Причин для самооговора подсудимой судом по настоящему уголовному делу не установлено.

Давая правовую оценку деяниям подсудимой, суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и позицией государственного обвинителя о том, что Крюкова К.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 10 мин по 15 час. 30 мин. осуществила незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,06 гр. ФИО6 действовавшему в роли «покупателя» в ходе проводимого сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», а также в один из дней 2018 года, но не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществила покушение на незаконный сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,27 гр., что является значительным размером, путем тайниковой закладки у <адрес>-б по <адрес> УР (0,03 гр.) и хранения остальной части наркотика при себе, в целях последующего сбыта, а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства (в мае 2018 года) a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,06 гр. путем тайниковой закладки у <адрес> УР. Данные выводы суда основываются, в том числе, на Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, значительный размер установлен свыше 0,2 грамма, при этом суд соглашается со стороной обвинения, что деяние подсудимой по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО6, следует рассматривать, как оконченное преступление, ибо преступления, предусмотренные ст.228, ст.228.1 УК РФ по своей уголовно-правовой природе относятся к формальным составам, поскольку момент их окончания законодатель не связывает с наступлением каких-либо общественно-опасных последствий, в связи с чем преступления считаются оконченными с момента выполнения виновными их объективной стороны. В то же время правильными по мнению суда являются и выводы органов следствия о том, что по эпизодам покушения на сбыт наркотического средства в июне 2018 года (0,27 гр.) и в мае - июне 2018 года (0,06 гр.), действия подсудимой необходимо квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств, ибо несмотря на то, что Крюкова К.С. выполнила все действия, непосредственно направленные на сбыт наркотика (приобрела наркотическое средство для сбыта, расфасовала, приготовила к сбыту, сделала тайниковые закладки и т.д.), однако довести свои преступные намерения до конца (сбыть наркотик покупателям) не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Оснований для объединения двух последних эпизодов в один, суд не усматривает, ибо как установлено в судебном заседании и сторонами на оспаривается, наркотическое средство в закладке у <адрес> и наркотические средства обнаруженные в ходе проверки показаний подсудимой на месте возле <адрес>-б по <адрес>, а также изъятых у Крюковой К.С. в ходе личного досмотра, из разных партий наркотических средств, приобретенных последней в разное время и данные закладки сделаны ей с интервалом примерно в месяц, о чем, помимо прочего, сообщала на следствии и сама подсудимая.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как доводы обвинения, так и доводы стороны защиты, суд полагает, что вина Крюковой К.С. доказана в полном объеме. При этом, положив в основу обвинительного приговора, в числе прочего, результаты ОРД, суд считает, что получены они в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями) и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Крюковой К.С. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Подсудимая Крюкова К.С. состоит на учете у нарколога, но у врача-психиатра не наблюдается (том 2, л.д.80, 81, 82), хорошо ориентируется в судебной ситуации, участвует в исследовании доказательств по делу, поведение последней в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не вызывает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд, с учетом справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клинико-психиатрическая больница МЗ УР», а также других сведений о личности подсудимой, свидетельствующей о ее мотивированном осмысленном поведении при совершении преступлений, признает Крюкову К.С. вменяемой по отношению ко всем инкриминированным ей деяниям и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что виновность Крюковой ФИО25 нашла свое подтверждение в полном объеме, в связи с чем квалифицирует деяния подсудимой следующим образом:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом, помимо прочего, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на вид и размер назначаемого ей наказания, представленные, как в уголовном деле, так и стороной защиты в ходе судебного разбирательства, а именно – копия паспорта гражданина РФ на имя Крюковой К.С., которым установлены личность подсудимой и место ее регистрации (том 2, л.д. 1, 2), протоколы явок с повинной Крюковой К.С. (по первым двумя эпизодам) и протокол объяснения (по эпизоду сбыта наркотиков ФИО6) (том 2, л.д. 1, 42-44), протокол выполнения требований ст.91, ст.92 УПК РФ, согласно которому ФИО5 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по подозрению в совершении преступления (том 2, л.д. 8-9), копия постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крюковой К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 2, л.д. 35-36), протокол проверки показаний Крюковой К.С. на месте (по всем эпизодам), свидетельствующий о ее активном участии в раскрытии и расследовании всех инкриминированных ей преступлений (том 2, л.д. 48-59), заключение эксперта (судебно-медицинского) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Крюковой К.С. установлены рубцы верхних конечностей, явившиеся результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой (том 2, л.д. 72), заключение эксперта (нарколога) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крюкова К.С. является больной наркоманией, нуждается в лечении, реабилитационно-профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача нарколога (том 2, л.д. 76-77), справка ИЦ МВД УР об отсутствии у Крюковой К.С. судимостей (том 2, л.д. 83), справка БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» о состоянии здоровья Крюковой К.С. (том 2, л.д. 101), копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является подсудимая Крюкова К.С. (том 2, л.д. 111), справка-характеристика на Крюкову К.С., согласно которой участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая характеризуется скорее отрицательно (том 2, л.д. 114), справка ИБД МВД УР, согласно которой Крюкова К.С. к административной ответственности не привлекалась (том 2, л.д. 117), копия приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крюкова К.С. осуждена по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам л/св. с отбыванием в ИК общего режима (том 2, л.д. 190-214), справки о состоянии здоровья ФИО21 ФИО26 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочери подсудимой), свидетельствующие о том, что ребенок нуждается в лечении (том 2, л.д. 215-218), характеристики на ФИО21 Еву ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из МБДОУ д/с №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из МБДОУ д/с №, согласно которым дети всегда выглядят опрятными, коммуникабельны, развитие соответствует возрасту, что свидетельствует о том, что мать воспитанием детей занимается и обеспечивает им надлежащий уход (том 2, л.д. 219, 220), а также другие материалы настоящего уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой, представленные суду органами следствия и защиты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крюковой К.С. в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие малолетних детей у виновной (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО21 ФИО27 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также то, что дочь подсудимой (ФИО2) нуждается в лечении, явки с повинной (по первым двум эпизодам) (том 2, л.д. 3, 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), ибо Крюкова К.С. не только полностью признала свою вину во всех инкриминированных ей преступлениях, но и повторили свои признательные показания непосредственно на месте их совершения во время проверки ее показаний на месте, тем самым способствовала установлению всех юридически значимых обстоятельств по делу, а также помогла органам следствия обнаружить сделанную ей ранее закладку наркотических средств (том 2, л.д. 48-59), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой Крюковой К.С. (наличие у подсудимой хронического инфекционного и аутоимунного заболевания) (том 2, л.д. 101), в то же время обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, которые бы отягчали наказание Крюковой К.С., судом по настоящему делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимой наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ей тяжких и особо тяжкого преступлений, поскольку оснований для изменения в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие, не усматривает, кроме того, при назначении наказания судом учитываются личность Крюковой К.С., сведения о положительных и отрицательных чертах характера, содержащиеся в справке-характеристике и других источниках, представленных суду, как обвинением, так и защитой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, ее наказание отягчающих, а также влияние назначаемого наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем приходит к выводу, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) и в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ), исправление Крюковой К.С., предупреждение совершения ей новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, при этом назначая подсудимой уголовное наказание, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств), ч.1 ст.62 УК РФ (по всем без исключения эпизодам, а оснований для применения к Крюковой К.С. положений ст.73, ст.82 РФ, не усматривает, поскольку не смотря на все смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, совершенные ей преступления представляют собой повышенную общественную опасность, ибо связаны с распространением наркотических средств среди населения и направлены против здоровья нации о общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая поведение Крюковой К.С. по время предварительного и судебного следствия, ее искреннее раскаяние в содеянном, причины по которым подсудимая встала на пусть совершения преступлений, а также то обстоятельство, что в результате ее действий не наступило каких-либо тяжких последствий, и то что Крюкова К.С. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) нуждается в лечении, принимая во внимание решение уже принятое Сарапульским городским судом УР при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ при тех же обстоятельствах, суд считает возможным признать совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой после совершения преступлений, тем самым существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и на этом основании назначить ей наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями правовых норм. Дополнительные наказания, предусмотренные данных норм права (ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), суд Крюковой К.С. считает назначать нецелесообразным, учитывая ее личность, имущественное положение и наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых нуждается в лечении.

Кроме того, учитывая, что в настоящее время Крюкова К.С. уже осуждена приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам л/св. с отбыванием в ИК общего режима, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ей по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным предыдущим приговором. Вид исправительного учреждения Крюковой К.С. суд назначает в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, направляя ее для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в на основании п.1, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым уничтожить наркотические средства, а также предметы не представляющие ценности (упаковки из-под веществ), фрагменты бумаги с описание мест тайниковых закладок и оптические диски, следует и в дальнейшем хранить при уголовном деле, банковскую карту «Сбербанк Mastercard» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский», надлежит вернуть в отделение ПАО «Сбербанк Росси» ее выпустившее, в то же время мобильные телефоны (три) подлежат конфискации в силу п. «г» ч.4 ст.104.1 УК РФ и обращению в собственность государства в порядке установленном Правительством РФ, поскольку данные телефоны использовались Крюковой К.С., как оборудование для приобретения наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРЮКОВУ ФИО28 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 шесть месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить КРЮКОВОЙ К.С. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без применения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить КРЮКОВОЙ К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием вновь назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КРЮКОВОЙ К.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания КРЮКОВОЙ К.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановления судом настоящего приговора, при этом зачесть в срок отбывания КРЮКОВОЙ К.С. время содержания под стражей до постановления приговора в период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотические средства, изъятые в ходе личных досмотров Крюковой К.С. и ФИО6, упакованные в сейф-пакет №, и наркотическое средство, изъятое в ходе проверки показаний на месте обвиняемой Крюковой К.С. и в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский», а также упаковки из-под веществ, изъятых в ходе личных досмотров Крюковой К.С., ФИО6, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и, хранящиеся камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» – уничтожить, два фрагмента бумаги с описанием мест оборудованных Крюковой К.С. тайниковых закладок, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский», два оптических диска (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и представленный ПАО «Сбербанк России» с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения установленных в банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: УР, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, банковскую карту «Сбербанк Mastercard» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» – вернуть в отделение ПАО «Сбербанк России» ее выпустившее, мобильные телефоны марки «Prestigio» модель «Wise N3 PSP3507 DUO» с установленной sim-картой оператора сотовой связи «YOTA» и картой памяти, марки «ZTE» модель «R538» с установленной sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и марки «EXPLAY» модель «А240» с установленной sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2», признанные судом оборудованием, использовавшимся для совершения преступлений – конфисковать в силу требований ч.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства в порядке установленном Правительством РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР), а осужденной находящейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, при этом в соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления, осужденная, содержащаяся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.