Приговор № 1-412/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-412/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <адрес> «11» мая 2018 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и хранение наркотических средств, в неустановленный период времени, до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, обладая знаниями по использованию мессенджера «***», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», будучи осведомлен о порядке приобретения наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотического средства, через аккаунт <данные изъяты> мессенджера «***» достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении в городе <адрес> наркотического средства - смеси, в состав которой входит: (2, 2, 3, 3 -тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-нндол-3-ил)бутан-1-она], за денежные средства в сумме 1200 рублей. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, находясь в помещении ООО «***» по адресу: город ***, <адрес>, используя наличные денежные средства, зачислил денежную сумму в размере 1200 рублей на номер счета № платежной системы АО «***», находящийся в его пользовании. Далее указанную денежную сумму ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут перечислил через платежную систему АО «***» безналичным путем с находящегося у него в пользовании номера счета № на номер счета №, находящийся в пользовании неустановленного лица, сведения о котором ФИО2 получил от неустановленного лица в ходе переписки через аккаунт <данные изъяты>» мессенджера «***». После этого ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, после получения от неустановленного лица сообщения через аккаунт <данные изъяты>» мессенджера «***» с указанием в тексте полученного сообщения адреса скрытого места хранения, то есть места «закладки» наркотического средства, пришел по указанному в сообщении адресу - к дому <адрес>, где в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ под кустом возле салона красоты «***», расположенного по указанному адресу, умышленно, незаконно приобрел путем извлечения из места «закладки» без цели последующего сбыта находящееся в обмотанном изоляционной лентой черного цвета полимерном пакете с фиксатором горловины вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит: (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-нндол-3-ил)бутан-1-она], массой 3,206 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. Далее ФИО2 с момента незаконного приобретения укачанного наркотического средства осуществлял его умышленное незаконное хранение при себе, находясь <адрес> до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете <адрес> в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-нндол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель *** А.В. не высказала возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат *** поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия, согласилась с квалификацией действий ФИО2

Суд, выслушав ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ к лишению свободы условно, совершил преступление в период испытательного срока; в течение года, предшествующего совершению преступления, не привлекался к административной ответственности; на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; женат, имеет малолетнего ребенка; мать подсудимого является пенсионеркой и страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению амбулаторной наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, т.к. подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных органу следствия из иных источников. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд отмечает, что подсудимый совершил новое тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока по приговору, которым он осужден за аналогичное тяжкое преступление, следовательно, применение к нему условного осуждения не позволит обеспечить его исправление. Кроме этого, назначение условного осуждения при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, запрещено в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, и окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. При этом к окончательному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по совокупности приговоров, подлежит присоединению неотбытая часть наказания в виде штрафа. Суд считает необходимым сохранить условия рассрочки выплаты штрафа, установленные приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом 44000 рублей, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 44000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с выплатой не менее 2000 (двух тысяч) рублей в месяц.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную защитнику *** за участие в предварительном расследовании по назначению следователя, в размере 4400 руб., - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин