Решение № 12-232/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-232/2020

Дело № 12-232/2020

74MS0130-01-2020-003300-27

судебный участок № 5

Орджоникидзевского района

г. Магнитогорска


РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск 16 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Медведевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2020 года ФИО1, в дневное время, находясь на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда <адрес обезличен>, оскорбила <ФИО>3 нецензурной бранью, назвав ее психически нездоровым человеком, чем унизила ее честь и достоинство. В продолжение своих действий ФИО1 при встрече с <ФИО>4 14 июля 2020 года около подъезда <адрес обезличен> в присутствии других граждан, в грубой форме высказала в адрес <ФИО>3 оскорбление, назвав психически нездоровым человеком, нуждающимся в медицинской помощи. 17 июля 2020 года в вечернее время ФИО1 в подъезде <адрес обезличен> разместила листы бумаги с написанным ею текстом, содержащим оскорбления <ФИО>3 и <ФИО>4, утверждения отсутствия психического здоровья родителей ФИО2 и их детей, и высказывая оскорбления в зооморфной форме, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить указывая, что вина в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела у мирового судьи, потерпевшей является она, <ФИО>4 унижал и оскорблял ее в тот день, супруги Нестеренко спровоцировали конфликт, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>5, <ФИО>6 однако мировым судьей данным показаниям не дана правильная юридическая оценка.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшие <ФИО>3, <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2020 года ФИО1, в дневное время, находясь на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда <адрес обезличен>, оскорбила ФИО2 нецензурной бранью, назвав ее психически нездоровым человеком, чем унизила ее честь и достоинство. 14 июля 2020 года около подъезда <адрес обезличен><адрес обезличен> в грубой форме высказала в адрес ФИО2 оскорбительные выражения в нецензурной форме, назвав психически нездоровым человеком. 17 июля 2020 года ФИО1 в подъезде <адрес обезличен> разместила листы бумаги с написанным ею текстом, содержащим оскорбления <ФИО>3 и <ФИО>4 в зооморфной форме.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств оскорбления ФИО1 потерпевших <ФИО>4, <ФИО>3

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме, потерпевших <ФИО>4, <ФИО>3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- постановлением прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 06 августа 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по заявлениям <ФИО>3 и <ФИО>4;

-протоколом принятия устного заявления от 20 июля 2020 года от <ФИО>4 по факту оскорбления его ФИО1 путем развешивания в подъезде листов бумаги с текстом оскорблений;

-письменными объяснениями потерпевшего <ФИО>4;

-письменными объяснениями потерпевшей <ФИО>3 по факту оскорбления ее и ее супруга <ФИО>1;

-письменными объяснениями ФИО1 в которых она не отрицала размещение в подъезде листовок с текстом оскорблений в адрес семьи ФИО2.

Мировым судьей в судебном заседании были допрошены ФИО1, <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>6

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела.

Как верно указал мировой судья в постановлении, датами совершения административного правонарушения является 11 июля 2020 года, 14 июля 2020 года и 17 июля 2020 года, оно является длящимся, поскольку вызвано единым умыслом, различным способом, публично и путем распространения рукописных листов нанести оскорбления супругам ФИО2.

Высказывания в адрес супругов ФИО2 лично и на рукописных листах выражены в неприличной форме, что является основным условием для состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

То обстоятельство, что между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшими сложились неприязненные отношения, виновность иных лиц, не свидетельствует о том, что ФИО1 должна быть освобождена от административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного поданная в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалоба и приведенные в ней доводы не опровергают события административного правонарушения и факт его совершения ФИО1

Доказательств, полученных с нарушением закона, в материалах дела не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера, и обстоятельств совершенного правонарушения.

Назначенное наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: