Приговор № 1-51/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-51/2026

Уголовное дело №1-51/2026 (12601040102000032) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2026-000355-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 24 апреля 2026 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Сагайдачной А.А.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «Рыбинской коллегии адвокатов Красноярского края», предоставившей ордер № от 15.04.2026г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 11.02.2026г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, на сайте одного из интернет-магазинов, незаконно торгующих наркотическими средствами, заказал для личного употребления наркотическое средство, известное ему как «соль». После чего, через мессенджер «Телеграмм», от неустановленного лица на сотовый телефон ему пришло сообщение с указанием номера счета для перечисления денежных средств в сумме 4800 рублей, необходимых для приобретения наркотического средства. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1, посредством мобильного банка, перечислил денежную сумму 4800 рублей на указанный в сообщении банковский счет, и ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Телеграмм», от неустановленного лица получил на свой сотовый телефон сообщение с координатами местонахождения «закладки» наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, прибыл в указанное в сообщении место, имеющие географические координаты: № северной широты № восточной долготы, на <адрес>, Рыбинского муниципального округа, <адрес>, где обнаружил на земле сверток, в котором находилось наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,870 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он). Указанное наркотическое средство ФИО1 забрал себе, положив его в нагрудный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, незаконно храня при себе, наркотическое средство, направился в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где употребил часть наркотического средства, после чего выехал на автомобиле по направлению <адрес>, Рыбинского муниципального округа, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 21 часов 37 минут ФИО1, незаконно храня при себе в нагрудном кармане своей куртки наркотические средства, передвигался на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, по автодороге «Обход <адрес>», где на 8 км автодороги был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский». В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством и две стеклянные колбы. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование и экспертизу вещество суммарной массой 0,870 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), массой 0,870 грамм, является значительным размером, так как значительный размер для указанного вещества установлен свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Косиян И.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Сагайдачная А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судим, помогает матери, являющейся пенсионеркой и страдающей сахарным диабетом, являлся участником СВО, его состояние здоровья, так как получил несколько контузий и осколочное ранение ноги.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку мобильный телефон марки «Infinix X67318» использовался подсудимым ФИО1 при совершении преступления, суд приходит к выводу, что данный сотовый телефон в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления и не может быть возвращен владельцу.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Расчетный счет: 03№, ФИО2 04547000, КБК2 18№, УИН 18№, л/с <***>.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,850 грамм, в бумажном пакете к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., хранить в камере хранения МО МВД России «Бородинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-пакеты № и № с контрольным марлевым тампоном и с марлевыми тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также полиэтиленовый пакет с двумя стеклянными колбами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в сроках его хранения;

-сотовый телефон марки «Infinix X67318», хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.