Решение № 2-2828/2024 2-2828/2024~М-2036/2024 М-2036/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-2828/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-003285-53

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2828/24 по иску ООО «ФОТОЛАЙФ» к ФИО1 об обязании вернуть имущество, взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «ФОТОЛАЙФ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что заключило с ФИО1 заключен договор проката <номер> от <дата>г., в соответствии с которым ответчиком был получен в прокат iPad Pro 2018 11 in 256 Gb Wi-Fi + Cellular(инв. <номер>). Оборудование было предано ответчику в соответствии с Актом приема-передачи <номер> от <дата><адрес> стоимость оборудования по Договору составляет 100 000руб. Согласно п. 1 Акта срок возврата взятой на прокат видеотехники был установлен <дата>т. По состоянию на день предъявления иска взятое на прокат оборудование собственнику не возвращено. Согласно п. 13 Договора Ответчик должен оплатить арендную плату за период, превышающий указанный в Договоре срок пользования имуществом, а также уплатить штрафные санкции. На <дата> сумма арендной платы за период просрочки составляет, за 200 дней из расчета 1 590руб в день., 318 000руб. Пунктом 13 Договора проката предусмотрено, что в случае просрочки возврата имущества подлежит уплате штраф в размере 10 процентов от рассчитанной суммы дополнительной арендной платы. 10 % от суммы дополнительной арендной платы, которая на день предъявления иска составляет сумму 31 800руб. Просит суд обязать ответчика возвратить переданное оборудование, а в случае его невозврата в срок установленный судом, обязать его выплатить суду 100 000руб., взыскать в ответчика дополнительную арендную плату в сумме 318 000руб., штраф 31 800руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 698руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Судом в соответствии со ст.167 ч.3, 233 ПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

ООО «ФОТОЛАЙФ» заключило с ФИО1 договор проката <номер> от <дата>г., в соответствии с которым ответчиком был получен в прокат iPad Pro 2018 11 in 256 Gb Wi-Fi + Cellular(инв. <номер>). Оборудование было предано ответчику в соответствии с Актом приема-передачи <номер> от <дата><адрес> стоимость оборудования по Договору составляет 100 000руб. Согласно п. 1 Акта срок возврата взятой на прокат видеотехники был установлен <дата>т. Стоимость аренды составила 1 590руб. за 1 день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В установленный договором срок оборудования истцу возвращено не было.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Следовательно, требования обязании ответчика возвратить переданное ему оборудование подлежат удовлетворению.

Статья 205 ГПК Российской Федерации предусматривает, что при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Суд считает, что ответчику следует установить срок в один месяц со дня вступления решения суда в законную силу для возврата спорного оборудования.

В силу ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 13 Договора Ответчик должен оплатить арендную плату за период, превышающий указанный в Договоре срок пользования имуществом, а также уплатить штрафные санкции.

На <дата> сумма арендной платы за период просрочки составляет 318 000руб(за 200 дней из расчета 1 590руб в день.

Пунктом 13 Договора проката предусмотрено, что в случае просрочки возврата имущества подлежит уплате штраф в размере 10 процентов от рассчитанной суммы дополнительной арендной платы. Следовательно, ответчик должен уплатить штраф в сумме 10 % от суммы дополнительной арендной платы, что составляет сумму 31 800руб.(10% от 318 0000).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФОТОЛАЙФ» удовлетворить.

Обязать ФИО1(паспорт <номер>) возвратить ООО «ФОТОЛАЙФ»(ИНН <номер>) iPad Pro 2018 11 in 256 Gb Wi-Fi + Cellular(инв. <номер>) в течении месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу. В случае невозврата указанного оборудования в установленный судом срок, обязать ФИО1 выплатить ООО «ФОТОЛАЙФ» стоимость iPad Pro 2018 11 in 256 Gb Wi-Fi + Cellular(инв. <номер>) в размере 100 000руб.

Взыскать с ФИО1(паспорт <номер>) в пользу ООО «ФОТОЛАЙФ»(ИНН <номер>) 318 000руб. в счет дополнительной арендной платы по договору проката <номер> от <дата>г за период с <дата> по 10.01.2024г. в сумме 318 000руб., штраф за просрочку возврата имущества в сумме 31 800руб., расходы по оплате госпошлины 7 698руб., а всего взыскать 357 498руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: