Решение № 2-1446/2023 2-70/2024 2-70/2024(2-1446/2023;)~М-1350/2023 М-1350/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1446/2023

Дело № 2-70/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. 03.12.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 57869 руб. под 32,00%/32,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 875 дней. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоедениня к ПАО Совкомбанк. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. По состоянию на 05.11.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 73990,36 руб., из них: просроченная ссуда 56479,04 руб., просроченные проценты 17511,32 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 05.07.2016г. по 05.11.2023г. в размере 73990,3 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2419,71 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28, 53,54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 55-58).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 03.12.2015 года между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 57869 руб. под 32,00% годовых, на срок 875 дней. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО Совкомбанк в порядке универсального правопреемства.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Также из данной выписки усматривается, что ответчик осуществлял частичный возврат денежных средств. т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 3-27).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 03.12.2015 года надлежащим образом и в соответствии с условиями соглашения не исполнила.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга, и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла с 05.07.2016 года, на 05.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 2600 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 28923,40 руб..

По состоянию на 05.11.2023 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 73990,36 руб., из них: просроченная ссуда 56479,04 руб., просроченные проценты 17511,32 руб..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, оставив за собой право расторжения договора. Однако требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

Возражений на иск ответчик суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не исполнена обязанность по представлению в суд доказательств в подтверждение своих возражений.

Представленные доказательства истцом никаких сомнений у суда не вызывают, все они в своей совокуности подтверждают обстоятельства, изложенные в иске, являющиеся основанием для предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности.

Представленный расчёт задолженности (л.д. 9-11) судом проверен, является правильным, ответчик никаких возражений по расчёту не заявил.

Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 73990,36 руб., из них: просроченная ссуда 56479,04 руб., просроченные проценты 17511,32 руб..

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 73990,36 руб..

ПАО Совкомбанк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - 13.12.2022 года.

28.12.2022 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по кредитному договору НОМЕР от 03.12.2015 года по состоянию на 30.11.2022 года в разщмере 86603,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1399,06 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино от 20.06.2023г. судебный приказ НОМЕР от 28.12.2022г., отменён.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 2419,71 руб. пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) по кредитному договору НОМЕР от 03.12.2015 года задолженность за период с 05.07.2016 по 05.11.2023 года в размере 73990,36 рублей, в счёт возмещения оплаты госпошлины в размере 2419,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 19.01.2024 года.