Приговор № 1-144/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск 08 ноября 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Гайдуковой А.В.,

потерпевшего (гражданского истца): ФИО9,

подсудимого (гражданского ответчика): ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23.05.2018 г. Бийским районным судом Алтайского края по п.п. «б. в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 находились в <адрес>, где у ФИО8 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего ФИО9, находящегося в помещении <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предложила ФИО1 совместно совершить кражу из помещения <адрес>, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил со ФИО8 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом ФИО1 и ФИО8 распределили между собой роли, согласно которых, они совместно пройдут к жилищу ФИО9, расположенному по <адрес>, где ФИО1 должен был взломать окно, ведущее в помещение вышеуказанной квартиры, после чего останется на улице и будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом ФИО8, а последняя в свою очередь, незаконно проникнет в указанное жилище, принадлежащее ФИО9 и совершит кражу имущества последнего.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, действуя совместно и согласованно,подошли к жилищу, принадлежащему ФИО9, расположенному по <адрес>, где ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, при помощи не установленного в ходе предварительного следствия предмета, выставил оконное стекло на веранде вышеуказанной квартиры, после чего остался стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления на улице посторонних лиц должен был предупредить об этом заблаговременно ФИО8, чтобы она не была изобличена в совершении преступления, а также задержана. Далее, действуя согласно распределенным ролям, ФИО8 прошла к окну, ведущему в помещение веранды <адрес> и через данный оконный проем прошла в помещение веранды вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проникла в жилище, принадлежащее ФИО9, где обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 2500 рублей за 1 грамм общей стоимостью 12 500 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2500 рублей за 1 грамм общей стоимостью 5000 рублей; денежные средства в сумме 3000 рублей; сигареты «FAST», бутылку водки марки «Собрание» объемом 0,75 литра, мороженую курицу весом 1,5 кг, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, всего имущества на общую сумму 20 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО8 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО8 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище совершили хищение имущества, принадлежащего ФИО9, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, иного источника доходов он не имеет, на иждивении один несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, в настоящее время он проживает в <адрес> совместно со своей гражданской супругой ФИО8 Данная квартира ему не принадлежит, он в ней проживает с разрешения ФИО9 на протяжении 2-х месяцев, которому помогает по хозяйству, а также платит ежемесячно 1000 рублей, то есть каких-либо долговых обязательств между ними нет. Указанный дом на двух хозяев, то есть он проживает в одной половине, а во второй половине за стеной проживает сам ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 находились в <адрес>, где с самого утра употребляли спиртное. Во время распития спиртного ФИО8 предложила ему съездить в гости к его родителям, которые проживают в <адрес>, так как они тех давно не навещали. В связи с тем, что у них не было денежных средств на дорогу, то они стали обсуждать, где можно взять денег. В ходе разговора, примерно около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предложила ему проникнуть в помещение квартиры ФИО9, то есть в <адрес>, откуда совместно совершить кражу, на что он согласился, так как им срочно были нужны деньги, чтобы уехать из <адрес>, при этом он осознавал, что вступает со ФИО8 в предварительный преступный сговор, при этом они договорились, что он поможет ФИО8 выставить стекло, затем она проникнет в квартиру, откуда совершит кражу какого-либо ценного имущества, которое можно будет в дальнейшем продать и выручить деньги, а он в свою очередь, должен будет остаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, он должен был предупредить ФИО8 об этом. Они оба достоверно знали, что в указанное время ФИО9 дома нет, так как тот находился на работе на суточной смене и должен был вернуться только утром ДД.ММ.ГГГГ. После чего, примерно около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, он и ФИО8 прошли к дому ФИО9, зашли в ограду и подошли к окну, ведущему в помещение веранды его квартиры, где ФИО8 залезла на перилла на крыльце перед домом, после чего, встала на стол. ФИО8 стала руками отламывать саморезы, которыми крепилось стекло к раме окна, их было 4 штуки, а он в свою очередь придерживал стекло, чтобы оно не выпало. После того, как ФИО8 отломила саморезы, то оступилась и упала со стола на землю, а он достал стекло и поставил его на землю около стены веранды дома. После чего, ФИО8 вновь поднялась на крыльцо, где забралась на перила и через указанный оконный проем проникла в помещение веранды вышеуказанной квартиры, а он, чтобы не привлекать к себе внимание, вышел из ограды дома ФИО9 и пошел к его матери Свидетель №1, которая проживает напротив его дома по <адрес>, чтобы исключить возможность той прихода к ФИО9 и не застать в его квартире ФИО8 во время совершения кражи. Когда он пришел к Свидетель №1, то последняя стала его выгонять, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть та ему сказала, что ничего по хозяйству делать не нужно. Примерно через 20 минут он решил пойти домой, так как решил, что ФИО8 уже покинула квартиру ФИО9 Он вышел из ограды дома Свидетель №1 и зашел в ограду ФИО9, где поставил стекло на место в окно, ведущее в помещение веранды его дома и ушел к себе домой. Когда он пришел домой, то ФИО8 была дома, при этом она пояснила, что все нормально, то есть она похитила кое-какое имущество, принадлежащее ФИО9, но что именно она не говорила. После чего, он сказал ФИО8, что нужно срочно уехать из <адрес>, так как они знали, что утром с работы вернется ФИО9, который обнаружив кражу имущества, сразу подумает, что это сделали они. Они боялись реакции ФИО9, поэтому поспешили уехать в <адрес>. Он и ФИО8 сели на рейсовый автобус, на котором доехали до <адрес>, где вышли в районе магазина «Мария-Ра» на <адрес>, после чего ФИО8 предложила ему проехать в ломбард, чтобы продать похищенное, при этом достала из пакета два кольца, одно обручальное, а второе печатка мужская. Также он видел, что в пакете у ФИО8 находилась бутылка водки «Собрание» объемом 0,75 литра и замороженная курица. Кроме того, у ФИО8 были несколько пачек сигарет «Фест» и денежные средства купюрами по 1000 рублей, но сколько именно их было, ему не известно. Данными денежными средствами ФИО8 рассчитывалась за проезд в автобусе. Он понял, что указанные вещи ФИО8 взяла из квартиры ФИО9 Затем он и ФИО8 на трамвае доехали до Центральной гостиницы <адрес>, где вышли и стали искать ломбард. На остановке они встретили ранее незнакомого парня по имени Свидетель №2, у которого спросили, где находится ломбард, в который можно продать золотые изделия, при этом о происхождении указанных золотых изделий они Свидетель №2 не говорили, да тот и ничего не спрашивал. После чего, ФИО8 достала указанные два кольца, которые показала Свидетель №2 и пояснила, что их необходимо продать, на что Свидетель №2 пояснил, что данные золотые изделия можно продать в ломбард, расположенный в районе рынка «Димакс» в Приобской части г. Бийска, где работает того знакомый. Свидетель №2 пояснил, чтобы они ждали его около его подъезда по <адрес> на лавочке, а сам забрал у ФИО8 кольца и ушел. Он и ФИО8 сидели на скамейке и распивали бутылку водки, которую похитили из квартиры ФИО9 Через несколько минут Свидетель №2 вернулся, при этом пояснил, что забыл дома документы и ему необходимо подняться в квартиру. Он и ФИО8 остались ждать его около подъезда, при этом Свидетель №2 предложил занести пакет в свою квартиру на хранение. Из данного пакета они взяли только 2 пачки сигарет, при этом в нем осталась бутылка водки, курица и 5 пачек сигарет. Через некоторое время Свидетель №2 вышел из подъезда и снова ушел в ломбард, при этом они с ним не ходили, ждали его на лавочке. Примерно через час Свидетель №2 вернулся к ним и отдал деньги в сумме 2050 рублей, пояснив, что это за проданные им кольца. Забрав данные деньги, он и ФИО8 уехали в нагорную часть г. Бийска, где сели на проходящий автобус, на котором доехали до г. Барнаула, и уже оттуда на рейсовом автобусе уехали в Ребрихинский район. Вырученные от продажи похищенного деньги, они потратили на личные нужды, в частности на проезд до Ребрихинского района. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16-17 часов он и ФИО8 находились дома у его родителей по <адрес>, когда к ним приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», где пояснили, что их подозревают в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО9 в <адрес>, на что они не стали отрицать свою причастность к совершению указанного преступления, признались в краже, а также с целью смягчения наказания написали явки с повинной, в которой изложили краткие обстоятельства совершенной кражи. О том, что он и ФИО8 совершили противоправное деяние - кражу, он осознает, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает в полном объеме, и готов возместить причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д. 81-86).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в совершении вменяемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и ФИО20 находились в <адрес> и ФИО19 ему предложила проникнуть в <адрес>, в которой живет ФИО15 и похитить его какое-либо ценное имущество. Они пришли во двор дома, собака их знает и не лаяла. Они с ней выставили стекло окна веранды ФИО18 проникла в дом, он в это время пошел к Свидетель №1, стал ту отвлекать разговорами, чтобы та не пришла к ФИО15. Когда он вернулся к дому ФИО15, зашел во двор к нему вышла Катя, вынесла 2 кольца: печатку и обручальное кольцо, сигареты, бутылку водки, курицу замороженную. Они встретили ранее знакомого Свидетель №3, распивали спиртное у того дома, потом уехали из <адрес>. Встретили ранее незнакомого парня, с которым познакомились, он был Свидетель №2 и попросили того продать похищенные печатку и кольцо, тот продал, отдал им с Катей деньги, они уехали в <адрес> (т. 1 л.д. 138-139, 227-228).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место совершения им и ФИО8 преступления, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО8 выставили стекло рамы окна веранды, ФИО8 проникла в <адрес> откуда похитили печатку, кольцо, сигареты, бутылку водки, курицу, принадлежащие ФИО9(т.1 л.д. 102-109).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его признательных показаний, его вина в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО9 суду показал, что проживает один по адресу <адрес>. Точную дату не помнит, но допускает, что кража совершена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утром, после смены приехал с работы, отдохнул, когда вышел на улицу, то услышал, что застучало стекло. Он увидел, что стекло закреплено на один саморез, на земле под окном веранды валялся нож, который лежал на окне, дверь была закрыта на внутренний замок, повреждений на ней не было. Он решил зайти в дом и осмотреть, в комнате обнаружил, что нет денег в размере 3 тыс. рублей, 3 купюры, достоинством по 1 тыс. рублей, также обнаружил пропажу сигарет, водки, из холодильника пропала курица, он позвонил в дежурную часть и сообщил о пропаже. Потом решил еще осмотреть дом и обнаружил, что нет золотой печатки и обручального кольца, которые лежали в шкатулке, после чего еще раз позвонил в дежурную часть и сообщил о краже. Сумма похищенного составляет: печатка золотая на сумму 12 500 рублей, обручальное кольцо на суму 5 000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей. С ФИО1 он ранее знаком, у них были нормальные отношения, он был у ФИО15 дома. ФИО2 перед ФИО3 не было. Доход ФИО15 15000 рублей, ущерб от хищения для него является значительным, так как больше дохода нет. Кроме того он платит кредит, коммунальные услуги. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, который проживает со своей мамой, он платит алименты в размере 4 тыс. рублей, покупает вещи ребенку. Настаивает на удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть сын ФИО9, который проживает по адресу <адрес>. Дом поделен на 2 квартиры и принадлежит ей на праве собственности. С осени 2017 года в <адрес> с ее разрешения и с разрешения сына стали проживать её дальняя родственница - ФИО17, и её сожитель ФИО5. Они также работали наемными рабочими у сына, помогали по хозяйству. ФИО21 вместе с ней также делала уборку в квартире сына. ДД.ММ.ГГГГ сын уехал на работу, около 10 часов к ней домой пришел ФИО5, стал с ней разговаривать, разговаривал около 20 минут, потом ушел, говорил ей, что ФИО22 убирается в той квартире, где они проживали. Потом Квасов ушел от нее. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил сын и сказал, что у него из квартиры пропали деньги, печатка, кольцо, курица и водка, и что кражу могли совершить ФИО23 и Квасов, поскольку те пропали из села. Она более ФИО3 и ФИО4 не видела (т.1 л.д. 214-215).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дневное время на остановке трамвая «Центральная гостиница, увидел сидящих за остановкой парня и девушку, они пили спиртное. Он подошел к ним, хотел пообщаться. Они разговорились, он у них спросил деньги, чтобы доехать до дома, на что девушка по имени ФИО24 как она представилась, сказала, что у них есть золотые изделия, которые они хотят продать и тогда одолжат ему денег. Парня звали ФИО5, он им назвал свои имя и фамилию. Он сказал Кате и Диме, что золотые изделия можно продать в ломбард, который расположен у рынка «Димакс», те согласились и они вместе поехали на трамвае до остановки «Приобье». С собой у ФИО25 и Димы был какой-то пакет, в котором находились водка, сигареты и замороженная курица. Они доехали до остановки ТЦ «Приобье», вышли из трамвая и пошли в сторону его <адрес>. Он сказал ФИО26 с Димой, что проживает в данном доме. У подъезда его дома ФИО27 передала ему печатку мужскую из золота, была в форме ровной площадки квадратной формы и на ней была вмятина, и обручальное гладкое кольцо из золота. Печатка и кольцо были по размеру не женские, скорее всего мужские. Он взял кольцо и печатку, и пошел, в ломбард, дошел, вспомнил, что не взял паспорт, вернулся к подъезду. На лавочке сидели ФИО28 и Дима, он им предложил занести их пакет к себе в квартиру на хранение, те согласились. Он поднялся в квартиру, оставил в ней пакет, паспорт не нашел, пошел опять к ломбарду. У ломбарда встретил ранее незнакомого парня, был на автомобиле иностранного производства, модель не знает, внешность не запомнил. Он предложил данному парню купить печатку и кольцо, которые ему передала ФИО29 для продажи, тот согласился, он продал их ему за 3000 рублей, Катя и Дима ему сказали, чтобы он им отдал за кольца 2050 рублей, если продаст дороже, то разница его. Он вернулся отдал Кате 2050 рублей они ушли с Димой, забыли у него дома пакет. Где взяли ФИО30 и Дима кольца, он не знает (т. 1 л.д. 179-180).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что он знаком с ФИО15 Костей, помогал тому строить в доме. В соседней половине дома, в котором проживает ФИО15, проживали ФИО5 и ФИО31, они работали у ФИО36 наемными рабочими, получали зарплату и жили в доме у Кости бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он встретил у дома ФИО37 ФИО32 и ФИО3, они были пьяны и предложили ему выпить спиртное. Он согласился, и позвал их к себе домой. Они пошли к нему домой, по - пути зашли в магазин, ФИО33 и Квасов купили спиртное. У него дома на крыльце стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного у ФИО34 из кармана выпали деньги, купюрами 100 и 50 рублей, купюр был много. В процессе распития спиртного, спустя минут 40 как они пришли, ФИО35 и Дима побежали от него в сторону дороги. Потом он узнал от сотрудников полиции, что у ФИО15 ФИО38 совершена кража, которую могли совершить ФИО39 и Дима (т.1 л.д. 211-212).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Бийскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Бийскому району обратился ФИО9 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем выставления рамы окна незаконно проник в <адрес>, откуда похитил печатку, кольцо из золота, замороженную курицу, сигареты, бутылку водки, принадлежащие заявителю. В ходе проведения ОРМ по данному заявлению, им ДД.ММ.ГГГГ была принята явка с повинной от ФИО8 и К.Д.ВБ., в которых те сообщили о совершенном ими совместном преступлении, пояснили, при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предложила ФИО1 проникнуть в квартиру ФИО15 Кости, чтобы похитить что-либо ценное и уехать в <адрес>. Они вдвоем выставили стекло рамы окна веранды квартиры ФИО15, ФИО8 проникла внутрь. Находясь в квартире ФИО8 взяла печатку мужскую из золота, кольцо обручальное из золота, курицу замороженную, деньги в сумме 3000 рублей, 7 пачек сигарет, бутылку водки, с похищенными вещами ФИО40 вылезла, через окно, в которое проникла, а Квасов поставил раму окна на место. С похищенным имуществом Квасов и ФИО41 с места преступления скрылись. Похищенные кольцо и печатку, они продали неизвестному лицу. На вырученные деньги уехали в <адрес> (т.1 л.д. 238-239).

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ФИО9, о том, что в период времени с 6 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные из дома по <адрес>2 в <адрес> похитили имущество, принадлежащее ФИО9 (т. 1 л.д. 5);

- заявлением от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, в <адрес>, откуда тайно похитило имущество ФИО9 на сумму 20 000 рублей (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр <адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления. При ОМП были изъяты: 17 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, 1 светлая дактилопленка с волокном, сфотографирован след обуви, дактилоскопическая карта ФИО9 (т. 1 л.д. 7-16);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно рассказал о совершенном им преступлении, пояснил при этом, что он совместно со ФИО8 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО9 из его квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 62);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты на дактилоскопическую карту следы рук (т. 1 л.д. 88-89);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 5 следов рук, изъятых с рамы окна веранды <адрес> при ОМП оставлены средним пальцем правой руки, большим, средним безымянными пальцами левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 93-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 5 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.171-176);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 5 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.177);

- показаниями подозреваемой ФИО8 в ходе предварительного расследования, которая дала аналогичные показания показаниям ФИО1 (т.1 л.д.65-67);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в которой она добровольно рассказала о совершенном ею преступлении, пояснила при этом, что она совместно с ФИО5 совершила кражу имущества, принадлежащего ФИО9 из его квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 63);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 указала место совершения ей и ФИО1 преступления, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 выставили стекло рамы окна веранды, ФИО8 проникла в <адрес> откуда похитили печатку, кольцо, сигареты, бутылку водки, курицу, принадлежащие ФИО9 (т.1 л.д. 120-126).

Допросив потерпевшего ФИО9, проанализировав показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте, показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, показания подозреваемой ФИО8, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При этом в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить в полном объеме показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте.

Указанные показания являются последовательными, согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетелей и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и получены в соответствии с нормами действующего законодательства.

В основу приговора суд берет в полном объеме показания потерпевшего, свидетелей.

При этом оснований для оговора подсудимого ни у потерпевшего, ни у свидетелей нет.

В судебном заседании достоверно установлено, что изъятие имущества потерпевшего со стороны подсудимого было тайным, безвозмездным, при этом последний, преследуя корыстные цели, осознавал, что незаконно завладевает имуществом потерпевшего. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику (потерпевшему) и желал наступления этих последствий.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При рассмотрении дела и при оценке всей совокупности собранных по делу доказательств установлен сговор между ФИО1 и ФИО8 до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а также установлено, что между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из них совершил определенные действия при совершении хищения чужого имущества, описанные при установлении обстоятельств совершения преступления.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, материального положения потерпевшего, в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему» имеется.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в жилище», поскольку при отсутствии у подсудимого и ФИО8 законных оснований для пребывания в жилище потерпевшего ФИО9, для завладения имуществом потерпевшего, путем выставления оконного стекла на веранде вышеуказанной квартиры, через который ФИО8 прошла в помещение веранды вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проникли в жилище, принадлежащее ФИО9

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 149-150).

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает. В лечении не нуждается. Страдает употреблением алкоголя с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 156).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, установленного приговором Бийского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства УУП ОП по Бийскому району характеризуется отрицательно (т.2 л.д.16), администрацией Плоскосеменского сельсовета Ребрихинского района характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.20), по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 35). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.30, 32-33).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его молодой возраст, состояние здоровья, оказание посильной помощи родителям и престарелой бабушке.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменив условное осуждение по приговору Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО9 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к ФИО1 в размере причиненного ущерба в размере 20500 рублей, который просит взыскать с ФИО1 в его пользу.

Суд, исследовав представленные материалы, установив фактические обстоятельства дела, приходит к следующему выводу.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 настоящее преступление совершено совместно со ФИО8, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, необходимо привлечение ФИО8 к участию в качестве гражданского ответчика при рассмотрении гражданского иска, суд считает необходимым заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО9 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: отрезки липкой ленты под №№ с имеющимися на них следами рук, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, изъятая протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить храниться в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования составляют 5531 рубль 50 копеек, в судебных заседаниях составляют 2639 рублей 25 копеек, а всего 8170 рублей 75 копеек.

С учетом трудоспособного возраста ФИО1 суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки в указанном выше размере, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению, с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от возмещения указанных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /ДВА/ года 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 23.05.2018 г. и окончательно назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору в виде лишения свободы на срок 2 /ГОДА/ года 8 /ВОСЕМЬ/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 города Бийска, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 08 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 08 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО9 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: отрезки липкой ленты под №№ с имеющимися на них следами рук, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, изъятую протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за его защиту в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 8170 (восемь тысяч сто семьдесят) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина