Решение № 12-21/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018

12-21/2018г


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2018 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,с участием представителя ОГИБДД МВД ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 О.8 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

ФИО3 с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление должностного лица незаконно, поскольку он приобрел автомашину ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в <адрес>. в <адрес> приехал следующий день в пятницу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно поставить автомобиль на учет не смог.

В жалобе ставился вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Заявитель ФИО3 на судебное заседании не явился просит суд рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании инспектор ГИБДДД ФИО4 пояснил, что ФИО3 не имел права управлять автомашиной без страховки ОСАГО. Постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, материалы ДТП № и оригиналы протоколов и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к следующему:

Водитель автомобиля должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ОСАГО) в случаях, когда обязанность по страхованию гражданской ответственности предусмотрена законом (п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090).

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии со п.3 ст.10 ФЗ-40 « ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», владелец транспортного средства вправе заключить договор обязательного страхования на не превышающий 20 дней срок при отсутствии документов, указанных в подпункте "е" пункта 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

а) приобретения транспортного средства (покупки, наследования, принятия в дар и тому подобного) для следования к месту регистрации транспортного средства. При этом владелец транспортного средства до его регистрации обязан заключить договор обязательного страхования на один год в соответствии с положениями пункта 1 настоящей статьи;

Утверждения ФИО3 он обязан застраховать автомашину после 10 дней со дня приобретения автомашины имеет место. В ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ не говорится он должен управлять автомашиной без страховки.

Из материалов административного дела следует,что ФИО3 управлял автомашиной не застрахованным обязательным полисом ОСАГО. Автомашина приобретена ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначеноВалиеву А.Ж. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИГДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2 О.9 оставить без изменения, жалобу ФИО5 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.