Приговор № 1-119/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Бамбуровой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Антошиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не занятого, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ИК-№; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 07 месяцев, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 400 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли и, заведомо зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им куста конопли верхушечные части и листья, изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,230 г, перемешал с табаком, и наркотическое средство - смесь, содержащую масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,973 г с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, поместил в газетный сверток, который незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в приемном отделении КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции во внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством. В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в приемном отделении КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по вышеуказанному адресу: сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 0,973 г, что является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств, защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на то обстоятельство, что ФИО1 при помощи подручных предметов и материалов из оборванных им частей и листьев конопли изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,230 г, которое перемешал с табаком и наркотическое средство, смесь, содержащую масла каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,973 г, поскольку с учетом квалификации действий подсудимого в ходе дознания признак незаконного изготовления наркотического средства подсудимому не инкриминирован.

Также, суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого описание его действий по употреблению наркотического средства, поскольку данные действия не являются уголовно – наказуемым деянием.

Для вышеизложенного не требуется необходимость исследовать доказательства по делу и не ухудшает положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку совершено преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, что образует рецидив.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а равно суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наряду с данными о личности виновного, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидом 1, 2, 3 групп не является, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газетный сверток со смесью, содержащей масло каннабиса (гашишное масло), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева