Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-717/2018;)~М-730/2018 2-717/2018 М-730/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего образования, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о переводе на заочную форму обучения с использованием дистанционных образовательных технологий. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ТГУ и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.1 договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3 договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляла 21 000 руб. (п. 4.1 договора), за учебный год – 42 000 руб. (п. 4.2 договора). Стоимость обучения в месяц составляет 4 200 руб. Размер платы за обучение установлен приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составила 44 680 руб. за учебный год, что соответствует 4 468 руб. в месяц.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения составила 13 825 руб. (п. 4.1 договора). Стоимость обучения в месяц составляет 2 765 руб. Размер платы за обучение установлен также приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением 5 к приказу для заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составила 28 700 руб. за учебный год, что соответствует 2 870 руб. в месяц.

Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась финансовая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 371,00 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11480 руб., а всего в размере 48 851 рублей.

Применив ст. 333 ГПК РФ истец снизил размер неустойки до суммы основного долга – до 48 851 рубля. Претензия, направленная ответчику, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 48 851 руб., задолженность по оплате пени в сумме 48 851 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131, 06 руб., расходы в размере стоимости отправки заказного письма в сумме 48,38 руб.

Представитель ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении, наличием уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику образовательные услуги по программе подготовки специалиста высшего профессионального образования заочной формы обучения по специальности юриспруденция, а заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги.В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3 договора, ответчик обязан оплачивать услуги истца в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля).

Согласно п. 4.1, 4.2, договора стоимость услуг обучения за семестр составляет 21 000 рублей, за учебный год (2 семестра) 42 000 рублей. Стоимость услуг за весь период обучения (10 семестров) составляет 210 000 рублей.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую форму обучения - заочную с использованием дистанционных образовательных технологий ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения составила 13 825 руб. Стоимость обучения в месяц составляет 2 765 руб.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составила 28 700 руб. за учебный год, что соответствует 2 870 руб. в месяц.

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом.

Ввиду неисполнения условий договора и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность.

Общая сумма задолженности за обучение ответчика с февраля 2016 г. по декабрь 2017 г. перед истцом составляет 48 851 рубль.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 104,60 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 519 рублей, всего в размере 84 623,60 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Истцом размер пени снижен до 48 851 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения договора по оплате образовательных услуг в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки, в соответствии с пунктом 4.6 договора, обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы на отправление досудебной претензии в размере 48,38 рублей, поскольку они подтверждены документально, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 131,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет»: задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 48 851 рубль; задолженность по оплате пени в сумме 48 851 рубль; почтовые расходы в размере 48 рублей 38 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Тонеева