Приговор № 1-303/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1-303/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 21 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Кузьмина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Жильцова В.Ю., представившего ордер <№> от <дата>,

представителя потерпевшего В.М.,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженки <адрес>, <данные изъяты> регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с <дата> г

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. Д.В. и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились по адресу: <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по причине того, что ФИО1 предъявила Д.В. претензии по поводу произведенных им в квартире по вышеуказанному адресу ремонтных работ. В ходе конфликта Д.В. нанес ФИО1 один удар ладонью в область головы, отчего та испытала физическую боль, в связи с чем у нее возникла неприязнь к Д.В. и она решила причинить ему телесные повреждения. Для этого подсудимая с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего находящимся у нее в руке кухонным ножом нанесла Д.В. один удар в область паха, отчего последний испытал физическую боль.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Д.В.. были причинены телесные повреждения в виде ранения верхней трети левого бедра с полным пересечением бедренной артерии и вены, осложнившиеся массивной кровопотерей и геморрагическим шоком, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни (п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Представитель потерпевшего не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка Д. <дата> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, учитывая, что спиртное ФИО1 распивала совместно с Д.В. по месту их совместного проживания.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено впервые умышленное оконченное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признана виновной, на менее тяжкую, а также для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «г,з,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым определить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания подсудимой суд считает необходимым определить колонию общего режима в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 ст. 111 УК РФ, учитывая раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения, учитывая, что наказание ей надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства – объяснение ФИО1 от <дата>, протокол опроса ФИО1 от <дата>, копию дактилокарты, след участка ладони на липкой ленте – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, окурок, два марлевых тампона – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.